Bagaimana Mengurangi Rasa Sakit?

Berita besar di dunia kuliner lokal adalah bahwa jaringan lokal, "Twelve Cupcakes", telah dilikuidasi.

https://www.straitstimes.com/business/companies-markets/twelve-cupcakes-ceases-operations-after-being-placed-under-provisional-liquidation

Tidak ada alasan yang diberikan mengenai penyebab likuidasi tersebut. Laporan media menggambarkannya sebagai "tiba-tiba dan mendadak" dan seperti semua skenario likuidasi, para pekerja dirugikan. Baik pekerja maupun serikat pekerja mereka tidak mengetahui tentang pemecatan tersebut – para pekerja menerima berita tersebut melalui pesan WhatsApp. Tentu saja, Kementerian Ketenagakerjaan telah mengumumkan bahwa mereka sedang menyelidiki masalah ini dan apakah perusahaan tersebut melanggar Undang-Undang Ketenagakerjaan.

https://www.channelnewsasia.com/singapore/twelve-cupcakes-closure-worker-salaries-mom-cpf-investigating-5438191

Para mantan staf kini telah menggunakan media sosial untuk membicarakan situasi mereka dan sungguh memilukan membaca bagaimana orang-orang mengorbankan darah, keringat, dan air mata mereka, tetapi kemudian tidak dibayar. Upah yang tidak dibayarkan berarti mereka tidak dapat membayar tagihan, yang berarti situasi keuangan mereka menjadi kacau.

Jadi, dengan Singapura yang pasti akan menghadapi tantangan ekonomi yang lebih berat dan lebih banyak perusahaan yang diperkirakan akan gulung tikar, apa artinya bagi orang-orang yang menghadapi kemungkinan kehilangan pekerjaan?

Sebagai permulaan, Anda harus menerima bahwa "keamanan kerja" adalah istilah yang keliru. Betapapun seringnya perusahaan berbicara tentang "menjaga Anda," Anda harus menerima bahwa sebagian besar "janji" tersebut bergantung pada kemampuan perusahaan untuk benar-benar membayar. Bahkan atasan yang paling berniat baik pun tidak dapat membayar upah jika perusahaan tidak menghasilkan uang. Ketika saya bekerja sebagai pelayan di Bistrot, saya tahu betul bahwa bisnis itu milik bos yang berutang upah kepada saya, tetapi saya merasa bertanggung jawab untuk memastikan bisnis bos tersebut berjalan cukup baik sehingga mampu membayar saya. Jika Anda menyadari bahwa bisnis tersebut tidak laku, sebaiknya Anda mulai mencari pekerjaan.

Kedua, "aturan" antara karyawan dan pemberi kerja berubah dalam skenario likuidasi. Meskipun senang melihat Kementerian Ketenagakerjaan (Kemenaker) tergerak untuk "menyelidiki" setiap pelanggaran "Undang-Undang Ketenagakerjaan", sebenarnya sangat sedikit, jika ada, yang akan terjadi. Faktanya, perusahaan tersebut sedang dilikuidasi, yang berarti tidak ada uang. Ketika harus menarik uang dari sisa-sisa Perusahaan, Kemenaker akan menghubungi likuidator untuk mendapatkan informasi terbaru tentang likuidasi dan menanyakan apakah ada uang yang harus dibayarkan dan jika memungkinkan, kapan uang tersebut akan dibayarkan. Dalam skenario ini, wewenang MOM lebih bersifat simbolis karena likuidator mungkin merasa berkewajiban untuk bekerja lebih cepat karena mengetahui ada lembaga pemerintah yang mengawasi.

Meskipun demikian, kasus tuntutan upah tidak sepenuhnya hilang. Likuidator berkewajiban untuk mencoba dan mendapatkan kembali uang. Undang-undang kepailitan menyatakan bahwa klaim gaji karyawan adalah prioritas, tepat setelah biaya likuidasi. Jadi, setelah likuidator melunasi pengeluarannya, mereka kemudian akan beralih ke penyelesaian klaim gaji. Perlu dicatat bahwa ini khususnya berkaitan dengan klaim gaji. Hal-hal seperti uang cuti, uang pemberitahuan, klaim medis, dan sebagainya akan datang kemudian. Jika Anda mendapatkan, katakanlah, 80 persen dari gaji Anda, Anda dianggap sangat beruntung.

Bagaimana cara mengajukan klaim? Jawabannya adalah dengan mengisi formulir yang disebut POD atau Bukti Utang. Formulir ini menjelaskan apa yang Anda klaim menjadi utang perusahaan kepada Anda. Karena debitur bertanggung jawab untuk membuktikan utangnya, Anda perlu melampirkan hal-hal seperti slip gaji, kontrak kerja, dan hal lain yang menunjukkan bahwa Anda adalah karyawan dan tidak dibayar. POD untuk likuidasi sukarela oleh kreditur (kasus di mana perusahaan menggali lubang yang lebih besar dengan melanjutkan bisnis) terlihat seperti ini:

Aspek kedua dari likuidasi adalah rapat kreditur. Dalam kasus likuidasi kreditur, likuidator sementara wajib mendapatkan persetujuan penunjukannya oleh kreditur dalam rapat kreditur. Rapat ini seharusnya dilakukan setelah satu bulan menjalani likuidasi sementara dan di dunia pasca-Covid, kemungkinan besar rapat ini akan dilakukan melalui Zoom.

Rapat ini tidak akan memberi Anda uang. Namun, kehadirannya sangat penting karena akan memberi Anda gambaran tentang apa yang terjadi dan Anda dapat memperkirakan kemungkinan pembayaran atau kapan Anda kemungkinan akan menerima pembayaran. Dalam hal ini, dokumen terpenting adalah Pernyataan Urusan atau SOA, yang dalam kasus likuidasi sukarela terlihat seperti ini:

SOA ditandatangani oleh direktur di bawah sumpah dan menguraikan apa yang dapat ditagih dan siapa yang berutang apa. Contoh SOA dan POD dapat ditemukan di situs Kementerian Hukum di:

https://io.mlaw.gov.sg/files/Forms%20-%20IRD%20(Voluntary%20Winding%20Up)%20Reg%202020.pdf

Formulir tersebut juga harus diberikan kepada Anda oleh likuidator saat mereka mengirimkan pemberitahuan rapat kreditur. Anda juga harus memeriksa Lembaran Negara dan bagian Business Times untuk mengetahui pemberitahuan rapat kreditur dan apakah ada dividen yang akan dibayarkan.

Likuidasi bagi seorang karyawan adalah pengalaman yang menyedihkan. Namun, meskipun situasinya mungkin tampak suram, mengajukan klaim tetap layak dilakukan untuk meningkatkan peluang Anda mendapatkan sesuatu dari situasi yang suram tersebut.

Ini juga merupakan saat di mana sebagian besar karyawan terpecah belah (setiap orang berjuang untuk dirinya sendiri). Namun, justru di saat inilah karyawan sebenarnya perlu bersatu padu, berbagi informasi tentang skenario likuidasi.

Puasa Padang Pasir

Bagaimana cara non-Muslim menjalani Puasa Ramadan?

https://www.asocenter.org/node/526

Beberapa waktu lalu dokter memberi tahu saya bahwa kadar gula darah saya tidak normal dan kecuali saya melakukan perubahan gaya hidup yang drastis, usia tua mungkin mengharuskan saya melakukan amputasi dan serangan jantung tanpa perlu menelan pil biru kecil.

Saya berubah dari orang yang lamban menjadi orang yang sangat suka berolahraga. Dimulai dengan berjalan kaki, lalu saya mulai menonton video YouTube, yang membuat saya melakukan hal-hal aneh seperti lari cepat dan push-up ala Tyson. Semakin banyak orang menyuruh saya melakukan hal-hal yang lebih ringan, semakin saya memutuskan bahwa saya perlu berusaha lebih keras.

Meskipun bagian olahraganya menyenangkan, hal itu memerlukan disiplin dan Anda harus berjuang keras untuk mengingat untuk melakukan sesuatu, terutama ketika gaya hidup modern menawarkan "godaan," khususnya dalam hal makanan dan minuman. Jabatan saya sebagai "Direktur Pengembangan Bisnis" menyiratkan bahwa saya memang harus menghabiskan waktu untuk bersenang-senang, yang mau tidak mau berarti saya memang harus minum alkohol (saya memang suka anggur yang enak) dan makan enak (saya mitra di situs pecinta kuliner). Jadi, melakukan hal-hal yang sebenarnya tidak Anda inginkan merupakan tantangan.

Lalu, ada kenyataan menyedihkan bahwa tubuh sebenarnya tidak banyak membakar kalori. Jika pedometer saya dapat dipercaya, berjalan sejauh 10 km, yang memakan waktu sekitar satu jam, membakar sekitar 500 kalori. Sebatang cokelat Mars membakar kalori sebanyak itu. Kalori berjalan sebaliknya dengan uang, di mana mau tidak mau lebih mudah menambah kalori daripada membakarnya (dibandingkan menghabiskan kalori lebih mudah daripada menghasilkan uang).

Saya mencoba untuk lebih mengontrol makanan, yang merupakan tantangan karena saya tinggal di Asia, di mana nasi, khususnya nasi putih merupakan makanan pokok di hampir setiap masakan (nasi putih memiliki indeks glikemik yang tinggi) dan saya juga suka minum bir atau permen (meskipun dalam kasus ini, tempat yang paling mematikan bagi saya adalah Inggris, di mana permen toffee yang terbuat dari susu kental manis sangat lezat). Saya mencoba untuk mengonsumsi serat seperti okra dan protein (telur, ayam, dan babi), saat saya makan di luar.

Kemudian, saya bertemu beberapa orang yang menyarankan saya untuk mencoba puasa berselang. Saya tidak yakin apakah saya memiliki disiplin untuk melakukannya. Hampir semua orang di YouTube mengatakan bahwa puasa berselang baik untuk siapa pun yang memiliki masalah gula darah, jadi, akhirnya ketika Ramadan 2024 tiba, saya pikir saya akan mencobanya.

https://www.kelsey-seybold.com/your-health-resources/blog/the-pros-and-cons-of-intermittent-fasting

Karena saya bukan Muslim, saya tidak memiliki kewajiban agama untuk berpuasa dan pada tahap itu, saya menghindari makanan tetapi sebagian besar tetap minum air. Ternyata mudah. ​​Sesekali saya makan di pagi hari dan kemudian tidak makan sampai saya kembali. Saya akan berolahraga dan kemudian makan.

Saya benar-benar merasa cukup baik. Hari-hari berlalu tanpa terlalu banyak masalah. Saya fokus pada jam-jam saya tidak makan seperti yang ditunjukkan oleh setiap ahli tentang topik ini, ini tentang jam-jam. Jadi, berpuasa selama 24 jam bukanlah masalah. Saya hanya menghindari makanan tetapi minum banyak cairan.

Tahun ini, saya mencoba sesuatu yang berbeda. Saya kurang intens dalam hal olahraga sejak Oktober tahun lalu dan, sayangnya, perut saya tampaknya sedikit mengecil dan mulai muncul kembali.

Jadi, ketika saya mulai mencoba berpuasa, yang saya mulai pada hari Senin (3 Maret 2025 atau hari ketiga Ramadan), saya mencoba menantang diri sendiri untuk melakukannya tanpa air.

Sebagai peringatan, saya tidak memiliki kewajiban agama untuk berpuasa. Jadi, saya tidak mengikuti waktu yang seharusnya secara ketat. Dalam beberapa hari terakhir, saya telah menghentikan bagian tidak minum air sebelum bagian tidak makan. Menahan diri dari makanan relatif mudah jika Anda memiliki air dalam tubuh.

Tidak minum air dalam waktu yang lama merupakan tantangan. Dalam dua hari pertama, saya akan menyelinap ke toilet untuk berkumur hanya untuk menghilangkan rasa berlendir di mulut. Tantangannya terutama pada hari kedua karena saya aktif secara fisik dan cuacanya relatif panas. Begitu sampai di rumah (sekitar pukul 18:40), saya mengambil air karena keinginan untuk minum telah mencapai tahap di mana berkumur tidak akan membantu. Saya pergi untuk sesi lari cepat dan saya harus menghentikan makan malam untuk fokus minum. Malam itu air kelapa menjadi penyelamat:

Hal yang juga membantu adalah bos saya, yang beragama Islam, memutuskan untuk memberikan saya bubur yang disiapkan oleh masjid. Jadi, itu seperti hadiah di penghujung hari.

https://www.tiktok.com/@tang.li0/video/7478119384846781704?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7274292816955999746 

Hari ketiga dan keempat berjalan relatif mudah. ​​Saya tidak melakukan banyak pekerjaan intensif. Seorang rekan bertanya apakah saya merasa sakit saat melihatnya makan dan minum saat makan siang. Saya merasa baik-baik saja.

Ini masih awal, jadi saya tidak bisa mengatakan bahwa saya penggemar puasa. Tidak bisa mengatakan apakah saya akan menjadi orang yang beriman. Saya terus mengatakan pada diri sendiri bahwa jika saya berhasil melewati hari kemarin, saya bisa bertahan hingga hari ini. Jika pekerja Bangladesh yang melakukan pekerjaan berat di bawah terik matahari dapat bertahan hidup tanpa makanan atau air di siang hari, mengapa saya tidak? Saya tidak yakin berapa lama saya akan bertahan dengan ini, tetapi saya senang saya mencoba merasakan apa yang menjadi fokus banyak teman Muslim saya setiap bulan.

“Jika Orang Tidak Mengetahui Apa yang Anda Lakukan; Mereka Tidak Tahu Apa yang Anda Lakukan Salah.” – Tuan Humphry Appleby

Seorang teman saya baru saja memposting artikel yang dia tulis di Linkedin, yang mengingatkan saya pada serial TV Inggris yang luar biasa, “Yes Minister,” yang menceritakan kisah seorang politisi dan pegawai negeri sipilnya. Salah satu lelucon yang sering dilontarkan orang-orang adalah bahwa “Ya, Menteri” dan “Ya, Perdana Menteri,” memberi tahu Anda segala hal yang perlu Anda ketahui tentang fungsi pemerintah. Salah satu momen pengajaran yang luar biasa muncul dalam adegan ketika kepala pegawai negeri sipil menjelaskan mengapa kerahasiaan pemerintah diperlukan. Dia berkata, “Jika orang tidak mengetahui apa yang Anda lakukan; mereka tidak tahu kesalahan apa yang kamu lakukan.”

Dalam konteks Inggris, pernyataan ini hanyalah sebuah lelucon. Meskipun Inggris dan sebagian besar negara Barat masih jauh dari sempurna, isu-isu seperti korupsi di pemerintahan sering kali tidak diterima oleh masyarakat awam. Hal yang sedikit berbeda terjadi di negara-negara berkembang, dimana isu-isu seperti korupsi menjadi bagian tak terpisahkan dari kehidupan sehari-hari. Saya tinggal di Singapura dan meskipun saya tidak benar-benar “merasakan” kemungkinan terjadinya korupsi di pemerintahan dalam kehidupan saya sehari-hari, saya hanya berjarak perjalanan singkat dengan bus dari Malaysia, di mana sesekali digoyahkan karena suap adalah hal yang lumrah.

Saya mengemukakan hal ini karena banyak masyarakat “demokratis” (untuk tujuan argumen, Singapura akan disertakan), sekarang mempertimbangkan untuk membatasi kebebasan dasar seperti kebebasan pers. Kita hanya perlu memikirkan bagaimana publikasi media memerlukan lisensi atau khawatir akan kehilangan dukungan pengiklan atau penguatan undang-undang pencemaran nama baik secara tiba-tiba untuk melihat bagaimana kontrol media diterapkan secara halus.

Di Singapura, sistem manajemen media kami didasarkan pada argumen utama Lee Kuan Yew bahwa “dia” yang akan menentukan agenda. Pernyataannya yang konsisten kepada media di seluruh dunia adalah “tidak ada yang memilih” Anda, sehingga media lokal kita sangat jinak ketika mempertanyakan pemerintah atau bahkan siapa pun yang memiliki otoritas – misalnya ketua dan CEO perusahaan. Saya yakin ungkapan yang digunakan di Singapura adalah “bertanggung jawab.”

Jadi, berkat “pengkondisian” ini, menjadi sangat mudah untuk berasumsi bahwa ketika sesuatu dilaporkan, sesuatu yang buruk sedang terjadi. Saya ingat mencoba menjelaskan kepada Thambi Pundek alias Politisi Muda Muslim dari GRC Pasir Ris yang menenggak Daging Babi di Hari Ramadhan, bahwa demokrasi dan pelonggaran kontrol terhadap media adalah hal yang baik bagi sebuah negara. Ia membantah bahwa hal tersebut belum tentu benar dan mencontohkan Malaysia di bawah Mahathir dan Malaysia di bawah Abdullah Badawi.

Logikanya sederhana. Skandal korupsi muncul di media pada masa pemerintahan Badwai ketika tidak muncul pada masa pemerintahan Mahathir, sehingga korupsi pun meningkat. Agar adil bagi Thambi, dia bukan satu-satunya orang yang berpikiran seperti ini. Seseorang menilai keadaan dunia berdasarkan apa yang terjadi dan satu-satunya cara Anda mengetahui apa yang terjadi adalah melalui apa yang Anda baca atau dengar di berita.

Namun, seperti pendapat teman saya dari Nardello, hal ini belum tentu benar dan banyaknya laporan korupsi yang terjadi di badan usaha milik negara di Indonesia mungkin merupakan pertanda baik dan bukan pertanda buruk:

https://insights.nardelloandco.com/post/102j8em/frequent-corruption-investigations-of-indonesian-state-owned-enterprises-may-be-a

Dia ada benarnya. Hanya karena sesuatu tidak dilaporkan, bukan berarti hal itu tidak terjadi. Kita perlu mengingat; publisitas tidak baik untuk penjahat. Misalnya, apakah Anda akan mengiklankan bahwa Anda mencuri?

Maksud saya, ada argumen yang mengatakan bahwa sesuatu tidak dilaporkan karena tidak terjadi. Namun, jika Anda tinggal di negara di mana Anda bisa saja ditampar karena mengatakan hal-hal yang tidak disukai oleh penguasa, argumen bahwa hal-hal tersebut tidak dilaporkan karena penerbit dan lembaga penyiaran telah memperkirakan bahwa biaya pelaporan hanyalah sebuah hal yang tidak penting. tidak layak (dituntut bangkrut, dipukuli, dilecehkan, dibunuh dll).

Ingatlah bahwa jurnalis mempunyai kewajiban hukum dan moral untuk memberitahu publik tentang apa yang sedang terjadi. Ya, harus ada undang-undang tertentu yang memastikan bahwa jurnalis menulis fakta dan ada objektivitas tertentu dalam pemberitaan mereka. Orang tidak boleh “difitnah” karena dimarahi oleh orang yang tidak disukainya.

Namun, jurnalis memang memainkan peran penting dalam memastikan masyarakat mengetahui apa yang sedang terjadi. Ketika menyangkut hal-hal seperti “korupsi”, peran tersebut menjadi lebih penting karena masyarakat kemudian menyadari bahwa mereka sedang ditipu. Jujur saja, korupsi itu seperti banyak hal. Masyarakat merasa nyaman dengan hal tersebut dan menerimanya sebagai fakta kehidupan dan Anda memerlukan tekanan publik untuk membuat masyarakat tidak berpuas diri. Bagaimana hal itu bisa terjadi? Biasanya ketika orang menyadari apa yang sedang terjadi.

Jadi, jika suatu saat Anda melihat banyaknya skandal korupsi dilaporkan, padahal sebelumnya tidak ada, hal ini belum tentu merupakan tanda bahwa korupsi telah meningkat. Hal ini kemungkinan besar merupakan tanda bahwa korupsi akhirnya terungkap dan perubahan ke arah yang lebih baik akan segera terjadi.

Perlukah Kita Menghargai Hal yang Benar

Saya menghadiri seminar sepanjang hari yang diselenggarakan oleh International Fraud Group (IFG), kemarin. Ada berbagai diskusi terkait isu pemberantasan penipuan dan salah satu diskusi yang menarik perhatian saya adalah diskusi mengenai apakah negara harus mengubah undang-undang mereka untuk memberi penghargaan kepada pelapor.

Seperti kebanyakan kasus lainnya, kasus terbesar dan paling menarik mengenai pemberian imbalan bagi pelapor berasal dari Amerika Serikat, di mana Komisi Sekuritas dan Bursa (“SEC”) membayar pelapor sejumlah US$279 juta pada Mei 2023.

https://www.sec.gov/news/press-release/2023-89

Dorongan utama dari argumen SEC adalah bahwa mereka melakukan pembayaran karena ingin mendorong pelaporan pelanggaran (whistleblowing). Meskipun ini merupakan cerita yang luar biasa, seorang pengacara Amerika yang menjadi anggota panel dengan tepat menunjukkan bahwa sistem tersebut tidaklah sempurna.

Jujur saja, topik membayar orang untuk melakukan apa pun selain pekerjaan dari jam sembilan sampai jam enam adalah sesuatu yang sulit dihadapi banyak orang. Sebut saja mentalitas “Saya bekerja berjam-jam sehari untuk mendapatkan sejumlah x dolar dan seterusnya hanya membuat satu laporan dan mendapat lebih banyak lagi.”

Pelaporan pelanggaran (whistleblowing) merupakan topik yang sangat rumit karena sering kali merupakan tindakan yang mengharuskan Anda melawan organisasi atau individu yang mempunyai kekuasaan atas Anda. Dalam istilah anak sekolah, Anda benar-benar menjadi “rumput” atau “ular”, bagi tangan yang memberi makan dan lebih sering daripada tidak, bagi “tim” tempat Anda tumbuh dewasa. Ada banyak masyarakat yang berkembang dengan konsep “kesetiaan” terhadap otoritas. Hal ini, seperti diungkapkan oleh salah satu audiensi asal Estonia, bisa jadi rumit jika Anda berasal dari masyarakat yang masyarakatnya takut untuk “memberi tahu” orang atau organisasi kepada pemerintah. Masyarakat pasca-Soviet sangat takut akan hal ini karena mereka berusaha keluar dari budaya di mana orang-orang takut untuk “memberi tahu” tetangga mereka. Seorang anggota panel yang berbahasa Jerman menyatakan bahwa istilah “whistleblowing” dalam bahasa Jerman adalah “informan” yang mempunyai konotasi negatif.

Jujur saja, pelaporan pelanggaran (whistleblower) bukanlah sesuatu yang terjadi secara alami dan ada kekhawatiran yang beralasan bahwa orang-orang bisa saja menjadi “pelapor” (whistleblower) untuk “membalas dendam” terhadap pemberi kerja dan bahwa bukti yang diberikan oleh “pelapor” mungkin ternoda jika ada motif “penghargaan”.

Saya mendapatkan poin-poin ini. Sistem yang bertujuan baik dapat disalahgunakan. Sistem kesejahteraan di banyak negara Barat adalah contohnya. Niat untuk memastikan masyarakat tidak kelaparan saat kehilangan pekerjaan adalah niat yang mulia. Namun, sistem ini dalam banyak kasus telah “mendisinsentifkan” pekerjaan. Menghargai pelaporan pelanggaran (whistleblowing) dapat berujung pada penyalahgunaan. Jadi, pertanyaannya adalah, mengapa Anda harus mendorong orang untuk “tidak setia”.

Namun, kasus tidak ingin “menghargai” orang yang “tidak setia” mempunyai satu kelemahan fatal, yaitu asumsi bahwa orang yang berkuasa pada dasarnya adalah orang baik. Salah satu panelis dalam diskusi kemarin adalah Ibu Ruth Dearnley, yang merupakan CEO dari STOP THE TRAFFIK Group, sebuah badan amal yang didedikasikan untuk memerangi perdagangan manusia. Argumennya sederhana – tanpa pelaporan pelanggaran, dia tidak akan bisa melakukan apa yang dia lakukan. Di Ms. Dearnly's bergerak dalam bisnis membantu korban kejahatan dan menghilangkan ancaman.

Sederhananya, kita yang merupakan pekerja profesional dan tinggal di negara yang memiliki “aturan hukum”, terkadang terjebak dalam pemikiran bahwa semua orang sama seperti kita. Kita pergi bekerja, yang belum tentu kita sukai, namun memberi kita penghidupan yang layak. Jika Anda memiliki profesi seperti hukum, akuntansi, atau kedokteran, Anda tidak perlu “memberi tahu” atasan Anda kecuali jika kasusnya sangat “mengancam jiwa”. Anggota dari profesi apa pun harus mematuhi peraturan yang mengatur profesi tersebut serta hukum yang berlaku di negara tersebut. Jadi, whistleblowing hanya terjadi dalam kehidupan kita sehari-hari dalam keadaan yang ekstrim. – “Mengapa harus mengacau jika tidak mengancam nyawa?”

Namun, kenyataan yang menyedihkan adalah mayoritas penduduk dunia tidak bekerja secara profesional dan tinggal di negara yang menerapkan supremasi hukum. Faktanya, di sebagian besar dunia, menjadi orang yang “jujur” dan “taat hukum” adalah cara tercepat untuk mati dan mudah tergoda dan ditipu oleh siapa pun yang menawarkan prospek yang lebih baik. Pergilah ke distrik lampu merah mana pun, dan Anda akan menemukan seorang gadis muda yang mengira dia akan bekerja di pabrik tetapi terpaksa “diperkosa” agar orang lain tetap kaya. Nona Dearnly mempunyai contoh anak laki-laki yang bisa menggunakan komputer dan bermimpi bekerja di sebuah perusahaan IT besar namun mendapati diri mereka dijejali dalam sel, dipaksa melakukan “penipuan cinta.”

Jujur saja, ini adalah kisah-kisah yang sebagian besar dari kita tahu keberadaannya, namun biasanya kisah-kisah tersebut bahkan tidak masuk ke dalam hati nurani kita. Namun, kasus-kasus ini memang ada. Dunia ini sebenarnya memiliki orang-orang yang dipaksa masuk ke dalam situasi di mana mereka secara efektif menjadi tawanan orang-orang “jahat” yang mengambil untung dengan merugikan orang lain.

Saya percaya bahwa orang yang berpikiran benar ingin agar “orang jahat” dijatuhkan dan setiap orang yang berpikiran benar ingin agar “korban” diselamatkan sehingga mereka dapat melanjutkan hidup. Namun, Anda tidak akan mendapatkan skenario itu kecuali orang-orang yang menjadi korban melapor.

Sekarang, jika sulit untuk membuat seseorang seperti saya berani melakukan “hal yang benar”, mari kita bayangkan bagaimana rasanya membuat seseorang dipukuli atau disiksa sesuai keinginan atasannya. Tentu saja, saya mungkin berselisih paham dengan atasan saya, namun saya TIDAK PERNAH berada dalam bahaya kehilangan nyawa atau keluarga saya dirugikan akibat perselisihan tersebut. Paling-paling, saya berhenti atau dipecat dan bekerja di industri lain tetapi saya tidak punya alasan untuk pindah dari tempat saya sekarang.

Hal ini tidak terjadi pada orang-orang yang menjadi korban perdagangan orang, baik mereka yang bekerja sebagai pekerja seks maupun pekerja paksa. Bagaimana Anda membuat orang-orang ini membantu Anda.

Ya, kasus SEC memang sensasional. Namun, ketika Anda membahas masalah pelaporan pelanggaran (whistleblowing), Anda tidak meminta orang untuk mencoba lotere. Anda meminta mereka untuk menghentikan orang jahat. Sayangnya, orang jahat mempunyai cara untuk melakukan hal buruk kepada orang yang mereka anggap sebagai masalah.

Anda perlu memberi tahu orang-orang bahwa Anda akan menghentikan hal buruk terjadi pada mereka jika mereka melakukan hal yang benar. Mereka harus bisa “merasa aman” jika mereka melakukan hal yang benar, baik itu menjamin perlindungan dasar baik secara finansial maupun fisik.

Tidak ada sistem yang sempurna. Penyalahgunaan bisa saja terjadi. Namun, jika Anda mempertimbangkan biaya dan manfaat dari pemberian insentif pelaporan pelanggaran (whistleblowing), jelas bahwa masyarakat akan jauh lebih baik jika masyarakat merasa cukup aman untuk melakukan hal yang benar.

Pemerintahan Rolls Royce

Salah satu hal terlucu tentang tinggal di Singapura adalah Anda sering kali dimarahi oleh orang-orang dari negara lain setiap kali Anda mengatakan bahwa keadaan di Singapura kurang sempurna. Jika Anda berbicara dengan cukup banyak orang asing tentang Singapura, Anda akan melihat “apa yang Anda keluhkan,” setiap kali Anda mencoba dan mengeluh tentang Singapura. Bukan hanya orang-orang dari negara berkembang tetapi ada ekspatriat dari Amerika dan Eropa yang menunjukkan kepada Anda bahwa kehidupan di Singapura cukup baik. Saya selalu ingat seorang warga Belanda yang mengatakan kepada saya “Singapura – di mana lagi di sana?” Serahkan saja pada teman-teman kita yang lahir di luar negeri untuk menyatakan bahwa meskipun para menteri kita digaji tinggi, mereka tetap berharga.

Jika kita mengabaikan keluhan umum dari masyarakat online, ada alasan untuk mengatakan bahwa pemerintah Singapura secara keseluruhan telah melakukan pekerjaan yang baik. Pada umumnya, mayoritas penduduk mempunyai cukup makanan dan tempat tinggal. Kerusuhan terakhir kami terjadi pada tahun 2013 dan kerusuhan sebelumnya terjadi pada tahun 1969. Ketika masyarakat di London mengeluh tentang pemogokan kereta api yang terus-menerus, kami di Singapura telah mengalami total tiga (3) pemogokan besar dalam sejarah kami sebagai negara modern.

https://en.wikipedia.org/wiki/Labour_movement_of_Singapura

Untuk meningkatkan perasaan bahwa pemerintah Singapura adalah Rolls Royce-nya Pemerintahan, kesalahan pemerintah di negara-negara lain (khususnya Malaysia dan Indonesia) disorot. Kami diberitahu bahwa memasuki negara bagian Johor di Malaysia berarti menjadi sukarelawan dan dirampok dengan todongan pisau. Sebagian besar dari kita pasti mempunyai cerita mengenai kasus suap di Malaysia dan Indonesia, yang pasti akan ditindaklanjuti dengan fakta bahwa hal ini tidak terjadi di Singapura. Saya memikirkan IMPact 2013, ketika Wakil Perdana Menteri saat itu, Bapak Teo Chee Hean ditanya tentang tingginya biaya di Singapura. Jawabannya adalah bahwa tempat-tempat lain di kawasan ini mungkin terlihat lebih murah namun terdapat biaya tersembunyi, tidak seperti Singapura yang menerapkan “Apa yang Anda lihat, itulah yang Anda dapatkan.”

Saya tidak meragukan bahwa terdapat tingkat korupsi tingkat rendah di wilayah ini yang tidak terjadi di Singapura. Tidak perlu khawatir akan dikejutkan oleh siapa pun yang berseragam sebenarnya adalah salah satu hal terbaik saat berada di Singapura.

Namun, hal ini tidak berarti bahwa Singapura akan selamanya “sempurna” atau bahwa pejabat pemerintah di belahan dunia lain korup dan tidak kompeten. Saya mulai mengetahui hal ini dari tiga pengalaman internasional yang saya alami baru-baru ini.

Putaran pertama terjadi sekitar dua minggu lalu ketika saya harus menggantikan atasan saya di Konferensi Restrukturisasi, Kepailitan & Tata Kelola 2023. Tamu Kehormatannya adalah Bapak Rabbin Hattari, Sekretaris Tetap Kementerian Badan Usaha Milik Negara.

Pembukaan Konferensi Restrukturisasi, Kepailitan & Tata Kelola 2023

Bapak Hattari fasih berbahasa Inggris dan memiliki gelar PhD di bidang Ekonomi dari George Mason University. Menjadi jelas bagi siapa pun yang mendengarkan dia berbicara bahwa Tuan Hattari tahu apa yang dia bicarakan.

Salah satu hal yang mengejutkan saya ketika mendengarkan Pak Hattari berbicara adalah kenyataan bahwa dia tidak berusaha menutup-nutupi kenyataan. Ia mengatakan kepada hadirin bahwa akan ada kesulitan dalam restrukturisasi perusahaan-perusahaan milik negara (orang-orang pasti akan dipecat bukan karena kesalahan mereka sendiri). Namun, ia kemudian berpendapat bahwa hal ini perlu untuk kesehatan perekonomian jangka panjang. Hal ini akan menghasilkan pembagian kekayaan yang lebih besar.

Pak Hattari menyimpulkan pidatonya

Saya tidak bisa memberi tahu Anda apakah setiap pejabat di Indonesia seperti Pak Hattari. Namun, fakta bahwa Pak Hattari mendapatkan hasil yang buruk adalah pertanda baik bagi Indonesia. Negara dengan ekonomi terbesar di ASEAN ini perlahan tapi pasti memperbaiki tata kelolanya jika mampu menempatkan orang-orang seperti Hattari pada posisi yang cukup menonjol. Hal ini tidak akan terjadi dalam semalam, namun ada alasan bagi masyarakat Indonesia untuk merasa optimis terhadap masa depan pemerintahannya.

Jika Indonesia mempunyai alasan untuk optimis, saya terkejut dengan Kazakhstan, negeri yang banyak dari kita kenal sebagai tanah air Borat. Saya mendapat kehormatan diundang oleh Kedutaan Besar Kazakh ke konferensi di Astana International Financial Centre (AFIC), yang meniru Dubai international Financial Centre (DIFC). Gubernur AIFC, Bapak Renat Bekturov, yang memiliki gelar Magister Perbankan dan Keuangan dari Universitas Leicester melanjutkan dengan menguraikan apa yang dilakukan Kazakhstan untuk menarik investasi.

Renat Bekturov, Gubernur Pusat Keuangan Internasional Astana memberikan daftar apa yang ditawarkan

Beberapa hal tersebut meliputi hal-hal seperti:

1. Masa jabatan presiden sekarang dibatasi pada satu masa jabatan tujuh tahun;

2. Kerabat langsung presiden tidak diperbolehkan bekerja pada pemerintah;

3. Bahasa perdagangan di AIFC adalah bahasa Inggris;

4. Hukum di AIFC adalah English Common Law; Dan

5. Hakim dipekerjakan dari Inggris.

Hal-hal yang ditawarkan untuk Investor di Kazakhstan

Saya tersadar bahwa orang-orang Kazakh memahami bahwa memiliki peraturan sangat penting untuk keberhasilan dan ironisnya konferensi ini terjadi pada saat Singapura yang “sangat ketat” melonggarkan peraturan mengenai menteri dan presiden yang melakukan hal-hal di luar pekerjaan mereka:

https://www.channelnewsasia.com/singapore/singapore-proposes-new-laws-president-ministers-hold-roles-foreign-and-global-organisations-3899721

Dengan Gubernur AIFC

Karena saya tidak ke Dubai minggu ini, saya menghadiri Forum Fintech Polandia-ASEAN yang diadakan di Gedung Federasi Bisnis Singapura hari ini (14 November 2023). Polandia, yang secara efektif merupakan bagian dari Blok Soviet 33 tahun yang lalu, kini telah memiliki infrastruktur modern di mana perusahaan Fintech dapat dibangun:

Keadaan dunia TI Polandia:

Wakil Presiden Eksekutif Asosiasi Bank Polandia, Bapak Wlodzimierz Kicinski, sebenarnya berbicara tentang upaya mengekspor “Blik,” sistem pembayaran Polandia ke Eropa Tengah dan sekitarnya:

Dengan Wakil Presiden Eksekutif Asosiasi Bank Polandia:

Pesannya jelas. Daerah-daerah yang dulunya miskin dan terpencil kini sadar akan pentingnya memiliki orang-orang baik dalam pemerintahan. Transformasi mereka tidak mudah. Hal ini tidak akan secepat di Singapura (jangan pernah lupa bahwa Singapura adalah negara kecil yang mudah dikendalikan) namun jika mereka tetap berada di jalur ini, tidak ada alasan untuk mengatakan mengapa mereka tidak akan mampu mencapainya. kemakmuran dan stabilitas.

Sebagai warga Singapura, kita tidak bisa lagi berasumsi bahwa kita akan memiliki pemerintahan Rolls Royce (jika kita memang memilikinya). Oleh karena itu, sangat penting bagi kita untuk selalu memastikan bahwa aparatur pemerintah kita selalu berada dalam kondisi terbaik. Negara-negara lain ingin mengejar ketinggalan dan mereka mengambil langkah yang tepat.

Menjadi sialan

Saya biasanya tidak memposting tentang masalah kebangkrutan meskipun saya telah bekerja di industri Kepailitan selama sekitar satu dekade. Alasannya sederhana. Saya bukan seorang praktisi kepailitan yang berkualifikasi dan saya tidak dalam posisi untuk memberikan “nasihat.”

Namun, ada perbincangan di Linkedin tentang fakta bahwa staf Flash Coffee tidak dibayar karena perusahaan sedang dilikuidasi. Meskipun saya bukan seorang praktisi kebangkrutan yang memenuhi syarat, saya sering kali bangkrut (masih sering kali) dan berada dalam situasi di mana pembayaran tertunda, saya pikir saya akan mendapat celah dan memberikan nilai dua sen saya.

https://www.straitstimes.com/singapore/jobs/flash-coffee-ex-staff-will-not-receive-owed-salaries-in-near-term-union

Tidak dibayar untuk pekerjaan itu menyebalkan. Meskipun kita berbicara tentang uang bukanlah segalanya, uang adalah salah satu alasan utama mengapa kita pergi bekerja. Uang tetap menjadi elemen penting dalam memastikan kita mempunyai makanan dan tempat tinggal. Suka atau tidak, kita punya tagihan yang harus dibayar setiap akhir bulan.

Jadi, ketika Anda tidak dibayar untuk bulan itu, Anda akan kacau. Hipotek atau sewa, tagihan telepon, tagihan transportasi tetap berjalan meskipun Anda dibayar di akhir bulan. Kecuali jika Anda memiliki simpanan uang tunai yang besar, tidak dibayar pada bulan tersebut adalah sesuatu yang dapat menempatkan Anda dalam kesulitan keuangan. Jadi, apa yang bisa dilakukan?

Nah, hal terbaik yang harus dilakukan adalah mengantisipasi situasinya. Kebanyakan dari kita bekerja dengan harapan mendapat bayaran yang terjamin. Umumnya sebagian besar dari kita menerima bayaran secara teratur sehingga kita berpikir bahwa menerima bayaran adalah suatu hal yang wajar. Ini hanyalah sebuah pertanyaan apakah Anda bisa mencapai tahap mendapatkan lebih banyak.

Namun, yang dilupakan sebagian besar dari kita yang bekerja di sektor swasta adalah bahwa pemberi kerja kita adalah suatu jenis perusahaan dan pada dasarnya mereka dituntut untuk menghasilkan uang. Kenyataannya adalah bahwa bisnis dapat mengalami kesulitan keuangan dan kenyataannya adalah bahwa pekerjaan dapat dibuang dan suka atau tidak bisnis akan jatuh dan gaji Anda dapat tertunda dan ditolak.

Jadi, mulailah dengan premis bahwa menjadi kacau adalah kemungkinan yang sangat nyata. Selama Anda, sebagai seorang karyawan, menerima bahwa Anda bisa menjadi kacau sebagai sebuah kemungkinan, maka Anda bisa bersiap menghadapinya. Terimalah bahwa Anda perlu menyisihkan uang. Anda memerlukan usaha sampingan atau portofolio investasi yang dapat menggantikan penghasilan utama Anda jika Anda membutuhkannya.

Penting juga untuk memahami bahwa ada tanda-tanda jelas jika majikan Anda menghadapi kesulitan keuangan. Hal yang paling jelas terlihat ketika mendapatkan gaji pokok adalah sebuah perjuangan. Carilah hal lain saat gaji Anda menjadi masalah bagi majikan Anda. Logikanya sederhana – jika dia tidak dapat membayar Anda selama sebulan – apa yang membuat Anda berpikir mereka akan mampu membayar Anda untuk bulan berikutnya?

Sekarang, apa jadinya bila majikan Anda bangkrut dan likuidator menggantikan direktur sebagai kontak utama dalam perusahaan?

Satu-satunya hal yang secara realistis dapat Anda lakukan adalah mengisi apa yang disebut Bukti Hutang atau POD. Formulir ini harus diberikan kepada Anda oleh likuidator. Formulir ini berarti Anda “resmi” diakui sebagai kreditur Perseroan. Bagi warga Singapura yang membaca ini, Anda dapat mengetahui lebih lanjut tentang berbagai formulir yang perlu diisi dalam situasi kebangkrutan:

https://io.mlaw.gov.sg/corporate-insolvency/forms/

Sebagai kreditur, Anda berhak menghadiri rapat kreditur dan berhak mengetahui apa yang terjadi.

Namun perlu Anda pahami bahwa likuidator berkewajiban meminimalkan kewajiban demi kepentingan SEMUA kreditur. Pekerjaan sah Anda akan dihentikan karena setiap hari Anda bekerja secara sah menambah kewajiban, yang tentunya berarti semakin sedikit beban yang harus ditanggung semua orang.

Sekarang, kita perlu melihat bayaran dari Perusahaan yang bangkrut. Di bawah rezim kebangkrutan Singapura (yang seharusnya serupa dengan sebagian besar yurisdiksi Common Law), ada perintah yang mengatur agar orang-orang tertentu dibayar.

https://io.mlaw.gov.sg/corporate-insolvency/information-for-creditors/#:~:text=Moneys%20recovered%20by%20the%20Official,expenses%20incurred%20in%20the%20liquidation.&text= Mereka%20yang%20adalah%20berhak%20untuk,Restrukturisasi%20dan%20Pembubaran%20Undang-Undang%202018).

Sebagai seorang karyawan, gaji Anda termasuk dalam pembayaran preferensial. Oleh karena itu, ketika likuidator telah mengambil bagiannya, gaji menjadi prioritas berikutnya, bahkan melebihi petugas pajak.

Namun, Anda sebagai karyawan yang berhutang perlu memahami dua hal penting. Yang pertama dan terpenting, satu-satunya cara seseorang mendapatkan bayaran adalah dari sisa yang dimiliki Perusahaan. Bayangkan likuidator sebagai seorang tukang daging yang mencoba memotong daging dari tulang bangkai. Anda hanya mendapatkan daging jika ada daging untuk dipotong.

Jadi, ketika sebuah perusahaan memasuki situasi bangkrut, Anda harus siap menghadapi kenyataan bahwa tidak ada cukup uang untuk melunasi kreditur APAPUN.

Kemudian, sifat utangnya juga berubah. Dalam situasi normal, gaji adalah apa yang Anda peroleh dari melakukan pekerjaan. Namun, dalam situasi insolvensi, meskipun hutang yang timbul adalah akibat dari hutang gaji, hal ini lebih seperti IOU. Tidak ada kewajiban dari pihak likuidator untuk membayar Anda dalam jangka waktu tertentu seperti halnya gaji normal.

Likuidator tidak hanya melakukan pembayaran kepada kreditor. Ada persyaratan hukum bagi mereka untuk mengiklankan niat mereka untuk membayar dan kemudian rincian pembayarannya. Iklan semacam ini biasanya terdapat di bagian “pemberitahuan” di media keuangan (dalam kasus Singapura, biasanya di Business Times).

Perlakukan majikan mana pun seperti saudara lanjut usia, di mana Anda melakukan apa yang perlu Anda lakukan dan mereka harus melakukannya dalam hubungan yang ditandai dengan kewajiban. Namun, perkirakan suatu hari nanti, mereka akan meneruskannya dan kewajiban yang pernah mereka miliki kepada Anda tidak akan ada lagi dan perlakukan apa yang Anda dapatkan dari surat wasiat tersebut sebagai bonus.

Masalahnya bukanlah Siapa yang Mendapatkan Pekerjaan – Masalahnya adalah Pekerjaannya

 Berita besar di Singapura adalah bahwa Menteri Senior kami, Tuan Tharman Shanmugaratnam (“Tuan Tharman”) telah mengundurkan diri dari Partai Aksi Rakyat (PAP) yang berkuasa dan Kabinet untuk mencalonkan diri sebagai Presiden. Mengingat bahwa Mr. Tharman telah menjadi salah satu anggota pemerintahan yang paling terkemuka, tampaknya meyakinkan bahwa dia akan menjadi presiden Singapura berikutnya.

Bisa dibilang, ini adalah puncak karir bagi pria yang pernah menjadi aktivis mahasiswa. Tuan Tharman adalah apa yang Anda sebut politisi Singapura yang paling tidak biasa – dia adalah seorang teknokrat yang telah menyentuh tanah. Dari semua Menteri yang diproduksi di Singapura, dia sendiri telah diakui di luar negeri Singapura, setelah ditunjuk sebagai Ketua Komite Moneter dan Keuangan Internasional IMF, Ketua Kelompok Orang Terkemuka G20 tentang Tata Kelola Keuangan Global dan Ketua Kelompok Tiga Puluh . Namun, pada saat yang sama, Tharman secara konsisten menjadi salah satu politisi paling populer di Singapura.

Tuan Tharman adalah seorang bintang sehingga, dia benar-benar harus berusaha keras untuk mengatakan bahwa mengadakan kontes untuk pemilihan presiden yang akan datang ini penting baginya:

https://www.channelnewsasia.com/singapore/tharman-hopes-singapore-presidential-election-will-be-contested-says-its-important-him-3554061

Seolah-olah ada jin politik ajaib, pengumuman terbaru setelah pengumuman Mr. Tharman adalah fakta bahwa akan ada pesaing lain, yaitu Mr. George Goh, seorang pengusaha yang membawa Harvey Norman ke Singapura. Tuan Goh dalam banyak hal adalah kandidat yang menarik dengan kisah yang kaya raya. Dia permata lain di Singapura – pengusaha sektor swasta sejati. Namun, tidak ada yang meragukan bahwa Tuan Goh akan, paling banter, mengambil suara protes – jika dia diizinkan mencalonkan diri.

Masalahnya di sini bukan Pak Tharman atau Pak Goh. Keduanya memiliki kisah menarik yang menjadikan mereka wakil bangsa yang baik. Sementara Tuan Tharman tidak diragukan lagi yang lebih dikenal dari pasangan itu, keduanya telah membawa diri mereka sendiri dengan tingkat gravitas tertentu yang layaknya seorang kepala negara.

Masalah sebenarnya di sini adalah kepresidenan. Sejak kita melepaskan diri dari pemerintahan kolonial, sangat jelas bahwa peran Kepala Negara sebagian besar bersifat seremonial, seperti peran Kerajaan Inggris. Namun, meskipun peran tersebut sebagian besar bersifat seremonial, ini merupakan sepak bola politik yang harus ditendang sesuai keinginan pemerintah. Dalam biografinya, Lee Kuan Yew menjelaskan dengan sangat jelas bahwa dia membutuhkan seorang Melayu untuk menjadi kepala negara karena dia perlu menunjukkan kepada Pemerintah Federal di Kuala Lumpur bahwa seorang Melayu dapat naik ke puncak di Singapura. Jadi, Yusof Ishak menjadi kepala negara pertama kami. Untuk sementara, ini adalah aturan tak terucapkan di mana etnis minoritas menjadi presiden, sementara mayoritas Tionghoa menjalankan pemerintahan.

Tiba-tiba ini berubah pada tahun 1993, ketika Ong Teng Cheong menjadi presiden terpilih Singapura. Aturan berubah. Kepresidenan bukan lagi tentang menjadi simbol keharmonisan ras tetapi tentang menjaga hal yang disebut "cadangan" ini. Presiden secara teori adalah satu-satunya jabatan yang dipilih oleh setiap warga Singapura (Anda memilih individu, bukan partai) dan secara teori merupakan suara yang tidak memihak yang berada di atas keributan politik (dalam teori, presiden TIDAK HARUS menjadi anggota partai politik mana pun) .

Tentu, presiden masih sangat mirip dengan monarki Inggris – hanya dapat bertindak “atas saran Perdana Menteri,” yang dalam bahasa awam berarti “akan melakukan apa yang diperintahkan,” tetapi tidak seperti Monarki Inggris, raja Singapura Presiden secara teori memiliki kemampuan untuk mengatakan tidak, terutama jika menurutnya pemerintah akan mencuri dari toples kue pepatah.

Namun, sementara teorinya adalah bahwa presiden memiliki mandat demokrasi yang terpisah untuk menjadi suara yang independen, praktiknya agak berbeda. Dari empat presiden "terpilih" yang kami miliki, hanya dua yang benar-benar menghadapi semacam kontes. Ong Teng Cheong berlari melawan Chua Kim Yeow. Seluruh kampanye Tuan Chua adalah "pilih Tuan Ong, dia jauh lebih baik dari saya," dan dia masih mendapat 30 persen suara. Tidak ada pesan yang lebih jelas kepada pemerintah bahwa "rakyat" berharap untuk menggunakan mandat mereka dan tidak akan memberikan tumpangan gratis kepada anak laki-laki pemerintah, bahkan jika orang lain meminta mereka untuk melakukannya.

Satu-satunya presiden lain yang menghadapi kontes adalah Tony Tan, yang meskipun memiliki rekam jejak layanan pemerintah dan didukung penuh oleh mesin pemerintah, hanya mendapat 0,34 persen suara.

Ketika datang ke presiden dari latar belakang etnis minoritas, pemerintah keluar dari jalan, meminjam frase dari Perdana Menteri kita, "memperbaiki" kontes dan keduanya dipilih. Ini sangat jelas dalam kasus Nyonya Halimah. Pertama, mereka dengan seenaknya mengubah konstitusi untuk menyatakan bahwa hanya seorang Melayu yang bisa menjadi presiden. Kemudian seluruh kelompok calon potensial didiskualifikasi karena bukan orang Melayu. Kemudian, ketika terungkap bahwa Nyonya Halimah sebenarnya adalah seorang “Muslim India,” Anda memiliki Menteri di Kantor Perdana Menteri, Tuan Chan Chun Sing dengan bangga menunjukkan kurangnya pemahaman budaya, menyatakan “Seorang Muslim India adalah seorang Melayu. ”

Baik Tuan Tharman dan Tuan Goh sebaiknya mempelajari nasib presiden kita. Yusof Ishak dan Benjamin Shears memiliki nasib baik untuk meninggal saat menjabat dan hanya Wee Kim Wee yang berhasil pensiun dari jabatannya dengan bermartabat dan meninggal di usia lanjut.

Siapa pun yang memiliki segala bentuk dukungan darat dikebiri secara efektif. Contoh kasusnya adalah Devan Nair, seorang anggota serikat buruh terkemuka. Kantor membawanya pergi dari orang-orangnya di serikat pekerja dan ketika dia dipermalukan karena terlalu banyak minum, tidak ada yang ada untuknya. Ong Teng Cheong adalah Wakil Perdana Menteri sukses yang mempelopori pembuatan MRT kita. Dia memiliki keuletan untuk melakukan pekerjaan seperti yang dijelaskan dalam konstitusi dan lebih buruk lagi, dia menyebutkan bahwa ada masalah gigi. Ganjarannya adalah disuruh tutup mulut dan ketika meninggal, tidak ada pemakaman kenegaraan bagi mantan kepala negara.

Wakil Perdana Menteri lainnya yang mengambil pekerjaan itu adalah Tony Tan dan memiliki legitimasi demokratis secara efektif adalah presiden pendiam yang tidak pernah benar-benar terlihat di depan umum kecuali untuk perjalanan ke Inggris di mana dia dan istrinya tampak seperti miniatur di samping Duke dan Duchess saat itu. dari Cambridge.

Dua presiden terbaru dari komunitas etnis minoritas, yakni SR Nathan dan Halimah Yacob, efektif menarik garis partai. Di satu sisi. Tuan Nathan lebih beruntung dari keduanya. Kariernya sebagai pegawai negeri dan memiliki rekam jejak setia kepada pemerintah. Meskipun dia sering dikecam oleh kerumunan online, dia bukanlah ancaman dan dia tidak berasal dari latar belakang yang memiliki “dukungan darat”, dari kelompok tertentu mana pun. Jadi, bisa dibilang menjadi presiden adalah masa pensiun yang baik dan menggiurkan baginya.

Ibu Halimah sebaliknya dari gerakan serikat buruh. Dia, sebelum dirinya menaiki tangga politik, sosoknya cukup disegani. Sayangnya, dia sekarang menjadi bahan lelucon di internet tentang apakah seorang Muslim India adalah seorang Melayu.

Baik Pak Tharman maupun Pak Goh tidak akan bisa berbuat banyak dan dalam kasus Pak Tharman dia perlu mempelajari apa yang terjadi pada orang-orang di pos tersebut. Dia memiliki dukungan darat. Jajak pendapat menunjukkan bahwa orang menginginkannya sebagai Perdana Menteri, meskipun selalu diingatkan bahwa Singapura belum siap untuk Perdana Menteri dari etnis minoritas. Tuan Tharman perlu melangkah dengan sangat hati-hati sebagai presiden. Dia tidak akan diizinkan untuk mandiri meskipun publik mengharapkannya demikian. Dia perlu mempertahankan dukungan dari rakyatnya di lapangan untuk terpilih, tetapi pada saat yang sama dia perlu meyakinkan pemerintah saat itu bahwa dia bukan ancaman bagi mereka. Alih-alih berada di kantor yang netral secara politik, Tuan Tharman mungkin menemukan bahwa kepresidenan adalah tindakan penyeimbangan politik yang paling sulit dalam kariernya yang luar biasa.