"Ilusi merek besar"

Di tengah kegembiraan karena dipilih oleh Perusahaan Besar sebagai mitra - Pemilik Bisnis UKM harus ingat bahwa Perusahaan Besar melihat keluar untuk diri mereka terlebih dahulu. Orang Bisnis harus selalu memiliki keberanian dan kebijaksanaan untuk menggunakan hukum untuk memastikan bahwa kepentingan mereka diperhatikan

Saya membaca kisah startup teknologi Cina yang didukung Google Mobvoi dengan raksasa ponsel pintar Cina Xiaomi. Inti masalahnya adalah bagaimana startup yang baru lahir begitu bersemangat untuk bermitra dengan Xiaomi sehingga mereka tidak repot-repot mendapatkan kontrak tertulis yang tepat sebelum memulai proyek.

Setelah tiga bulan bekerja, yang melibatkan "gabungan PR" dan integrasi teknologi pengenalan suara Mobvoi ke dalam smart TV Xiaomi, Xiaomi akhirnya mengirim perjanjian formal, yang pada dasarnya memaksa startup untuk kehilangan semua hak dan menyediakan layanan gratis selama tiga tahun.

Sebagai seorang pengacara yang telah bekerja dengan banyak startup muda, kisah ini anehnya akrab.

Ilusi merek besar

Dengan potensi pertumbuhan yang dapat ditawarkan oleh merek-merek besar, citra-citra publik dan moneter, usaha kecil bergegas untuk bekerja dengan mereka dan cenderung mengabaikan prosedur hukum yang sangat dasar yang dirancang untuk melindungi kepentingan mereka. Mereka sering menganggap bahwa organisasi-organisasi ini dapat dipercaya. Saya menyebut fenomena ini sebagai Ilusi Merek Besar, dan itu bisa berakibat buruk bagi pemain kecil.

Dalam banyak kasus, mereka sangat lapar dengan pekerjaan yang mereka abaikan atau tandatangani secara membabi buta pada istilah yang diberikan kepada mereka oleh merek besar. Mereka sering memendam mental bahwa mereka tidak memiliki kekuatan untuk menegosiasikan istilah, jadi mengapa repot-repot meninjau kontrak yang ditulis oleh merek besar? Mereka tidak berani dan tidak akan mengungkapkan istilah mereka sendiri karena takut kehilangan kesepakatan.

Apa yang tidak diketahui adalah bahwa undang-undang selalu diberlakukan untuk melindungi orang-orang kecil, tetapi perusahaan-perusahaan besar tetap terikat dalam kontrak mereka yang menyatakan bahwa perusahaan kecil itu telah “setuju” untuk mengesampingkan perlindungan mereka.

Saya memiliki beberapa studi kasus untuk dibagikan yang harus menggambarkan pentingnya perjanjian.

Kasus A: Pelanggaran paten

Klien saya adalah perusahaan desain yang dipekerjakan untuk mendesain kursi kelas satu untuk Airline A. Ini adalah saat di mana maskapai penerbangan yang bersaing, Airline B, juga bergegas menjadi yang pertama dalam antrean untuk memadamkan merek semacam ini - kursi baru di pasar.

Sekarang Airline A mengharuskan klien saya untuk menandatangani beberapa perjanjian layanan sebelum melanjutkan dengan kesepakatan. Satu klausul dalam perjanjian itu menonjol bagi saya — itu mengharuskan klien saya mengganti kerugian maskapai penerbangan dengan keaslian desain mereka dan bahwa desain mereka tidak melanggar hak kekayaan intelektual orang lain (HAKI).

Saya memberi tahu klien saya bahwa klausul ini memiliki dua bagian penting. Yang pertama adalah sekitar orisinalitas desain dan yang kedua adalah ganti rugi HAKI. Sementara klien saya dapat menjamin dan menyatakan bahwa desain itu memang "asli," mereka tidak akan dapat menjamin bahwa desain "asli" tidak akan melanggar setiap HKI. Seharusnya maskapai tersebut, dengan sumber daya hukumnya yang luas, untuk melakukan uji tuntas dan memeriksa apakah desain akan melanggar IPR orang lain.

Klien saya memperhatikan saran saya meskipun pengacara maskapai bersikeras bahwa tidak ada penyedia layanan lain yang pernah memiliki masalah dengan perjanjian layanan mereka sebelumnya dan siap untuk membatalkan kesepakatan bahkan jika maskapai tidak mengubah klausa. Pada akhirnya, maskapai itu mengalah. Klausul diubah dan klien saya melanjutkan pekerjaan.

Setelah kursi diluncurkan, berita pecah bahwa Airline A digugat oleh Maskapai Penerbangan B karena "pelanggaran paten." Klien saya menelepon untuk mengucapkan terima kasih atas saran saya, yang pada dasarnya menyelamatkan mereka dari tertangkap di antara dua maskapai penerbangan.

Kasus B: Jam panjang dan kuota tanpa akhir

Saya mewakili sebuah perusahaan pengumpulan kertas limbah lokal kecil yang tumbuh sangat besar dan organisasi semi-pemerintah ingin mendapatkannya.

Dalam proses peninjauan, saya memperingatkan klien tentang klausul dalam perjanjian penjualan yang mengharuskan mereka menjamin jumlah koleksi tertentu untuk memasok kebutuhan produksi organisasi yang lebih besar setiap tahun. Efek dari jaminan ini akan berarti bahwa klien saya dan staf mereka harus tetap bekerja dan terus bekerja meskipun menjual perusahaan mereka.

Dalam suatu kejadian yang aneh, organisasi semi-pemerintah mengundang klien saya untuk pergi berlibur dan liburan ke Singapura, yang mereka terima meskipun saya keberatan.

Setelah mereka kembali, saya diberitahu bahwa mereka akan keluar sebagai pengacara mereka dan menyimpulkan kesepakatan dengan organisasi pemerintah.

Beberapa tahun kemudian, saya bertemu dengan istri klien ini dan saya dengan santai bertanya bagaimana pensiunnya mereka dan apa proyek baru yang mereka lakukan. Saya tidak terkejut ketika dia memberi tahu saya bahwa mereka masih bekerja untuk organisasi semi-pemerintah yang sama. Seperti yang diperkirakan, mereka bekerja berjam-jam untuk membuat target pengumpulan setiap tahun.

Kasus C: Klausa tidak adil

Dalam studi kasus terakhir ini, klien saya adalah kontraktor umum yang sering mendapatkan kontrak dari lembaga semi-pemerintah untuk mengamankan pemasangan listrik dan pemipaan di gedung-gedung milik pemerintah.

Ketika mereka memenangkan tender, mereka menandatangani kontrak standar yang dikeluarkan oleh agen-agen ini. Ada klausul pembaruan yang menyatakan bahwa pada akhir masa kontrak dan sebelum semester baru, klien saya seharusnya mengganti semua bola lampu di gedung, terlepas dari apakah mereka perlu diganti atau tidak. Ini mungkin tindakan pencegahan.

Ternyata klien itu menandatangani secara membabi buta dan bahkan tidak menyadari klausul ini sampai waktu pembaruan. Agen semi-pemerintah meminta klausa dan mereka menyadari bahwa biaya perubahan setiap bohlam di gedung-gedung akan mencapai US $ 1 juta.

Saya bertunangan dengan litigasi dan saya bermaksud untuk menggunakan Undang-Undang Ketentuan Kontrak Tidak Adil untuk mengatakan bahwa klausa itu tidak masuk akal karena dua hal: (1) klien tidak menyadari ukuran kewajiban ini versus jumlah kontrak, dan ( 2) klausul itu tidak jelas apakah maksud mengubah lampu itu bersifat preventif atau tidak.

Ketika argumen ini diketahui oleh lembaga pemerintah, masalah ini akhirnya diselesaikan secara pribadi di Singapore Mediation Centre, dan klien menghindari kewajiban yang mahal dan bahkan uji coba yang lebih mahal dengan membayar biaya penyelesaian yang jauh lebih rendah.

Kata-kata terakhir untuk startup

Studi kasus di atas semuanya menunjukkan bahwa usaha kecil harus ingat untuk menggunakan hukum negara dan mendapatkan kontrak yang sesuai, dengan syarat dan ketentuan yang dapat diterima untuk semua pihak yang terlibat. Mereka juga harus hati-hati membaca perjanjian hukum dan mencari kejelasan atau nasihat jika ada yang salah atau tidak jelas sebelum menandatangani garis putus-putus. Kelalaian ketika sampai pada tindakan ini membuat bisnis dan orang-orang dalam bisnis itu berisiko.

Ingat, iblis selalu dalam detailnya.

Artikel ini pertama kali diterbitkan di TechInAsia pada 10 Mei 2017.

Klik di sini untuk melihat artikel aslinya.

Oleh Mark Goh Aik Leng Direktur Utama VanillaLaw LLC

PERCOBAAN BUDAYA ATAU APRESIASI?

Datang ke peluncuran koleksi musim panas kami, I AM DURGA --- terinspirasi oleh Dewi Prajurit Hindi, badai kemarahan bertiup dari Barat atas seorang gadis Amerika mengenakan qipao ke prom sekolah menengahnya.

Di satu sisi, seorang pria Tionghoa Amerika berkomentar bahwa dia menyesuaikan budayanya, dan bahwa dia seharusnya tidak mengenakan pakaian Cina klasik ini hanya karena dia menganggapnya indah.

Di sisi lain, para komentator mempertanyakan apakah anak laki-laki Cina Amerika ini hanya mengenakan pakaian tradisional Cina sendiri. Diasumsikan bahwa dia umumnya mengenakan T-shirt, celana jins, dan pakaian Amerika normal lainnya; yang memohon pertanyaan apakah dia sama melakukan apa yang dia anggap "perampasan budaya."
Ketika perdebatan ini diterapkan pada negara multi-budaya seperti Singapura, hasilnya sangat berbeda. Karena negara telah dibangun untuk menghargai dan menyambut budaya lain, terutama Cina, India dan Melayu - ada banyak perpaduan budaya di jantung budaya di sini.

Kami diminta dengan baik oleh The Straits Times, untuk mengomentari masalah ini, karena koleksi kami yang akan datang berada di ambang pembukaan. Pendapat kami adalah bahwa apresiasi budaya, yang meliputi penggunaan dan eksplorasi mode yang bukan dari budaya Anda sendiri, adalah hal yang indah dan positif bagi semua pihak yang terlibat.

Untuk membaca artikel The Straits Times tentang pandangan Singapura tentang perampasan budaya, silakan klik di sini.

Bagi saya sendiri, menjadi etnis Cina setengah dan Jerman, namun lahir di Kanada, dan telah menghabiskan kehidupan dewasa saya di Singapura - pencampuran budaya, dan pencampuran ras sebenarnya adalah inti dari siapa saya. Saya tidak percaya bahwa hanya karena DNA saya mengatakan satu hal, bahwa saya harus memaksakan diri untuk berpakaian sesuai dengan itu. Saya juga mencatat bahwa seringkali orang-orang yang mengeluh tentang perampasan budaya, tidak mengikuti aturan ketat mereka sendiri tentang bagaimana orang harus berpakaian, atau apa yang diizinkan untuk diilhami oleh mereka.
Jadi, dalam pandangan saya - pergi menikmati Korean BBQ yang dijalankan oleh orang Cina di Amerika! Atau dapatkan seluruh keluarga seperangkat pakaian Mickey Mouse untuk perjalanan perdana Anda ke Hong Kong's Disney Land! Jika itu dilakukan dengan penghargaan, itu adalah pujian budaya!

Artikel pertama kali diterbitkan pada 21 Juli 2018 oleh Lisa Von Tang di https://lisavontang.com/blogs/on-life/cultural-appropriation-or-appreciationhttps://lisavontang.com/blogs/on-life/cultural-appropriation -atau penghargaan

Selamat tinggal kepada Warrior for Peace

Saat Festival Muslim Idul Adha atau Hari Raya Haji mendekat, saya pikir inilah saatnya untuk memberi penghormatan kepada seorang non-Muslim yang mendedikasikan hidupnya untuk berdamai antara Dunia Yahudi dan Dunia Islam. Uri Avnery, aktivis perdamaian veteran Israel yang meninggal pada 20 Agustus 2018.

Saya tidak pernah bertemu dengan Mr. Avnery, tetapi menulis untuk Arab News di awal tahun 2000an. Kami berbagi editor yang sama, Khaleed Al Maeena dan saya ingat Mr. Almaeena sangat bangga karena dia memiliki “Empat Orang Israel” di timnya.

Di antara kebanggaan Khaled Almaeena dalam menulis tulisan Israel untuknya dan tulisan-tulisan Mr. Avnery, saya belajar bahwa bertentangan dengan mitos populer, orang Yahudi dan Muslim tidak cenderung saling membenci dan konflik panjang yang hampir tak terpecahkan di Timur Tengah lebih tentang politik buruk, didukung oleh orang-orang yang berkuasa yang diuntungkan dari konflik daripada kebencian yang cenderung bahwa dua orang mungkin memiliki satu sama lain. Jika ada dua kelompok orang yang lebih mirip dalam hal adat, maka orang Yahudi dan Muslim dunia, yang menyembah Tuhan yang sama (Yahweh dan Allah menjadi nama yang sama tetapi diucapkan dalam bahasa yang berbeda), disambut dengan cara yang sama (Salam Alaiku, Alaikum adalah versi bahasa Arab Shalom Aleichiem dan Aleichiem Shalom), dapatkan orang-orangnya disunat dan memiliki persyaratan diet yang sama (Kosher atau Halal - atau sebagai teman Muslim saya pernah berkata, “Anda tahu ketika seorang Yahudi menawarkan makanan - bersih."). Selanjutnya, orang-orang Yahudi dari "Tanah Suci" (sebagai lawan dari Migran Eropa) dan orang-orang Arab secara etnis tidak dapat dibedakan (orang Semit).

Apa yang membuat Mr. Avnery begitu menarik dalam kritiknya terhadap kebijakan-kebijakan Israel adalah fakta bahwa ia tidak membuat granola mengunyah anak kuliah dengan aman tersimpan di Mid-West Amerika. Kisah hidupnya adalah sebagai Israel karena mendapat - dia adalah keluarga yang melarikan diri dari Nazi Jerman dan mencari perlindungan di tanah air Yahudi. Dia bergabung dengan Irgun, organisasi paramiliter Zionis (Sebut saja versi Zionis dari IRA) dan dia bertarung dalam Perang Arab-Israel 1948 sebagai komandan pasukan di Brigade Givati ​​dan kemudian di Unit Komando Simon Simson - ini bukan anak istimewa yang ayahnya membelikannya keluar dari kewajibannya selama keadaan perang (kita tidak berbicara tentang George Bush II yang aman tersimpan di "Air" National Guard atau Donald Trump yang secara misterius menemukan tulang taji ketika dia seharusnya memenuhi kewajiban draf).

Mr. Avnery mengambil risiko dengan menjadi aktivis perdamaian. Ketika dia terkenal melintasi garis untuk bertemu Yasser Arafat pada tahun 1982, dia diikuti oleh intelijen Israel, yang melompat untuk membunuh Arafat dan mempertaruhkan Tn. Avnery dalam prosesnya. Dia juga ditikam pada suatu waktu di tahun 1975, tidak lama setelah mendirikan Dewan Israel untuk Perdamaian Israel-Palestina. Namun, terlepas dari insiden-insiden ini, Mr. Avnery bersikeras untuk menyerukan perdamaian antara Israel, Palestina, dan Dunia Arab dan Muslim yang lebih luas.

Sungguh memalukan bahwa Mr. Avnery harus mati di era Nethanyahu dan Trump. Jika Anda melihat hal-hal seperti pembangunan permukiman yang berkelanjutan dan ketidakmampuan Amerika untuk menghentikan mereka atau jika Anda melihat bagaimana negara-negara Teluk Arab terlihat seperti mereka mungkin meminta Israel sebagai sekutu diam dalam persaingan mereka dengan Iran, akan tampak bahwa Mr. Avnery berada di sisi sejarah yang salah.

Namun, Mr. Avnery mungkin akan tidak setuju dan berpendapat bahwa sekarang adalah saat yang paling penting untuk memperjuangkan perdamaian. Jika Anda melihat apa yang ingin dicapai oleh Mr. Avnery, Anda hanya dapat membantah bahwa ia berjuang untuk hal yang benar.

Israel adalah negara yang ajaib. Ini telah berkembang dan menciptakan inovasi yang luar biasa dengan tidak ada sumber daya di bagian dunia yang terkenal dengan stagnasi otokratis. Namun, terlepas dari semua ini, Israel memiliki titik hitam pada catatannya - yaitu penolakan aktif kemanusiaan bagi Palestina yang telah mengungsi. Situasi ini telah menguntungkan karakter "bagus" seperti pabrik senjata di Israel dan Barat, Media Barat, yang membutuhkan cerita bagus untuk menampar dunia Muslim (Plucky Israel melawan Tetangga Arab Jahatnya), Agen Intelijen yang perlu melakukan sesuatu, organisasi teroris yang mengklaim berjuang untuk Pembebasan Palestina dan Autokrat Arab yang membutuhkan Bogeyman.

Mr. Avnery tidak hanya berusaha memberi Israel perdamaian abadi dengan Tetangga Arabnya. Dia mencoba untuk memastikan bahwa minat kuat yang diuntungkan dari penderitaan akan kehilangan pegangan mereka dan untuk perbaikan umat manusia. Akan sangat memalukan jika orang berhenti memperjuangkan hal-hal yang ingin dicapai oleh Mr. Avnery.

Terima kasih untuk Irisan Bising

Saya berada di sebuah fungsi di kediaman Komisaris Tinggi Inggris ketika saya bertemu dengan seorang teman lama. Seperti halnya setiap pertemuan dengan seorang teman lama, kami mengakhiri obrolan tentang "masa lalu," dan bagi kami, masa lalu berarti bekerja di salah satu peristiwa sosio-politik Singapura yang paling menonjol, yaitu Saga AWARE 2009, yang merupakan salah satu momen DAS Singapura untuk aktivis dan bagi banyak orang, terutama dari Komunitas LGBT (Lesbian, Gay, Bi, dan Transeksual), sebuah kebangkitan politik pribadi. Dia adalah salah satu aktivis di lapangan dan saya adalah konsultan PR untuk pengacara yang merupakan salah satu ahli strategi kunci untuk apa yang disebut "AWARE OLD GUARD." Garis besar Saga MENGHADAP dapat ditemukan di:

http://sporelgbtpedia.shoutwiki.com/wiki/AWARE_saga

Sementara kami berdua menikmati menghidupkan kembali kebanggaan mengambil bagian dalam menjatuhkan sekelompok orang yang sangat jahat, dia menekankan bahwa kadang-kadang penting bagi orang jahat untuk membuat kehadiran mereka terasa karena mereka mengacaukan banyak hal.

Dia memberi contoh Donald Trump, yang paling masuk akal orang setuju adalah karakter jahat. Donald berlari kampanye dengan menarik yang terburuk pada orang dengan menjadi terburuk mereka dibuat hidup. (Dia menjadi pengganggu rasis yang bangga). Selanjutnya, Donald telah mulai memerintah saat ia berkampanye untuk memecahkan setiap rekor untuk pemerintahan yang tidak kompeten. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh teman saya, dia telah menjadi kekuatan gangguan. Saya telah menyatakan bahwa Donald Trump dan era baru ketidakmampuan Amerika mungkin sebenarnya baik dalam posting saya

http://beautifullyincoherent.blogspot.com/2017/01/american-incompetence-may-be-good-for.html

Pengganggu, yang termasuk yang kejam seperti Donald Trump atau fungsi AWARE NEW GUARD seperti dosis kemoterapi yang kuat. Mereka berhasil menyembuhkan apa pun yang mereka sentuh dari penyakit berbahaya yang muncul dari overdosis kedamaian dan ketenangan - apatis. Sementara kami berdua mendukung AWARE OLD GUARD, kami harus mengakui bahwa seluruh saga dimulai karena orang-orang yang menjalankan AWARE terjebak dalam tidur siang. Mereka mengambil posisi mereka begitu saja sampai mereka disuap dan dengan cara yang tidak akan pernah terjadi jika mereka memperhatikan tanah.

The Economist pernah memuat artikel tentang obesitas. Artikel itu membuat titik bahwa kegemukan hanya menjadi masalah di era modern ketika makanan menjadi mudah tersedia (Anda hanya membelinya sebagai lawan harus berburu atau bahkan menumbuhkannya), karena tubuh manusia dirancang untuk menghadapi masa-masa kelaparan dari pesta (karena itu dibutuhkan 3 jam tenis untuk membakar sekaleng coke).

Demikian pula, pikiran manusia adalah kondisi untuk menghadapi tantangan dan ketika otak manusia tidak memiliki masalah yang jelas untuk dipecahkan, ia mencari mereka. Seperti yang dikatakan seorang kapitalis ventura India, “Masalah tidak muncul dari kelimpahan kegagalan tetapi dari kesuksesan.” Sebagai seorang etnis Tionghoa, saya melihat sejarah Tiongkok dan melihat kerajaan besar yang memiliki kekayaan dan kesuksesan berlimpah yang menjadi malas dan ditaklukkan oleh orang-orang barbar yang orang-orang yang keras menjalani kehidupan yang kasar dan hancur. Orang-orang Tionghoa hanya menyingkirkan penguasa barbarian mereka ketika orang-orang barbar itu menemukan kehidupan yang baik di Istana Kekaisaran Cina dan menjadi lunak dan lembek.

Mari kembali ke analogi Presidensi Trump. Saya akan menjadi orang pertama yang mengakui bahwa saya percaya Donald adalah orang yang tidak kompeten dan apa pun kemakmuran yang dinikmati Amerika adalah hasil dari tindakan yang diambil selama pemerintahan Obama. Namun, saya percaya bahwa ada hal-hal positif yang keluar dari Presidensi Trump dalam bentuk kebangkitan kesadaran sipil di Amerika dan untuk seluruh dunia kebutuhan untuk belajar hidup tanpa perlindungan militer dan ekonomi Amerika.

Mungkin contoh terbaik dapat dilihat di Arab Saudi, yang mungkin merupakan salah satu masyarakat yang paling konservatif di sekitarnya. Arab Saudi, sampai saat ini dijalankan oleh putra-putra Raja pertama. Sebelum tahun 2015, dunia memandang Arab Saudi sebagai pom bensin yang sangat besar dengan undang-undang abad pertengahan. Wanita terkenal tidak diizinkan untuk mengemudi di abad ke-20 dan diminta untuk sepenuhnya tertutup.
Almarhum Raja Abdullah mencoba mereformasi sistem, tetapi dia melakukannya dengan sangat lambat. Sang Raja, seperti yang saya jelaskan, adalah seorang kapten yang berhati-hati (http://beautifullyincoherent.blogspot.com/2015/01/the-cautious-captain-who-got-ship.html) yang mengutak-atik sistem dengan cara yang sama. yang dilakukan Deng Xiao Peng di Tiongkok. Ini adalah raja yang menunjuk wanita pertama yang pernah ke posisi menteri kabinet (Norah Al Faiz) dan yang membangun universitas di mana jenis kelamin bisa berbaur. Namun, wanita yang modern dan berpendidikan profesional tidak bisa berada di belakang kemudi dan harus meminta izin dari "Guardian" untuk bepergian. Sebagai Raja, Abdullah berusaha dan menciptakan lapangan kerja yang lebih besar untuk populasi pemuda Saudi yang terus tumbuh dengan mendorong kewirausahaan tetapi Arab Saudi tetap menjadi ekonomi minyak.

Semuanya berbeda sekarang. Sementara negara secara nominal dijalankan oleh Raja Salman yang berusia 80 tahun, semua orang melihat ke Putra Mahkota, Mohammad Bin Salman atau MBS yang berusia 30 tahun. Sebagai Putra Mahkota, MBS telah mengguncang Pendirian Saudi dengan cara yang tidak mungkin dipikirkan oleh siapa pun. Kekuasaan polisi agama telah dibatasi, wanita sekarang diizinkan untuk mengemudi dan "bersenang-senang" telah dilegalkan dengan pembukaan bioskop dan konser.

Beberapa hal yang dia lakukan dapat digambarkan sebagai tindakan kepala panas dan berpotensi meledak - Perang di Yaman muncul dalam pikiran. Namun, dalam banyak hal, Putra Mahkota berperilaku seperti kemoterapi yang dibutuhkan Saudi Society. Saya ingat memberi tahu mantan Duta Besar Saudi untuk Singapura, Dr. Amin Kurdi bahwa titik panas potensial bagi Saudi Society adalah mengelola masa mudanya, ketika dia bertanya kepada saya tentang apa yang saya pikirkan tentang Arab Saudi.

Yah, saya kira Arab Saudi telah mendapatkan jawabannya - orang yang bertanggung jawab hampir seusia dengan sebagian besar penduduk dan sementara ia hampir tidak menjadi pembaharu demokratis dalam arti kata, ia melakukan hal-hal yang diinginkan pemuda. Seperti yang dinyatakan sebelumnya, dia membuat beberapa kesalahan tetapi intinya tetap, dia mendorong perubahan yang diperlukan yang tidak dapat dilakukan sebelumnya.

Menjadi Putra Mahkota membantu tetapi ada kasus yang harus dibuat bahwa laju perubahan yang dilalui oleh masyarakat konservatif Saudi Arabia telah membantu dengan jatuhnya harga minyak. Di bawah Raja Abdullah, minyak mencapai rekor harga tinggi dan Arab Saudi mengalami surplus anggaran. Saudi tahu bahwa mereka harus berubah dan menjadi kurang bergantung pada hidrokarbon tetapi selama harga minyak tetap tinggi dan uangnya mengikuti, perubahan adalah sesuatu yang Anda pikirkan dan singgung ketika Anda merasa seperti itu. Tiba-tiba, ketika harga minyak jatuh dan uang berhenti mengalir, pilihannya adalah untuk mengubah tindakan atau mati.

Kisah serupa dapat ditemukan lebih jauh di Timur India. Kembali pada tahun 1991, India tetap ekonomi tertutup dan sangat terlindungi (Anda bisa menyebutnya sebagai Trufian Fantasi). Tiba-tiba, India menemukan dirinya dengan keseimbangan pembayaran krisis dan Perdana Menteri hari itu, Narasimha Rao dan Menteri Keuangannya, Manmohan Singh harus melakukan sesuatu yang radikal.

Gangguan diperlukan untuk kondisi manusia. Sementara "pengganggu" mungkin tidak menyenangkan atau benar-benar berbahaya dan tidak kompeten, kuncinya adalah menerima bahwa mereka memiliki peran dalam skema hal-hal. Tidak semua yang mereka lakukan itu baik - banyak dari itu mungkin sebenarnya buruk dan membutuhkan bertahun-tahun kehancuran. Namun, Anda belajar untuk beradaptasi dan menggunakan gangguan untuk mendorong Anda bertindak, Anda cenderung berakhir dengan memberkati kenyataan bahwa Anda dipaksa untuk berubah dan bertindak ketika Anda melakukannya.