Kekuatan perempuan

Seorang pahlawan telah muncul di panggung global setelah penembakan di Christchurch Selandia Baru. Jacinda Ardern, Perdana Menteri Selandia Baru telah menjadi semacam bintang internasional melalui penanganan krisisnya. Entah bagaimana dia berhasil menemukan kombinasi sempurna dari kasih sayang dan tekad baja. Media global, khususnya media "liberal" sepertinya tidak bisa mendapatkan yang cukup dari dirinya dan ketika Anda membandingkannya dengan orang-orang seperti rekannya dari Inggris, Ms. Theresa May atau petahana 1600 Pennsylvania Avenue, Ms. Ardern tidak bisa membantu tetapi terlihat seperti gambar apa yang seorang pemimpin
akan terlihat seperti dapat dilihat dari kliping pers berikut:

https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/26/jacinda-ardern-brexit-theresa-may

https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/26/the-difficult-love-of-jacinda-ardern-cannot-be-easily-emulated-not-by-white-australian-culture-loving-itself

https://www.asiatimes.com/2019/03/opinion/jacinda-ardern-shows-world-a-glimpse-true-leadership/

Penampilan kepemimpinan Ms. Ardern sedemikian rupa sehingga seorang teman baik saya mengatakan bahwa kita harus membiarkannya menjadi negarawan global, terutama ketika Anda mempertimbangkan betapa buruknya para pria telah mengacaukan dunia.

Sementara saya setuju dengan kenyataan bahwa Ms. Ardern telah menjadi teladan dan beberapa pemimpin pria terkemuka di seluruh dunia telah menjadi bencana, saya percaya ini adalah kasus Ms. Ardern yang cukup baik dan beberapa teman prianya lebih buruk daripada Kasus kepemimpinan perempuan lebih baik daripada varietas laki-laki.

Tidak ada bukti yang mendukung fakta bahwa wanita menjadi pemimpin yang lebih baik daripada pria. Jika Anda mendefinisikan seorang pemimpin sebagai seseorang yang telah melakukan sesuatu untuk meningkatkan banyak orang di bawahnya, catatan wanita yang berkuasa belum terlalu mengesankan. Sedih untuk mengatakan, ini telah benar terutama di Asia, khususnya di Asia Selatan, di mana masyarakat mengambil patriarki secara ekstrim.

Mungkin hal yang paling dekat dengan pemimpin yang baik di Asia adalah Nyonya Indira Gandhi, yang terbukti sangat pandai menggunakan kekuatan tetapi sedikit kurang pandai melakukan hal-hal baik dengannya. Ny. Gandhi mengikuti kecenderungan sosialis ayahnya dan hasilnya mungkin diringkas dengan komentar terbaru dari menteri keuangan India, Tn. Arun Jaitley (meskipun, untuk bersikap adil kepada keluarga Gandhi, ini adalah bulan pemilihan umum di India dan komentar yang dibuat oleh politisi akan dilebih-lebihkan):

https://www.businesstoday.in/current/economy-politics/2019-lok-sabha-election-rahul-gandhi-promises-rs-12000-to-poor-under-minimum-income-scheme/story/330726. html

Gandhi mampu membuat keputusan sulit, seperti yang ditunjukkan ketika dia mengirim pasukan ke Kuil Emas di Amritsar, Punjab (tempat paling suci di Sikhisme) dan membayarnya dengan nyawanya. Sementara Ny. Gandhi memang membantu India mengembangkan program luar angkasa, banyak orang India biasa baru mulai melihat kemajuan ketika PV Narasimha Rao mulai membongkar “Raj Lisensi.” Tampaknya warisan Ny. Gandhi adalah untuk memastikan bahwa orang asing-nya menantu perempuan terlahir akan mewarisi mesin pesta yang diminyaki dengan baik yang akan menjadikannya wanita paling kuat di Asia Selatan selama lebih dari satu dekade.

Agar adil bagi Ny. Gandhi, dia mungkin lebih baik untuk India daripada Benazir Bhutto di negara tetangga Pakistan atau Dua Begum di negara tetangga Bangladesh. Bhutto terlihat memukau dan berbicara dengan sangat baik, yang membuatnya tersayang oleh Media Barat untuk sementara waktu, tetapi catatannya di kantor sedemikian rupa sehingga Ekonom, yang membanggakan diri dalam mendukung demokrasi, benar-benar bertepuk tangan ketika dia diberhentikan oleh Farooq Leghari, Presiden yang dia pasang.

Dua wanita paling terkenal, yang berkuasa dan tampaknya melakukan beberapa kebaikan bagi rakyat mereka adalah Margaret Thatcher di Inggris dan Angela Merkle di Jerman. Kedua wanita itu berkuasa selama lebih dari satu dekade (Ny. Merkle masih berkuasa) dan dalam skala hal belum menjadi bencana bagi negara mereka.

Ny. Thatcher secara khusus layak mendapatkan kredit karena mengubah Inggris menjadi ekonomi yang cukup dinamis. Seperti yang dikatakan Paman Nick saya (yang berbahasa Inggris), "Thatcherism telah membuat orang-orang di Inggris bekerja lebih keras." Walaupun ada banyak yang tidak setuju dengannya, seseorang tidak dapat menyangkal bahwa dia memang membantu menciptakan tingkat kemakmuran tertentu, yang dapat dicapai oleh para pendahulunya. tidak lakukan.

Jadi, apa yang dikatakannya tentang keadaan hal dimana pemimpin wanita yang lebih baik keluar dari "dunia maju?"

Mari kita mulai dengan fakta bahwa sementara bidang-bidang seperti politik dan bisnis didominasi oleh laki-laki, adalah mungkin bagi perempuan untuk naik ke puncak. Sementara para wanita yang saya sebutkan berada dalam politik, dunia bisnis melihat peningkatan wanita di area tradisional pria. Kita harus memikirkan Mary Barra CEO General Motors, Dhivya Suryadevara CFO General Motors dan Ginni Rometty CEO IBM.

Namun, masih lebih sulit bagi seorang wanita untuk naik ke atas daripada bagi pria di banyak bidang. Hasil dari ini adalah bahwa wanita yang mencapai puncak harus bekerja lebih keras daripada pria. Dalam beberapa hal, para wanita yang mencapai puncak, akhirnya mengorbankan apa yang kita anggap sebagai nilai "feminin" untuk menjadi "agresif" seperti pria di sekitar mereka. Orang dapat berargumen bahwa wanita yang mencapai puncak di tempat-tempat seperti India, Pakistan dan Bangladesh perlu menjadi lebih kejam.

Kedua, di beberapa bagian dunia, keluarga masih dihitung. Saya tidak bisa memikirkan politisi wanita di Asia yang tidak memiliki suami atau ayah yang menonjol. Indira Gandhi adalah putri Perdana Menteri pertama India, Benazir Bhutto juga merupakan putri mantan Perdana Menteri dan Corazon Aquino adalah istri dari seorang politisi terkemuka. Para wanita ini memiliki awal yang baik dalam hal pengakuan “merek” dan kekuatan merek keluarga mengatasi segala kekurangan gender. Masih ada pertanyaan, apakah Margaret Thatcher atau Jacinda Ardern dapat naik di “negara berkembang Asia?”

Peluang bagi perempuan, yang kebetulan kejam dan pekerja keras ada untuk mengambil. Namun, perempuan, terutama yang dari latar belakang kurang istimewa akan membutuhkan budaya yang lebih bebas. Sementara, India telah membuat langkah dalam mendidik sebagian perempuannya (saya memikirkan klien saya di IIT dan Alumni IIM, yang semuanya sangat cerdas), budaya perusahaan di India tetap sangat tertutup, seperti dijelaskan oleh artikel ini dari teman saya , Andy Mukherjee:

https://www.bloombergquint.com/global-economics/india-business-fiascoes-show-crony-system-must-change#gs.32xav6

Jika sulit bagi seorang pria tanpa dukungan uang dan koneksi untuk memecahkan lingkaran dalam, itu akan lebih sulit bagi wanita. Perlu dicatat bahwa wanita India yang paling menonjol dalam bisnis, yaitu Indra Nooyi, mantan CEO Pepsico dan Dhivya Suryadevara dari General Motors menjadi terkenal di Amerika. Agar adil, ada wanita seperti Chanda Kocchar, mantan CEO ICICI Bank dan Arundhati Battacharya, mantan Ketua State Bank of India. Namun, mereka tetap dalam minoritas yang sangat kecil. Apa yang sulit bagi seorang pria tidak dapat dihindari lagi bagi seorang wanita.

Intinya tetap, banyak bagian dari negara berkembang, perlu melihat melepaskan potensi kaum perempuan mereka. Saya mengambil Vietnam sebagai contoh yang baik dari negara Asia yang menggunakan kaum perempuannya dengan sangat efektif. Sebagian besar Vietnam dijalankan oleh perempuan dan ekonomi Vietnam dianggap sebagai salah satu yang paling dinamis di Asia Tenggara.

Seperti yang mereka katakan, tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa wanita membuat pemimpin yang lebih baik daripada pria, bahkan dalam profesi yang didominasi wanita. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh Ardern dan Mrs. Thatcher, ketika wanita mencapai puncak, mereka mampu seperti kaum pria. Masyarakat yang menciptakan peluang bagi kaum perempuannya untuk berhasil.

Mari kita kembali ke contoh India, yang selama bertahun-tahun menutup diri dari dunia. Sementara wanita pertama yang mengelola negara adalah putri Perdana Menteri pertamanya, wanita memang mendapatkan pendidikan. Sementara, di banyak bagian India banyak wanita bisa sangat menderita, meningkatnya jumlah wanita berpendidikan tinggi membantu bangsa ini makmur di dunia yang semakin mengglobal.

Berhati-hatilah terhadap Orang-Orang yang Memuji Anda

Saat ini saya sedang menonton video Youtube dari sebuah ceramah dari Inggris yang sedang membahas fakta bahwa Presiden AS, Mr. Donald Trump tidak berani berbicara keras terhadap "White Supremacist" yang merupakan pelaku penembakan Selandia Baru. minggu lalu.
Bagian paling menarik dari acara ini, adalah bahwa pembawa acara utama, Piers Morgan (yang pernah berpartisipasi dalam “Celebrity Apprentice” dan adalah teman dari Donald Trump) berusaha untuk menunjukkan bahwa meskipun Donald Trump tidak dapat disalahkan untuk setiap contoh Supremasi Putih di seluruh dunia, dia bisa melakukan lebih banyak untuk memerangi.

Apa yang membuat ini sangat menarik, adalah kenyataan bahwa Trumpette di ujung lain dari pertunjukan, sedang berusaha sebaik-baiknya untuk menyatakan bahwa si penembak adalah "serigala tunggal," dan bahwa Anda tidak dapat menyalahkan Trump untuk segalanya dan bahwa "benar-" Kelompok-kelompok ekstrimis sayap telah menurun di Amerika. Dia entah bagaimana tidak bisa menahan diri untuk merasa defensif setiap kali pembawa acara terus mendorong fakta bahwa setiap kali ada serangan oleh teroris Muslim, Donald telah lebih dari senang menggunakan Presiden Pulpit untuk mengutuk kejahatan teroris Muslim. Namun, setiap kali seorang Supremasi Putih melakukan sesuatu, Presiden entah bagaimana berjalan sangat sunyi - pikirkan saja tanggapan "orang-orang baik di kedua sisi" terhadap peristiwa di Charlottesville. Klip acara dapat dilihat di:

https://www.youtube.com/watch?v=gjaCNSf1nFQ

Wawancara ini mengejutkan saya bahwa ada sesuatu di dunia ini yang salah. Tahun-tahun formatif saya dihabiskan di Barat. Saya dibesarkan di Spanyol, di mana nama Franco membangkitkan kedinginan emosional, kemudian saya pindah ke Jerman di mana seluruh bangsa terus-menerus menyadari masa lalu Nazi yang mengerikan dan kemudian saya pindah ke Inggris di mana orang-orang dengan bangga berdiri untuk melawan Nazi. dan dianggap ekstrimis Partai Nasional Inggris (BNP) dianggap sebagai kelompok pekerjaan gila.

Pada tahun-tahun yang saya habiskan di Barat, Nazi dan supremasi kulit putih lainnya dianggap sebagai jumlah bumi. Anda membuat film dengan mengalahkan omong kosong orang-orang ini dan tidak ada orang waras yang akan mempertimbangkan untuk memilih mereka. Ya, saya tahu orang Eropa berkulit putih merasa frustrasi dengan imigran berkulit coklat, biasanya Muslim yang datang (saya memikirkan lelucon "Paki" yang umum di Inggris dan saya memikirkan kesulitan yang dihadapi ayah tiriku dengan lelaki migran Muslim yang menatap tajam dia, seorang ginekolog laki-laki yang perlu memeriksa istri mereka yang hamil.) Namun, saya tidak memiliki satu pun orang Eropa berkulit putih (saya termasuk orang Inggris dan Amerika di sini) yang akan menganggap "Nazi" sebagai partai politik yang layak. Itu tidak dilakukan.

Saya juga ingat tumbuh di dunia di mana Amerika adalah "pahlawan" dunia. Politisi Amerika dari segala bentuk dan ukuran akan memperjuangkan fakta bahwa Amerika memainkan peran menentukan dalam mengalahkan Nazi dan membela orang kecil itu. Sekali lagi, saya belum pernah bertemu dengan seorang “orang kulit putih Amerika” yang menganggap KKK sebagai kelompok orang yang dapat diterima.

Jadi, saya mengambil posisi bahwa ini adalah dunia yang aneh, di mana pemimpin "dunia bebas," tidak memimpin perjuangan melawan yang terburuk dalam kemanusiaan. Saya khawatir ketika sang Donald, ketika mencalonkan diri sebagai presiden, melontarkan kata-kata kasar tentang orang Meksiko sebagai pemerkosa dan ingin melarang semua Muslim memasuki negara itu. Sementara saya belum sempurna dalam menghindari pemikiran rasis, saya mencoba yang terbaik sebagai manusia untuk tidak menuruti mereka. Jadi, jika saya, sebagai titik tidak penting pada kemanusiaan dapat melakukan upaya untuk menghindari menuruti naluri terburuk saya, pasti seseorang yang mencalonkan diri untuk "pemimpin dunia bebas" harus dapat melakukan hal yang sama. Ini juga mengganggu bahwa orang yang benar-benar baik akan benar-benar memilih badut.
Saya tidak setuju dengan kenyataan bahwa Ekstremisme Islam harus dikalahkan. Anda tidak dapat berdebat bahwa Osama Bin Ladin dan para pengikutnya serta penerus mereka di ISIS hanyalah berita buruk.

Namun, Anda tidak dapat melawan "Ekstremisme Islam" jika Anda bersikeras membela orang-orang yang memilikinya untuk orang-orang kulit berwarna dan orang-orang yang berpikir menyakiti umat Islam itu OK. Tentu, Trump tidak bisa disalahkan untuk semuanya. Dia tidak, misalnya, terbang ke Selandia Baru dan mempersenjatai orang yang melakukan pembunuhan.

Apa yang bisa disalahkan adalah BUKAN memimpin perjuangan melawan ideologi ekstremis dari varietas kulit putih. Seperti yang coba dijelaskan oleh Piers Morgan, ia hampir menyangkal bahwa Supremasi Putih adalah masalah seperti yang dapat dilihat dalam cuplikan:


https://www.youtube.com/watch?v=OL4bJ_iAf4Q

Dan bahkan jika serangan teroris oleh Supremasi Kulit Putih tidak sebesar yang dilakukan oleh rekan-rekan Islam mereka, Anda dapat mengharapkan "pemimpin dunia bebas" untuk melepaskan diri dari pekerjaan pinggiran yang memiliki sejarah mencoba untuk melukai orang-orang yang berbeda. warna. Maksud saya, apakah Anda ingin didukung oleh orang-orang ini?

https://www.youtube.com/watch?v=-e3T3VHmEkg

Donald mungkin bukan rasis. Sebagai seorang pengusaha, satu-satunya warna yang penting adalah "hijau" (seperti Dolar AS.) Larangan Muslim Trump dengan mudah membebaskan Arab Saudi dan UEA, negara-negara dengan Muslim yang mampu membeli real estat Trump. Di balik retorika tentang Tiongkok, ia mungkin tidak memiliki masalah dengan Cina, terutama karena orang Cina mulai membeli properti dan anggurnya.

Namun, seberapa percaya diri seseorang dari seorang pria yang tidak melihat masalah disokong oleh Nazi? Dia dipromosikan sebagai "penembak lurus" yang mengatakan seperti itu. Namun, dia punya kemampuan ajaib untuk memanggil "orang jahat" begitu saja

Atas nama Allah / Yahweh, Yang Mahakuasa dan Maha Penyayang

Kedengarannya aneh bagi saya, seorang mantan mahasiswa teologi, untuk mengatakan ini, tetapi mantan gubernur Minnesota, Mr. Jesse Ventura, ada benarnya ketika, dalam sebuah wawancara dengan Playboy Magazine, ia menggambarkan agama yang diorganisasikan sebagai akar dari semua kejahatan. Allah yang mengutus putra bungsunya untuk mati bagi dosa-dosa umat manusia telah menjadi salah satu penyebab terbesar kesengsaraan manusia karena orang-orang telah memperjuangkan berbagai penafsiran tentang apa yang mereka pikir dia inginkan dan itu berlanjut hingga hari ini.

Contoh-contohnya sangat banyak. Ada Yerusalem, yang merupakan Kota Suci Yudaisme, Kristen, dan Islam. The Holiness of the City telah membuat flashpoint antara tiga agama. Lebih dekat ke rumah, kita memiliki Myanmar atau Burma, tempat seorang Peraih Nobel Buddhis tidak berbicara menentang pembantaian minoritas Muslim yang tak berdaya. Kemampuan umat manusia untuk membantai dirinya atas nama All Mighty juga meluas ke penganut agama yang sama. Saya tinggal di Inggris pada masa ketika Ulster Men Protestan dan Katolik dari Tentara Republik Irlandia bahkan tidak bisa hidup di jalan yang sama. Hari ini, di dunia Muslim Anda memiliki pembantaian brutal terhadap orang tak berdosa di Yaman dan Suriah karena Sunni Arab Saudi dan Shite Iran tidak dapat menyetujui siapa yang dipilih oleh Nabi Muhammad untuk menjadi penggantinya.

Poin tentang ketidakmampuan kita untuk bergaul dibawa pulang dengan paling kejam pada 15 Maret 2019, ketika seorang pria bersenjata memasuki dua masjid di Christchurch, Selandia Baru dan melepaskan tembakan. Pria bersenjata itu bahkan tidak repot-repot lari atau bersembunyi. Dia dengan senang hati mengirimkan umpan langsung dari tindakannya dan pada saat penulisan ini dengan senang hati telah memecat pengacaranya dan menyatakan bahwa dia akan membela diri. Rincian lebih lanjut dari kisah ini dapat ditemukan di:

https://www.washingtonpost.com/world/new-zealand-shooting-live-updates/2019/03/17/21bb0634-48ec-11e9-8cfc-2c5d0999c21e_story.html?utm_term=.28b0a98514c3

Yang jelas pelaku melakukan apa yang dia lakukan untuk membuat pernyataan. Tujuannya di sini adalah untuk mengikuti jejak dan mengatakan sesuatu kepada kamera dunia. Tidak perlu seorang jenius untuk menyadari bahwa seorang anak muda yang kejam akan mencoba dan menyatakan dirinya sebagai pembela Nilai-Nilai Kristiani melawan invasi Muslim jahat.

Sayangnya untuk pemuda itu, klaimnya sebagai pembela Peradaban Barat diambil oleh Senator Australia, Fraser Anning, yang menyalahkan penembakan terhadap kebijakan imigrasi Selandia Baru yang lemah, yang memungkinkan dalam "Fanat Muslim." Menurut Mr. Anning, menembak di Christchurch hanyalah bagian dari "Putih" Selandia Baru yang ingin mengambil kembali kendali atas rumah mereka. Lebih lanjut tentang komentar Tuan Anning dapat ditemukan di:

https://www.vox.com/2019/3/15/18267077/australian-senator-new-zealand-attack-muslims-immigrants

Tn. Anning secara faktual salah. Islam adalah kepercayaan sekitar satu persen dari total populasi Selandia Baru dan yang lebih menarik, kebijakan imigrasi Selandia Baru terhadap Muslim dari Afrika Timur Tengah, bukan undangan terbuka yang dibuat oleh Tuan Anning. Lebih banyak dapat ditemukan di:

https://www.vice.com/en_nz/article/aej3aj/is-new-zealands-refugee-policy-closer-to-trumps-muslim-ban-than-you-think

Penembakan di Christchurch adalah kejahatan. Sebagai Perdana Menteri Selandia Baru, Jacinda Ardern, dengan tepat mengatakan, "Ini adalah tindakan terorisme." Pria bersenjata, seperti para pelaku pembantaian 11 September mengambil kehidupan manusia dan menginginkan (masih menginginkan) perhatian.
Untungnya, reaksi dari mayoritas adalah yang benar. Arden, melakukan apa yang harus dilakukan pemimpin yang baik, dia pergi ke lokasi, berpakaian sebagai wanita Muslim, menunjukkan simpati kepada para korban dan mengutuk tindakan kekerasan yang mengerikan itu. Saya juga senang mengatakan bahwa mayoritas orang yang saya kenal memihak para korban.

Salah satu posting terbaik datang dari seorang teman saya, yang memposting reaksi seorang tentara Inggris (squaddie) yang kehilangan kakinya di Irak, kepada orang-orang yang mengharapkannya sebagai "Anti-Islam" dan memiliki masalah dengan "Ragheads" dan “Pakis.” Pos tersebut dapat ditemukan di:

https://www.indy100.com/article/british-soldier-islamophobia-iraq-basra-amputee-facebook-muslim-8390816?fbclid=IwAR3GMTJIbfupfIDcYz2QQTjatwDStaXlodGkhuKpLk

Namun, saya sedikit terganggu dengan orang-orang pintar yang saya kenal, dan saya percaya ada banyak lagi yang tidak saya kenal, berpikir ini adalah waktu untuk mengeluh bahwa kami hanya membuat masalah besar tentang penembakan di Christchurch karena umat Muslim para korban dan ada keheningan media total tentang pembantaian orang-orang Kristen di Nigeria. Seperti yang diharapkan, Breitbart News terbukti sangat andal dalam menjalankan agendanya:

https://www.breitbart.com/the-media/2019/03/17/media-silence-surrounds-muslim-massacre-of-christians/?fbclid=IwAR1nY4sn4hOf4gjudXp8QB1lYhnZq4Gji9Ag7AdAg

Dalam kewajaran dengan Breitbart News, mereka benar-benar membuat satu poin berharga - Selandia Baru adalah negara dunia pertama dan Nigeria adalah negara dunia ketiga. Hal-hal seperti ini tidak seharusnya terjadi di Selandia Baru, dan ketika itu terjadi, itu akan menjadi berita. Nigeria adalah negara dunia ketiga, dengan sejarah kekerasan komunal. Ketika pembantaian hebat terjadi di Nigeria, mereka tidak menarik perhatian media internasional.

Ini salah secara moral. Kita harus peduli dengan nasib orang Afrika Hitam yang tinggal di negara Afrika Hitam seperti halnya orang Brown yang tinggal di negara "Orang Kulit Putih". Saya pernah mengatakan itu sebelumnya ketika semua orang "berdiri dengan Paris" tetapi tidak dengan Burkina Faso. Mengutip Donald Trump - Nigeria adalah "Shithole," jadi tidak ada yang peduli. Selandia Baru tidak dan semua orang peduli. Ini tidak adil dan tidak benar bahwa kami bekerja keras di Selandia Baru, tetapi kami tidak berani melihat ketika itu terjadi di Nigeria.

Namun, saya tidak mempermasalahkan Breitbart News membuat ini tentang agama. Dari titik yang valid, Breitbart melanjutkan untuk menghancurkan fungsinya sebagai media dengan menyatakan bahwa kami bekerja keras melawan Muslim di Selandia Baru yang sekarat tetapi tidak lebih dari umat Kristen di Nigeria yang sekarat karena itu merupakan bagian dari agenda politik liberal yang jahat untuk mendiskreditkan orang Kristen. Erm, tidak, saya tidak berpikir begitu. Sebagaimana ditunjukkan oleh penembakan di Christchurch, teroris datang dalam berbagai bentuk dan warna. Sementara teroris Muslim mendapatkan perhatian pers dunia, mereka bukanlah satu-satunya teroris di sekitar. Tindakan teroris tidak eksklusif untuk agama atau ras tertentu. Saya dibesarkan di Inggris ketika Anda memiliki teroris Katolik Irlandia dan butuh beberapa saat bagi pemerintah Inggris untuk mengakui ada variasi Protestan. Sri Lanka memiliki varietas Tamil dan versi Sikh juga versi mereka dan Mari kita lupakan bahwa dua Perdana Menteri Israel (Menachim Begin dan Yitzhak Shamir) termasuk dalam organisasi yang melakukan hal-hal "teroris" (Irgun cukup senang mengklaim bertanggung jawab untuk meledakkan King David Hotel).

Seharusnya jelas bahwa umat Islam tidak memonopoli kasus kacang dunia dan saya sudah hidup cukup lama untuk melihat orang-orang Muslim bergaul dengan orang-orang dari agama yang berbeda dengan cukup baik untuk memahami bahwa orang-orang tidak cenderung mencoba saling membunuh. Dalam kehidupan sehari-hari saya, saya melihat orang-orang Muslim biasa seperti tukang cukur dan penjual teh saya bergaul dengan orang-orang Cina yang suka makan daging babi dan menyebalkan.
Ketika hal-hal mengerikan terjadi, seseorang tidak seharusnya bermain sesuai keinginan teroris. Mengapa menyulut api konflik yang hanya melibatkan beberapa kasus gila? Sebagai seseorang yang telah berhasil mengatasi krisis, saya percaya kuncinya adalah menghilangkan emosi dari suatu situasi sehingga orang dapat menyelesaikan masalah dengan cara yang agak rasional.

Ya, dengan segala cara, tunjukkan bahwa tidak adil bahwa kita memberikan lebih banyak airtime dan tinta pada hal-hal buruk yang terjadi di dunia pertama daripada yang kita lakukan di dunia ketiga tetapi demi Tuhan jangan mengipasi api dari sesuatu yang tidak beriman.

Anda tidak bisa mengusir kebencian dengan lebih banyak kebencian sama seperti Anda tidak bisa mengusir kegelapan dengan lebih banyak kegelapan.

Kebenaran Botak

"Tidak ada yang memperhatikan ketika kamu botak. Semua orang memperhatikan ketika kamu menyisir."

Willie Tang, fotografer.

  

Siapa yang lebih terlihat?


Salah satu hal terbaik yang suka dibaca pria botak adalah berita dari beberapa studi akademis atau pertunjukan lain bahwa pria botak pasti lebih seksi. Hal ini terutama berlaku di Singapura karena sebagian dari perekonomian kita bergantung pada membuat pria botak merasa seperti sampah karena botak (satu kelompok pengiklan yang tampaknya tidak pernah memiliki masalah dengan anggaran adalah perusahaan yang "memulihkan rambut").

Sebagai seseorang yang mulai kehilangan rambut di kepalanya pada usia dini, saya menemukan diri saya dalam posisi yang menarik ketika berbicara tentang menjadi botak dan daya tarik seks menjadi botak.

Masalah saya adalah sebagai seorang anak saya memiliki rambut yang baik dan menangis setiap kali saya harus memotong rambut. Pahlawanku adalah pria-pria dengan rambut yang bagus dan satu-satunya orang yang lolos dari kebotakan adalah Yul Brynner dari ketenaran "The King & I" dan sampai batas tertentu, ada ketenaran Telly Savalas dari Kojak. Kerontokan rambut saya yang muda tidak terbantu oleh fakta bahwa ayah saya, bahkan pada usia 70 tahun, memiliki rambut yang bagus dan reaksi awalnya untuk mengetahui bahwa rambut saya rontok adalah mengirim saya ke dokter kulit dan mensponsori pil Propecia (Yang berhenti ketika saya menyarankan agar menjadi botak tetapi bisa bangkit mengalahkan memiliki rambut tetapi impoten). Rambut yang mulai menipis pada usia 18 tahun tidak baik untuk ego.

Setelah mengatakan semua itu, segalanya berubah. Jumlah simbol seks "botak" telah bertambah (Pikirkan Vin Diesel, Dwayne Johnson, Jason Statham, dll) dan menjadi botak dalam beberapa kasus bisa menjadi mode. Itu membantu bahwa orang-orang yang memiliki rambut lebih banyak dari saya pada usia 18 tahun, sekarang memiliki kulit kepala lebih berkilau dan sementara Ayah tidak lagi mensponsori pil Propecia, dia dengan senang hati mendorong saya untuk mendapatkan potongan rambut yang modis - yang saya lakukan, saya pergi ke bawah pisau cukur setiap bulan. Kemudian, seperti yang dikatakan ayah tiri saya yang kedua (yang botak), "Wanita masih mencintaimu ketika kamu botak," dan aku mungkin lebih banyak bercinta daripada ketika aku masih remaja.

Jadi, seperti yang Anda lihat dari apa yang baru saja saya katakan, saya harus menjadi ahli tentang apakah pria botak lebih seksi dan jadi, di sini saya mencoba menjawab pertanyaan apakah pria botak benar-benar lebih seksi daripada yang lain
Saya percaya jawabannya terletak pada salah satu bagian kebijaksanaan Ayah yang tidak disengaja ketika saya mulai kehilangan rambut. Dia berkata, “Tidak ada yang memperhatikan ketika Anda botak. Semua orang memperhatikan ketika Anda menyisir. ”Kebotakan itu seperti usia tua - Anda memeluknya atau mempermalukan Anda.

Mari kita kembali ke simbol seks botak pertama - Tuan Yul Brynner, yang sebenarnya memiliki rambut yang bagus. Namun, ketika dia menatap King & I, dia akhirnya mendapatkan begitu banyak ulasan positif untuk kulit kepalanya yang mengkilap sehingga dia membuat titik untuk mencukur kepalanya. Mr. Brynner memancarkan kepercayaan pada dirinya sendiri dan pada gilirannya membuatnya seksi. Keyakinan, seperti kata mereka - itu seksi.

Mr. Brynner dan penggantinya membuat kebotakan bekerja untuk mereka dengan merangkulnya dan menjadikannya bagian dari citra mereka sebagai "Laki-Laki" (berbeda dengan apa yang disebut Arnold Schwarzenegger sebagai "laki-laki perempuan). Anda tidak harus dibuat seperti anggota NBA untuk melakukannya (OK, jangan jorok dalam penampilan pribadi Anda) - Anda hanya perlu cukup percaya diri untuk melangkah terus. Kulit kepala yang mengkilap menunjukkan pada dunia bahwa Anda tidak takut menjadi diri sendiri. Simbol seks botak adalah apa yang mereka buat menjadi botak.

Pada ekstrem yang lain adalah mereka yang mencoba menyembunyikannya. Comb overs biasanya yang paling terlihat. Di Singapura, kami memiliki kasus mantan CEO SIA, Dr. Cheong Choong Kong. Bagi orang biasa, menjadi sisir hanyalah pilihan mode yang buruk. Namun, ketika Anda adalah CEO dari Maskapai Penerbangan Nasional suatu negara yang telah membuat Maskapai Penerbangan Nasional menjadi perpanjangan dari dirinya sendiri ....... hal-hal tersebut dapat menjadi sedikit menyakitkan. Dr. Cheong yang adalah pemimpin bisnis yang brilian di hampir setiap aspek kata, tidak mengerti. Kita hanya perlu mengingat "tragi-comedy" dari helai rambut yang menggapai-gapai saat SQ 006, kecelakaan di Taiwan. Di sana kami mencoba untuk fokus pada tragedi besar yang telah terjadi dan kemudian, ada beberapa helai rambut menari-nari di kepala Dr. Cheong - saya kira Anda bisa mengatakan ini adalah bantuan komik untuk mengalihkan pikiran kita dari tragedi itu.

Kasihan, Dr. Cheong. Di sini gila yang telah melakukan begitu banyak hal untuk menjadikannya sebagai meteor yang bersinar di pasar penerbangan, namun, ketidakmampuannya untuk percaya pada penampilannya membuatnya menjadi sasaran lelucon yang kurang enak. Berbicara sebagai seseorang yang menghabiskan tahun-tahun paling bahagia di PR, satu-satunya hal yang bisa saya katakan adalah "Sobat - Anda adalah CEO SIA - siapa yang peduli jika Anda botak ?!"

Saat saya botak, saya mendukung survei yang mengatakan bahwa kami lebih baik dan lebih seksi - tetapi saya melakukannya dengan kualifikasi. Anda harus tahu bagaimana menjadi botak dan Anda harus suka menjadi botak. Mengatakan bahwa hasilnya biasanya kurang seksi ketika Anda mencoba menyembunyikan botak adalah baik.

Jika Kedengarannya Terlalu Bagus untuk Menjadi Benar …….

Saya suka menganggap diri saya sebagai orang yang jujur, yang akan menjadi penjahat yang sangat miskin. Ibu saya membuat titik untuk mengebor saya dan saudara saya bahwa berbohong dan mengambil hal-hal yang tidak boleh kita ambil bukan saja kriminal tetapi juga salah secara moral. Dia sangat bangga dengan fakta bahwa di pihak keluarganya, orang-orang, terutama ayahnya, "tidak dapat rusak." Dia juga menekankan bahwa bukan pihak keluarganya yang kaya akan serat moral. Dia membuat poin untuk mengebor saya bahwa keluarga ayah saya juga orang-orang yang baik.

Namun, terlepas dari upaya berani orang tua saya untuk menjauh dari nasties dalam hidup, saya entah bagaimana mengalami lebih dari sekadar bagian yang adil dari orang-orang jahat atau seperti yang mereka katakan - orang-orang yang mencari nafkah mengeksploitasi kelemahan pada orang lain.

Penipuan dapat terjadi dalam berbagai bentuk. Anda bisa mengatakan bahwa gadis-gadis Cina di Geylang, distrik Lampu Merah Singapura menjalankan penipuan, terutama yang menjemput seorang pria tua dan entah bagaimana membujuknya untuk menghabiskan seluruh uang pensiunnya untuk mereka. Anda juga bisa mengatakan bahwa penjual jalanan mencoba mencambuk barang-barang bekas Anda atau orang-orang tua yang menjual kertas tisu untuk Anda sedang melakukan penipuan.

Sampai batas tertentu mungkin ada beberapa kebenaran dalam arti bahwa orang-orang ini tidak bekerja di pekerjaan konvensional. Namun, dalam banyak kasus Anda harus memberi hormat kepada orang-orang ini yang melakukan apa yang mereka lakukan dan keberadaan mereka pada kenyataannya adalah sebuah kerusakan pada masyarakat secara keseluruhan daripada pada individu yang melakukan tugas.

Jika Anda melihat siapa "gadis yang bekerja" dari negara dunia ketiga "penipu," biasanya orang-orang yang seharusnya tidak mudah dibawa masuk (terutama pria kulit putih yang lebih tua di posisi perusahaan senior - atau pemilik toko Cina yang dalam banyak kasus berpendidikan tinggi anak-anak yang menebus kurangnya pendidikan). Jika Anda melihat orang-orang menjajakan barang-barang palsu di jalanan, Anda harus menghargai mereka karena berusaha mencari nafkah tidak peduli seberapa "merendahkan" dan seberapa banyak "penolakan" yang mereka hadapi setiap hari. Saya lebih suka memiliki orang-orang ini daripada orang-orang yang berpendidikan lebih baik yang memiliki terlalu banyak kebanggaan untuk terlihat menyapu jalan-jalan tetapi tidak memiliki masalah dengan para pria yang bekerja dengan pekerjaan rendah. Adapun orang tua yang mencoba menjual kertas tisu - yang bisa saya katakan adalah apa yang dikatakan tentang kita sebagai masyarakat bahwa orang tua kita perlu menjual kertas tisu untuk membayar utilitas mereka?

Penipuan nyata dalam banyak hal sangat terhormat dalam penampilan dan keberhasilan penipuan "baik" adalah fakta bahwa penipuan itu mengandung unsur probabilitas tinggi atau setidaknya hal-hal yang oleh orang yang masuk akal akan dianggap dapat dipercaya.

Salah satu kasus yang saya tangani melibatkan seorang pria yang bekerja dengan prinsip mengajak orang untuk berinvestasi dalam “produksi makanan” melalui pertanian hidroponik, yang merupakan hal yang sangat menarik di Singapura yang tanahnya langka, yang bergantung pada impor makanannya. Pada tahun 60-an, pemerintah sepenuhnya menyingkirkan pertanian untuk mendapatkan tanah untuk pembangunan perumahan. Saat ini, pemerintah berinvestasi dalam teknologi baru seperti pertanian vertikal karena "pembicaraan" adalah tentang bagaimana kita perlu mandiri dan tidak diintimidasi oleh dunia luar.

Jadi, ketika pemerintah, yang untuk semua maksud dan tujuan adalah organisasi paling kredibel di negara itu berbicara tentang pentingnya ketahanan pangan dan teknologi untuk menciptakannya, Anda pasti berpikir bahwa seseorang berbicara tentang teknologi untuk menciptakan keamanan pangan ada sesuatu.

Contoh lain dari penipuan di Singapura disebut "Plot Menguntungkan," yang bekerja pada premis membeli tanah di Inggris dan menunggu untuk dibeli oleh pengembang properti. Mereka meminta Anda untuk berinvestasi di Inggris, negara yang hukumnya menjadi dasar Singapura (maksud saya, itu akan menjadi tantangan yang lebih besar untuk menjual tanah di Botswana misalnya).

Mari kita tidak pernah lupa bahwa krisis keuangan 2008 tidak diciptakan oleh lembaga keuangan yang tidak jelas di Palau. Itu diciptakan oleh lembaga keuangan paling kredibel yang berbasis di pusat keuangan paling kredibel (yaitu New York dan London).

Penipu yang baik selalu memiliki unsur kredibilitas. Saya tidak merahasiakan bahwa saya tidak suka dengan Donald Trump, politisi tetapi sebagai "pekerjaan sampingan" dia melakukan pekerjaan yang fantastis. Ia berada di tempat yang tepat pada waktu yang tepat dan kapan pun Anda melihatnya, ia tampaknya hidup dalam kemewahan yang vulgar. Siapa saya, misalnya untuk menanyainya ketika dia menyatakan dirinya sebagai pengusaha yang cemerlang? Dia tinggal di suite paling aneh di Trump Towers, sementara saya berjuang untuk membayar pinjaman perumahan HDB saya. Anda harus memberinya pujian karena membuat Anda berpikir bahwa dia melakukan sesuatu yang benar.

Tingkat skeptisisme yang sehat selalu diperlukan ketika mendekati investasi atau seseorang yang memberi tahu Anda sesuatu yang secara naluriah Anda sukai. Poin paling umum yang memukul artis adalah keserakahan Anda.

Penipuan yang tampaknya selalu melanda adalah mereka yang menjanjikan pengembalian tinggi. Saya tinggal di Singapura di mana tingkat bunga rata-rata yang dibayarkan pada rekening tabungan adalah 0,025 persen per tahun, jadi apa pun yang membayar di atas

Yah, kedengarannya bagus - sebenarnya terlalu bagus. Yang sering dilupakan orang adalah bahwa imbalan besar terkait dengan risiko besar. Lotere berfungsi pada orang yang lupa tentang fakta yang tidak nyaman ini. Rata-rata penghasilan Joe 10 dolar per jam dan bekerja 8 jam sehari selama enam hari seminggu bergairah memikirkan memenangkan beberapa penghasilan seumur hidup dalam sekejap, tetapi lupa bahwa peluang untuk memenangkan 5-nomor toto adalah sekitar 1 dari 2,330.636 . Sebagai perbandingan, kemungkinan terkena pencahayaan adalah sekitar 1 banding 3.000 seumur hidup. Orang-orang membeli tiket secara religius dengan harapan bahwa mereka mendapatkannya kaya sekali saja (pembeli religius memang memenangkan sesuatu dari waktu ke waktu - kemenangan mendorong mereka untuk membeli lebih banyak).

Jika sesuatu menawarkan pengembalian tinggi, kemungkinan ada "risiko" di sana. Kemenangan perjudian terbayar lebih baik dari apa pun, tetapi seperti yang disebutkan, peluang Anda untuk menang sangat tipis. Hal yang sama berlaku untuk investasi lainnya.

Lalu ada prinsip untuk memahami apa yang Anda investasikan. Berapa banyak dari kita yang mengajukan pertanyaan penting - tentang apa bisnis ini atau bagaimana cara kerjanya. Warren Buffet, investor paling sukses di dunia telah membuat titik untuk tidak pernah memasukkan uangnya ke dalam apa pun yang tidak dia mengerti. Jika Anda melihat investasinya seperti Coke atau Gillette, Anda akan menyadari itu sangat mendasar dan sederhana.

Sebagian besar dari kita terlalu sibuk mencoba menjadi pintar atau kita terlalu takut untuk menjadi bodoh. Oleh karena itu, ketika seseorang mengatakan sesuatu yang menurut Anda mendalam dan bermakna, kebanyakan orang akan mengangguk dan berkata, “Ya, saya mengerti - itu masuk akal dan brilian,” bahkan jika pembicara mungkin juga berbicara dalam bahasa asing.

Saya harus mencapai usia empat puluhan untuk memahami bahwa tidak apa-apa menjadi pintar bintang dan hanya melakukan hal-hal yang dipahami oleh akal budi terbatas saya, membantu. Mari kita ingat fakta kecil - Forrest Gump memiliki IQ kurang dari rata-rata tetapi melakukan lebih baik daripada teman-temannya yang lebih cerdas karena dia tidak takut menjadi siapa dia. Orang pintar akhirnya menjadi kacau karena mereka akhirnya berusaha menjadi lebih pintar dari yang sebenarnya. Tetap berpegang pada apa yang Anda ketahui atau temukan orang-orang dengan minat Anda di hati yang tahu.

Sangat menyedihkan melihat para pensiunan kehilangan baju mereka karena hal-hal “pintar” yang telah mengesankan mereka dan menarik bagi sifat terburuk mereka. Membantu seseorang mengingat fakta-fakta kehidupan tertentu dapat menyelamatkan mereka dari sakit hati yang terakhir dalam hidup.

Memainkan Innings yang Baik

India dan Pakistan mungkin adalah tetangga yang paling tidak disurvei. Meskipun secara praktis identik dalam setiap arti kata (Urdu yang diucapkan di Pakistan secara praktis tidak dapat dibedakan dari bahasa Hindi India yang diucapkan dan seperti yang sering diulangi di Institute of South Asian Studies di Singapura - Delhi dan Lahore memiliki lebih banyak kesamaan daripada Delhi dan Chennai), India dan Pakistan sepertinya tidak cocok. Ketidakmampuan negara-negara Asia Selatan adalah yang terbaik, menyenangkan untuk ditonton oleh orang luar (saya akui terpaku pada upacara Beating the Retreat di Wagah di Youtube, yang dapat ditemukan di:

https://www.youtube.com/watch?v=3xw_X8WYml4

Ini dengan mudah merupakan tampilan terbaik pawai macho yang disinkronkan dengan indah terlepas dari kenyataan bahwa kedua belah pihak dilatih untuk saling membunuh daripada bekerja bersama, dan Anda harus menganggap ini sebagai pujian karena saya dari Singapura di mana semua militer kita melakukannya. adalah melatih untuk berbaris.

Maka, saya tidak boleh lupa bahwa kedua negara ini gila kriket dan pertandingan di antara keduanya lebih menghibur daripada pertandingan sepak bola Inggris vs Jerman (di mana Inggris mau tidak mau akan membawa Perang Dunia II atau Piala Dunia 1966, menjadi dua acara terakhir di mana mereka mengalahkan Jerman di). Lucunya, orang India yang biasa saya dapatkan dari pekerjaan benar-benar menghormati fakta bahwa salah satu pahlawan kriket saya adalah "Wasim Akram, salah satu pengrajin puasa terbesar di dunia (itu juga membantu saya secara terbuka mendukung Sachin Tandulkar yang hebat). Anda dapat melihat Wasim Akram dan Sachin Tendulkar yang hebat di:

https://www.youtube.com/watch?v=OCUVK7Duq24

Sayangnya, persaingan di Asia Selatan tidak menyenangkan. Seperti yang dikatakan oleh seorang India Expat, “Singapura dan Malaysia memiliki kompetisi yang konstruktif - Anda membangun pelabuhan, saya membangun yang lebih baik - Anda memiliki perlombaan F1, saya akan membuat yang lebih baik, tidak seperti India dan Pakistan, di mana Anda bisa melihatnya punya bom nuklir, saya membuat bom nuklir yang lebih besar. ”Sejak negara-negara Asia Selatan memasukkannya ke dalam pikiran mereka untuk membuat bom nuklir, dunia telah hancur berkeping-keping memikirkan kedua orang ini terlibat dalam perang habis-habisan.

Rahmat penyelamatan untuk aspek buruk dari persaingan mereka ini adalah fakta bahwa orang Pakistan cukup pintar untuk mengetahui bahwa mereka mungkin kalah dalam perang habis-habisan. Di Asia Selatan, India adalah gajah besar dan semua orang di wilayah ini memberikan penghormatan kepada makhluk terbesar di hutan. Sementara Militer Pakistan memiliki kekuatan yang jauh lebih besar di Pakistan daripada militer India di India, Pakistan telah kehilangan secara menyedihkan dalam setiap perang yang mereka lawan dengan tetangga mereka yang jauh lebih besar. Pada saat penulisan, India membelanjakan lima kali lebih banyak untuk militernya daripada Pakistan dan memiliki empat kali lebih banyak orang di militernya. Perbandingan kekuatan militer dapat ditemukan di:

https://armedforces.eu/compare/country_India_vs_Pakistan

Terus terang, Pakistan memiliki peluang lebih baik untuk mengalahkan di India di lapangan kriket daripada di konfrontasi militer head-to-head dan Jenderal Pakistan tahu itu. Jadi, apa yang mereka lakukan? Jawabannya adalah memainkan permainan berbahaya dengan mendukung kelompok-kelompok teroris yang mendukung India. Kelompok-kelompok ini memiliki cara untuk membuat India tidak nyaman tetapi memberi Pakistan penyangkalan. Para Jenderal di Pakistan juga berteman dengan satu-satunya negara yang lebih besar dari saingan mereka - Cina (sementara Cina menggunakan Pakistan untuk melemahkan India, Cina juga kapitalis besar dan tahu di mana pasar yang lebih besar dan lebih makmur berada).

Di masa lalu, para tetangga Asia Selatan telah berhasil menemukan cara untuk menarik diri dari perang habis-habisan. Komunitas internasional telah bekerja tanpa lelah untuk menarik kedua belah pihak dari tepi jurang dan sisi India biasanya menunjukkan kemampuan yang lebih besar untuk mengendalikan diri.

Yang terbaru sedikit berbeda karena alasan sederhana bahwa Perdana Menteri India, Nahrendra Modi menghadapi pemilihan yang akan datang. Tn. Modi, yang memenangkan pemilihan berdasarkan menjadi pelaku yang kompeten. Mr Modi berada di bawah tekanan untuk bersikap keras terhadap Pakistan dan para Jihad yang menyerang Kashmir pada pertengahan Februari tahun ini. Mr Modi memerintahkan Angkatan Udara India untuk membalas dan mengirim jet untuk membom bagian-bagian Pakistan. Orang-orang Pakistan melakukan perlawanan dan sebuah pesawat ditembak jatuh.

Siapa pun yang ingat penembakan Israel atas Lebanon tahun 2006 atas penangkapan dua anggota IDF akan berpikir bahwa perang akan pecah.

Ironisnya, orang yang mengucapkan terima kasih adalah Perdana Menteri Pakistan yang baru terpilih, Imran Khan. Khan adalah mantan kapten kriket Pakistan (memimpin mereka menuju kemenangan piala dunia melawan Inggris - Sekolah berhenti pada hari itu) dan seorang mantan playboy berubah menjadi pemuja agama, yang karier politiknya adalah tentang menangani korupsi yang mengerikan di Pakistan.

Khan menyatakan bahwa dia akan melepaskan pilot India, Komandan Wing Abhinandan Varthaman dan dia melakukannya, tetapi tidak setelah Pakistan berhasil mendapatkan video dari Komandan Wing memuji para penculiknya dari Pakistan karena bersikap profesional. Rilis Wing Commander didokumentasikan di:

https://www.youtube.com/watch?v=gWI9O1ZR26M

Langkah itu brilian. Khan, yang berada di beberapa sektor media Barat yang dituduh berada di saku Jenderal, menunjukkan dirinya sebagai negarawan yang berpikiran independen, yang berusaha menghindari perang nuklir. Singkatnya, Khan, seorang "pemula" di bidang politik internasional, dalam satu pukulan menempatkan panas pada rekannya dari India yang lebih berpengalaman untuk menunjukkan bahwa ia juga mampu melakukan hal yang benar.

Apa yang ditunjukkan oleh insiden itu adalah bahwa India tiba-tiba memiliki lawan yang berbeda untuk dihadapi. Sementara itu, para pemimpin Pakistan sebelumnya adalah warga sipil yang "korup" (Baik almarhum Benazir Bhutto dan Perdana Menteri sebelumnya, Nawaz Sharief memiliki karir yang dinodai oleh tuduhan korupsi) atau orang-orang militer yang terobsesi memerangi India. Sementara politik di India juga tidak dikenal bersih, India telah menikmati “demokrasi terbesar di dunia” dan berkat boom TI-nya, India terlihat telah menumbuhkan ekonominya ke zaman modern sementara Pakistan mendekam di feodal.

Tidak hanya India dalam posisi yang lebih kuat secara militer dan ekonomi, tetapi India memiliki pers yang lebih baik, yang tampaknya hanya meningkatkan keunggulan ekonomi dan militernya.

Namun, segalanya dapat berubah dengan Khan. Tidak seperti pendahulunya, ia mengembangkan reputasi untuk kejujuran dengan orang-orang dan sampai batas tertentu, citranya adalah kompetensi. Sikapnya untuk membebaskan Komandan Wing telah memberinya kemenangan PR besar-besaran atas mitranya dari India.

Orang India sedikit kesal seperti yang bisa dilihat dalam klip berita ini dari media India:

https://www.youtube.com/watch?v=hxnMK3Xb73U

Tetapi perlu melihat cara lain untuk menangani masalah ini daripada menjadi "masam" tentang hal itu. Dunia tahu bahwa India adalah kekuatan yang lebih besar sehingga dunia mengharapkan lebih banyak India daripada Pakistan. Trik dalam berurusan dengan Tuan Khan, mungkin adalah membuat penampilan berusaha membantu Tuan Khan dalam mencoba menjadikan Pakistan tempat yang lebih makmur. Khan bahkan menjadi lebih baik dalam PR-nya dengan menyatakan bahwa dia "tidak layak menerima Hadiah Nobel" ketika media di Pakistan menyatakan bahwa dia harus mendapatkannya.

Apa yang bisa dilakukan Pak Khan? Mungkin triknya adalah entah bagaimana melakukan sesuatu tentang apa yang dijanjikannya. Tn. Khan telah memainkan permainan PR dengan mahir, tetapi karena setiap konsultan PR akan memberi tahu Anda - Anda perlu memiliki sesuatu untuk mendukung pesan tersebut

Mungkin area yang bisa dimanfaatkan oleh Pak Khan untuk kembali ke karir lamanya - kriket. Ini adalah satu hal yang disetujui kedua belah pihak dan apa yang bisa menjadi tempat yang lebih baik untuk memulai dengan menciptakan lebih banyak kesempatan bagi kedua belah pihak untuk bertemu dan bermain kriket. Ketika orang-orang bermain bersama, semakin kecil kemungkinan mereka untuk pergi berperang. Olahraga membantu orang menghidupkan kembali persaingan mereka tanpa benar-benar menjadi jahat (meskipun sepak bola Inggris memiliki contoh di mana ini tidak selalu benar).

Saya percaya pemain kriket, bisa melakukan keajaiban jika dia berhasil membangun seluruh hubungan dengan seluruh dunia di sekitar pekerjaan lamanya.