Semuanya Tentang Gambar

Sekitar sebulan lalu, salah satu pelanggan Bistrot memutuskan untuk membayar tagihan mereka menggunakan GrabPay. Prosesnya sangat sederhana. Kami memasukkan jumlah tagihan, memilih opsi GrabPay dan pelanggan daripada memindai kode QR dan hei presto tagihan dibayar.

Ini adalah pengalaman yang luar biasa. Itu menyaksikan "realitas" dari transaksi "tanpa uang tunai" dalam tindakan menggunakan apa yang sekarang kita anggap teknologi standar. Seseorang seharusnya memiliki momen kejelasan dan perasaan mengigau bahwa Anda menyaksikan masa depan.

Itu tidak. Menyaksikan seseorang menggunakan "teknologi seluler" untuk membayar tagihan tidak terasa istimewa dan tampaknya hanya beberapa orang yang suka. Dalam beberapa bulan kami memasang opsi untuk menggunakan "GrabPay," Saya telah menyaksikan total dua transaksi menggunakan GrabPay.

Sebaliknya, sebagian besar transaksi kami di seluruh restoran berasal dari kartu kredit dan salah satu hal yang sebagian besar dari kita perhatikan adalah jenis kartu kredit, terutama yang berkilau logam, yang ditawarkan kepada para pelanggan bank kelas atas. Tampaknya, Anda memerlukan beberapa juta dolar aset yang dikelola ("AUM" dalam jargon teknis). Ketika seseorang memberi Anda kartu berkilau, itu pertanda bahwa Anda ada di hadapan seseorang yang membuatnya.

Kalimat terakhir itu merupakan masalah atau lebih tepatnya peluang, tergantung di sisi mana Anda berada. Untuk bank, kartu kredit telah menjadi salah satu pemintal uang terbesar yang pernah ditemukan. Hal ini memungkinkan kami untuk meminjam uang dari bank tanpa harus mengisi banyak kertas kerja atau memberikan jaminan. Suku bunga kartu kredit tinggi, bahkan bunga kartu kredit mungkin merupakan suku bunga legal tertinggi yang tersedia di seluruh dunia. Selain itu, penerbit kartu kredit mengambil sebagian kecil dari persentase setiap transaksi dari pedagang (ini yang Anda sebut sebagai perantara yang ideal).

Sebaliknya, GrabPay tidak membebankan biaya pada merchant atas dasar transaksi (setiap sen yang dibebankan oleh merchant adalah untuk disimpannya) dan sistem ini didasarkan pada uang aktual yang bertentangan dengan pinjaman seperti dalam kasus kartu kredit, jadi menggunakan GrabPay atau sistem serupa lainnya tidak akan membawa Anda ke masalah hukum yang tidak perlu (saya harus mengungkapkan bahwa saya memiliki hutang kartu kredit, yang saat berada di bawah kendali, tidak memakan banyak gaji saya.)

Jika Anda melihat dasar-dasarnya, GrabPay dan sistem serupa lainnya adalah sistem pembayaran yang lebih baik untuk bisnis dan konsumen. Satu-satunya penerima dalam transaksi kartu kredit adalah penerbit kartu kredit. Jadi, mengapa kita di dunia yang disebut "Maju" tidak terburu-buru untuk mengadaptasi sistem seperti "GrabPay" dan tetap berpegang teguh pada sistem kuno seperti cek dan sebagian besar dari semua kartu kredit.
Saya percaya bahwa jawabannya terletak pada pemasaran dan cara di mana produk-produk kuno seperti kartu kredit dipasarkan. Ada sesuatu yang "ajaib" tentang menulis cek dan menerima cek dan bahkan lebih benar dari kartu kredit.

Pemasaran kartu kredit telah menjadi yang utama. Sepotong plastik itu bukan hanya sarana untuk melakukan transaksi. Ini adalah simbol dari siapa Anda dan mengumumkan kepada orang-orang bahwa Anda memiliki akses ke gaya hidup yang sebagian besar hanya dapat diimpikan (ini terutama berlaku ketika datang ke promosi air miles - pikirkan Amex Krisflyer - kartu kredit desir yang membantu Anda terbang dengan maskapai desir).

Saya pikir kartu kredit logam seperti Citibank's Ultima, Centurion Card American Express atau United Overseas Bank (UOB) Reserve Card. Rupanya ini adalah "undangan saja" dan dalam jargon teknis Anda perlu memiliki beberapa juta AUM (aset yang dikelola) dengan bank penerbit. Orang-orang yang memberikan saya kartu-kartu ini adalah orang-orang yang dapat "Mampu membelinya."

Saya harus mengakui bahwa saya sangat bersalah menjadi "bintang-keparat" dalam hal ini. Dalam kebiasaan selancar santai saya, saya suka berselancar di internet untuk mendapatkan informasi tentang apa yang dimiliki kartu kredit ini bagi saya. Pikiran "wow, tidakkah ini baik jika saya bisa mengeluarkan kartu ini" dan "wow, ini akan membantu saya terbang di kabin kelas satu yang baru" tidak terlintas dalam benak saya setiap kali saya melihat hal-hal ini.

Itulah tepatnya yang menjadi andalan bank. Selama saya bekerja, saya dapat membayar tagihan. Selama ada pedagang yang menerima kartu, mereka mendapat bayaran yang layak. Sebagai perbandingan, tidak ada yang keren atau glamor tentang pemindaian kode QR - tidak banyak bicara tentang saya ketika saya memindai kode, bukan?

Satu-satunya tempat di mana pembayaran seluler benar-benar diambil adalah Cina, di mana, seperti yang dijelaskan oleh seorang pelanggan RRC dari Bistrot - “Bahkan pengemis pun tidak menggunakan uang - mereka memindai kode dari WeChat atau AliPay.” Mengapa sistem ini bekerja dengan sangat baik di China tetapi kurang baik di tempat lain.
Mungkin jawabannya ada pada kebutuhan. Sistem perbankan China terkenal lambat dan UKM tidak ramah tetapi pada saat yang sama ada banyak bakat teknologi di Tiongkok. Jadi, bagi konsumen dan bisnis Cina mencari cara untuk bekerja secara resmi. Ini bukan kasus di Amerika atau berani saya katakan Singapura.

 Investasi pemasaran bekerja dan dalam jangka panjang menciptakan keterikatan emosional untuk melakukan hal-hal tertentu. Mungkin sudah waktunya bagi orang-orang seperti GrabPay dan sistem lain untuk mulai bekerja untuk merek sendiri dengan baik.

Masalah dengan Lubang Gelandangan

Tampaknya ada obsesi nasional terhadap anus di Singapura. Jika Anda ingin diskusi hangat, yang perlu Anda lakukan adalah untuk menyebutkan fakta bahwa di Singapura tetap ilegal bagi dua pria dewasa yang menyetujui untuk saling menyodok. Saya, tentu saja, mengangkat topik Bagian 377A, tindakan yang melarang seks "tidak wajar" antara dua pria. Penduduk Singapura yang biasanya tenang sangat sibuk dengan hal ini dan pemerintah Singapura yang biasanya sangat "berprinsip" menemukan kemampuan luar biasa untuk memadukan undang-undang.

Ini baru-baru ini terlihat di "Smart Nation Summit" ketika Perdana Menteri Singapura, Mr. Lee Hsien Loong ditanya tentang apa lagi yang bisa dilakukan untuk menarik talenta teknologi terbaik. Mr. Lee menekankan bahwa Bagian 377A akan tetap ada untuk beberapa waktu tetapi itu tidak akan menghentikan Singapura untuk dapat menarik bakat teknologi. Mr. Lee kemudian menyatakan bahwa Singapura tidak akan seterbuka San Francisco (sebuah kota yang terkenal dengan populasi homoseksualnya yang besar) tetapi tidak seketat beberapa bagian Timur Tengah (di mana hukuman karena menjadi homoseksual adalah hukuman mati. ). Lebih lanjut tentang pernyataan Mr. Lee dapat dibaca di:

https://www.todayonline.com/singapore/377a-will-be-around-some-time-will-not-inhibit-how-spore-attracts-tech-talent-pm-lee

Dalam menghadapi banyak hal, sulit untuk melihat apa yang terjadi. Mr Lee telah menunjukkan bahwa meskipun Bagian 377A ada di buku undang-undang, itu tidak ditegakkan. Dimungkinkan untuk menjadi "Gay" di Singapura. Homoseksual di Singapura tidak dipukuli atau dikirim ke penjara karena menjadi homoseksual. Jadi, orang mungkin bertanya - apa yang diributkan? Homoseksual diizinkan untuk menjalani kehidupan normal yang sempurna di Singapura.

Mr. Lee juga tidak salah dalam menyarankan bahwa 377A akan menjadi pencegah utama dalam menarik "bakat teknologi" atau bentuk bakat lainnya. Sebagian besar, Singapura memiliki banyak elemen yang menjadikannya tempat yang kondusif untuk tinggal dan bekerja. Seperti yang saya katakan, siapa yang tidak ingin tinggal di tempat yang aman, bersih, dan hijau? Tempat ini memiliki infrastruktur yang bagus dan seperti yang mereka katakan, tidak ada yang mengalahkan tempat di mana toiletnya rata.

Namun, Mr. Lee telah melewatkan beberapa poin penting dalam pembelaannya terhadap status quo. Poin yang paling penting adalah, bahwa pemerintah Singapura memiliki reputasi yang cukup baik yaitu jujur ​​dan dapat dipercaya. Katakan apa yang Anda suka tentang tanaman saat ini dalam kekuasaan, tetapi mereka seimbang pada populasi pada umumnya (bahkan jika hidup semakin mahal). Sampai sekarang, Anda dapat mengambil pemerintah pada kata-katanya bahwa hal-hal tertentu tidak akan terjadi.

Seperti yang mereka katakan, tidak ada alasan untuk meragukan janji pemerintah bahwa pemerintah tidak akan menegakkan 377A dan sejauh ini kaum homoseksual belum dianiaya karenanya. Homoseksual dari seluruh dunia tidak memiliki rasa takut untuk pindah ke Singapura dengan cara yang sama seperti ketika mereka pindah ke beberapa bagian di Timur Tengah.

Hanya ada satu masalah dengan argumen ini, yaitu kenyataan bahwa kami sedang mengerjakan asumsi bahwa pemerintah Singapura akan tetap ramah seperti sekarang. Tidak ada yang mencegah seseorang dengan niat kurang dari berkuasa dari menggunakan kekuasaan dan menggunakan dan menyalahgunakan hukum untuk keuntungan mereka. Jika orang yang bertanggung jawab tidak dapat membawa Anda pada sejumlah undang-undang lain, tidak ada yang mengatakan bahwa ia akan meminta 377A untuk menganiaya orang yang mungkin tidak ia sukai. Siapa yang dapat mengatakan bahwa situasi ini tidak akan terjadi? Jadi, ya, keadaan mungkin terlihat bagus dan keren untuk semua pihak saat ini tetapi siapa yang mengatakan bahwa situasinya tidak akan berubah dan orang harus berasumsi bahwa investor dunia memiliki pemikiran ini di belakang pikiran mereka.

Semua argumen yang mendukung menjaga 377A telah terpesona oleh analisis logis. Bahkan argumen emosional "kebanyakan orang Singapura konservatif dan tidak menyetujui tindakan itu" telah terhempas oleh fakta bahwa tempat-tempat seperti India dan Taiwan (satu menemukan sistem pemeran, yang lain mengklaim sebagai China) telah meliberalisasi undang-undang tentang seks homoseksual.

Jadi, pertanyaannya tetap - siapa sebenarnya yang dilindungi oleh 377A? Itu jelas tidak ada karena alasan kesehatan masyarakat (karena sangat sah bagi pasangan heteroseksual untuk melakukan seks anal dan tidak ada bukti untuk menunjukkan bahwa seks anal heteroseksual secara medis lebih aman daripada varietas homoseksual). Jelas tidak ada dalam buku-buku undang-undang untuk melindungi kepekaan orang-orang beragama terutama ketika Anda mempertimbangkan fakta bahwa kejahatan-kejahatan lain yang membuat orang-orang beragama tersinggung seperti perjudian dan pelacuran adalah hal yang sah menurut hukum (siapa yang Anda jelaskan mengapa dua orang dewasa yang menyetujui berhubungan seks adalah ilegal dan tidak bermoral tetapi sangat dapat diterima dari sudut pandang hukum dan moral bagi anak laki-laki untuk membayar seorang gadis untuk seks?). Saya hanya bisa memikirkan satu kelompok orang yang mungkin mendapat manfaat dari mematuhi hukum ini - yaitu homoseksual yang tertekan yang kebetulan dipenuhi dengan kebencian diri karena menjadi homoseksual.

Perdana Menteri mungkin benar karena memiliki undang-undang yang tidak berguna mungkin tidak mengurangi kemampuan kita untuk menarik bakat teknologi. Namun, ini adalah sesuatu yang ada untuk saat ini. Kompromi yang bagus adalah tanda bahwa undang-undang dapat dibengkokkan jika kelompok penekan melakukan pekerjaan mereka, yang bukan sesuatu yang disukai investor asing (apakah Anda benar-benar memiliki "aturan hukum" jika Anda memiliki undang-undang yang telah Anda nyatakan bahwa Anda tidak akan menegakkan). Ketaatan pada dogma tertentu menunjukkan ketidakmampuan untuk beradaptasi dengan zaman, bukan sesuatu yang harus dibanggakan oleh bangsa yang berada di garis depan.

Sudah saatnya kita berhenti khawatir tentang apa yang dilakukan orang dengan lubang pantat mereka di kamar tidur. Obsesi nasional dan hukum kita dengan urusan kamar tidur kemungkinan akan menyumbat kita jika kita tidak mencabut diri dari kebutuhan untuk mengendalikan lubang pantat orang lain.

Menghubungkan dengan Periode Khusus dalam Kehidupan

Saya tahu media sosial tidak selalu mendapatkan pers terbaik dan sebagai orang tua bagi seorang gadis remaja, saya takut fakta bahwa anak itu menghabiskan banyak waktu untuk mengobrol di aplikasi web ini atau itu daripada keluar untuk menikmati hidup dengan orang-orang yang sebenarnya (leluconnya, aku benar-benar menantikan untuk memegang senapan di kepala siapa pun yang mungkin dia bawa pulang).

Namun, saya sebenarnya punya alasan yang cukup bagus untuk berterima kasih kepada media sosial, terutama Facebook, terima kasih atas beberapa insiden. Yang pertama datang dari seorang pelanggan yang berjalan ke Bistrot dan mengatakan kepada saya bahwa dia telah dikirim ke Bistrot oleh seseorang yang merupakan junior saya di Churcher's College. Insiden kedua adalah fakta bahwa itu adalah ulang tahun ke 25 reuni kelas saya dan saya telah mencuri momen berharga melihat foto-foto lama reuni dan bola sekolah lulusan akhir kami (malam saya tidak akan pernah lupa terima kasih untuk teman yang mengosongkan isi dari minumannya ke saya). Akhirnya, saya juga menerima teks yang meminta bantuan dari seorang blogger untuk menulis tentang “pendidikan luar negeri.”

 Jadi, tampaknya adil jika saya harus mencoba dan menuliskan beberapa pemikiran tentang tujuh tahun yang saya habiskan di Churcher's College (lima dari tahun-tahun itu dihabiskan sebagai asrama). Pergi ke sekolah berasrama berarti aku memiliki hubungan yang sangat menarik dengan sekolah itu karena itu bukan hanya tempat di mana aku pergi untuk belajar; itu adalah tempat di mana aku menelepon ke rumah.

Saya tidak akan mengobrol tentang pendidikan "luar biasa" yang saya dapatkan dari belajar di luar negeri. Sementara hasil akademik yang saya raih cukup terhormat untuk membawa saya ke tingkat berikutnya, mereka tidak menceritakan seluruh kisah tentang dididik jauh dari "tanah air" Anda (dan ketika ibu saya mengingatkan saya begitu sering, saya tinggal di Inggris untuk mereka) tahun-tahun penting, ada pertanyaan tentang apa tanah air saya.) Kisah nyata pergi ke sekolah di luar “tanah air Anda,” berasal dari pengalaman hidup yang Anda peroleh dan orang-orang yang Anda temui dan kembangkan hubungan manusia dengan.

Saya mulai dengan lelucon yang saya miliki dengan banyak rekan saya bahwa hal terbaik yang keluar dari tahun-tahun itu di Inggris adalah penghargaan rugby (persatuan) dan kriket. Meskipun saya tidak pernah membuat tim rugby atau kriket sekolah, saya bermain rugby di tingkat rumah selama tiga tahun dan saya dapat berbicara dengan cerdas tentang keduanya. Saya tidak mengetahuinya saat itu tetapi sebagian besar dari orang-orang yang akan membayar saya di kemudian hari akan menjadi warga negara India kriket yang gila dan memahami hukum kriket adalah aset dalam menyegel hubungan. Saya juga akhirnya berteman dengan banyak orang Kiwi, Australia, dan Afrika Selatan. Sementara itu sering dikatakan bercanda, memahami dua permainan ini dari pergi ke sekolah di kota kecil di Inggris melengkapi saya dengan kemampuan untuk jaringan di tingkat yang cukup internasional.

Kebetulan, salah satu teman dekat saya dari periode hidup saya adalah kapten tim rugby dan dia juga kapten dari asrama senior dan junior, sementara saya adalah orang yang memenangkan penghargaan untuk kontribusi terbesar bagi kedua asrama.
Bagian kedua tetapi lebih dalam hidup saya berasal dari teman-teman yang saya buat. Dalam hal ini, saya benar-benar berterima kasih kepada penemuan Facebook, yang memungkinkan saya untuk tetap berhubungan dan untuk berbagi kehidupan orang-orang adalah bagian dari hidup saya untuk periode penting itu. Maksud saya, sudah lebih dari 25 tahun sejak kami meninggalkan sekolah dan saya berada beberapa ribu mil jauhnya dari mereka tetapi bisa menyapa sekali-sekali adalah salah satu hal yang membuat hidup jauh lebih baik.

Saya kira pertanyaan utama yang akan diajukan orang adalah, bagaimana hal itu bagi saya, jelas seorang etnis Tionghoa, yang tinggal di Inggris Selatan, di sebuah kota yang dipenuhi WASP. Jawaban saya tetap pada dua tingkatan:
Pertama, saya mungkin bukan uji kasus yang bagus untuk hubungan komunal Timur-Barat. Bahasa utama saya adalah bahasa Inggris dan bahasa di rumah adalah bahasa Inggris (meskipun saya berbicara bahasa Kanton dengan bibi saya dan dengan keluarga baru saya, bahasa utama rumah itu tetap Vietnam, meskipun saya berkomunikasi dengan Huong dalam bahasa Mandarin dan Jenny dalam bahasa Inggris).

Kedua, ketika saya tinggal di Inggris tidak sempurna, saya tidak pernah benar-benar membuat orang-orang mengeroyok saya karena saya bukan warna kulit yang tepat. Saya mungkin kecewa karena tidak “cukup asing.” Saya ingat menulis sebuah artikel untuk “Independent.sg” dan berterima kasih kepada teman-teman yang saya buat di Churcher karena memandang saya sebagai pasangan daripada sebagai seseorang dari luar komunitas. Yang paling eksotis yang saya dapatkan adalah fakta bahwa saya bisa memesan di Cina lokal dalam bahasa yang berbeda (sementara saya punya teman baik di sekolah, saya pikir pemilik Cina lokal adalah penipu - tetapi sekali lagi, ia memiliki monopoli pada makanan Cina di kota, yang tidak terlalu buruk).

Lebih sering daripada tidak, saya diterima sebagai bagian dari komunitas, di mana orang-orang melihat saya sebagai "pria baik" atau "orang bodoh," dan bukan karena saya datang dari tempat lain dan setiap orang yang saya temui di sekolah dalam hal itu. kota kecil Petersfield memiliki peran dalam membentuk cara saya memandang kehidupan. Saya bahkan mendapat beberapa kunjungan dari teman-teman sekolah lama.

Saya sudah cukup banyak menetap di Singapura dan kawasan Asia Tenggara dan dengan pengecualian dari kunjungan Natal yang aneh ke Mum di Jerman, yang terjauh yang mungkin saya dapatkan adalah Timur Tengah. Hanya ada sedikit alasan bagi saya untuk kembali ke Inggris, selain dari kenyataan bahwa akan menyenangkan untuk mengucapkan terima kasih kepada kelompok teman-teman yang telah membuat bagian khusus kehidupan - istimewa.

Peluang yang berlimpah dalam Branding Halal

Oleh Ms. Nurhayati Ghani, Eksekutif Akun, Komunikasi Right Hook

Halal - itu adalah lima huruf kata yang terus-menerus memicu perdebatan di komunitas Muslim dan non-Muslim. Menurut definisi, 'halal' adalah kata Arab dan merujuk pada apa yang diizinkan atau sah menurut hukum Islam tradisional. Banyak orang akan dengan cepat mengasosiasikan istilah halal dengan makanan dan minuman, terutama daging, tetapi sedikit yang mereka tahu bahwa konsep halal melampaui daging, karena juga mencakup gaya hidup Islam secara keseluruhan.

Ini bukan hanya tentang makanan?

Apa yang tampaknya tidak disadari banyak orang adalah bahwa konsep halal berlaku untuk lebih dari apa yang dikonsumsi oleh seorang individu. Menurut Pusat Penelitian Pew, populasi Muslim diproyeksikan tumbuh lebih dari dua kali lebih cepat dari populasi dunia secara keseluruhan antara 2015 dan 2060, dengan harapan untuk meningkat sebesar 70% - dari 1,8 miliar pada 2015 menjadi hampir 3 miliar pada 2060. Ini bisa menjadi alasan mengapa ada peningkatan permintaan untuk layanan dan produk halal di wilayah Asia Pasifik dan juga secara global.

Mendefinisikan ulang perjalanan

Mengambil dunia dengan badai adalah pertumbuhan cepat pariwisata halal. Telah dilaporkan bahwa pengeluaran oleh pelancong Muslim akan meningkat menjadi US $ 220 miliar pada tahun 2020, di samping meningkatnya jumlah wisatawan Muslim, dari 121 juta pada 2016 menjadi 156 juta. Sementara asal-usul pasar pariwisata halal berasal dari ziarah, industri ini telah mendapatkan popularitas karena wisatawan Muslim memiliki lebih banyak daya beli.

Sebuah studi dari Mastercard-CrescentRating Global Muslim Travel Index (GMTI) 2019 mengidentifikasi empat 'perlu memiliki layanan' yang dibutuhkan umat Islam selama perjalanan mereka - makanan halal, fasilitas sholat, kamar mandi yang ramah air, dan tidak ada Islamofobia. Banyak negara seperti Thailand dan Jepang telah melompat ke kereta musik untuk menyediakan layanan tersebut bagi wisatawan Muslim dengan kedua negara membuka hotel halal pertama mereka. Hotel-hotel ini menyediakan fasilitas untuk mempraktikkan Muslim agar mereka merasa nyaman seperti makan bersertifikat halal, ruang sholat, dan bahkan kolam renang terpisah untuk pria dan wanita.

Melanggar norma dalam mode

Selain pariwisata halal, industri mode halal telah membuka jalan baru selama beberapa tahun terakhir. Mode halal mengacu pada pakaian yang sederhana dan sesuai syariah, di mana pakaian umumnya longgar dan menutupi awrat (bahasa Arab untuk bagian intim). Munculnya influencer dan model mengenakan jilbab juga telah mengubah beberapa desainer terkenal ke dalam merancang koleksi sederhana. Jilbab wanita tradisional telah dirancang ulang untuk wanita Muslim modern yang berupaya menjalani kehidupan sepenuhnya dengan terlibat dalam aktivitas dan olahraga yang berkaitan dengan mode. Rumah mode mewah Italia, Dolce & Gabbana merilis koleksi jilbab dan abaya, yang ditargetkan untuk pelanggan Muslim di Timur Tengah pada 2016. Merek ritel mode populer Jepang, Uniqlo juga telah berkolaborasi dengan desainer dan kepribadian internet, Hana Tajima, untuk merangkul yang sederhana kancah mode kembali pada tahun 2015. Merek pakaian olahraga, Nike, menjadi merek besar pertama yang meluncurkan 'jilbab olahraga' untuk wanita pada tahun 2017. Lebih lanjut bertentangan dengan norma di industri, adalah kecantikan Somalia-Amerika yang tampil sebagai model pertama yang mengenakan jilbab dan burkini dalam masalah baju renang Sports Illustrated yang didambakan. Contoh-contoh seperti itu menunjukkan bagaimana komunitas barat dan non-Muslim lebih terbuka untuk merangkul pasar halal.

Mirip dengan industri mode, produk kecantikan halal membuka jalan ke hati dan pikiran konsumen dari seluruh dunia, bukan hanya kaum Muslim. Produk kecantikan halal tidak boleh mengandung bahan yang dilarang oleh hukum Islam, seperti alkohol dan produk sampingan hewan. Cat kuku yang larut dalam air atau bernafas juga mendapatkan popularitas di kalangan banyak wanita Muslim di seluruh dunia dengan merek-merek seperti Wardah Beauty dan Amara Cosmetics dan Orly yang berbasis di Amerika, menjadikan lebih mudah bagi wanita untuk tampil cantik sambil merangkul gaya hidup Islami.

Menciptakan lebih banyak kesadaran untuk merek halal

Tidak diragukan lagi bahwa industri halal telah menjadi fenomena selama beberapa tahun terakhir. Apa yang tadinya hanya terbatas di Timur Tengah, sekarang mendapatkan pijakan yang kuat di bagian lain dunia seperti Asia Pasifik, Eropa dan bahkan Singapura. Hub Halal mendatang yang akan dibuka di titik merah kecil kami pada tahun 2021 akan menjadi "yang paling canggih di Asia Tenggara" dan ini akan membanggakan lanskap halal Singapura ke mata dunia.

Dengan begitu banyak potensi untuk menangkap khalayak internasional yang lebih besar untuk industri halal, lebih banyak upaya perlu dilakukan oleh merek-merek ini untuk memasarkan produk mereka secara lebih efektif. Selain itu, Muslim muda memainkan peran besar dalam bagaimana produk sentris halal terlalu dipasarkan mengingat bahwa mereka memiliki lebih banyak kekuatan belanja dan pengaruh terhadap saluran media sosial.

Ketidaktahuan hanya bisa dilawan dengan pendidikan dan di situlah pemasaran konten berperan.

Persepsi yang berubah dan daya beli konsumen non-Muslim di seluruh dunia juga merupakan aspek kunci dalam membantu industri halal untuk tumbuh. Melalui pendidikan dan lebih banyak paparan media, konsumen ini akan lebih sadar akan industri halal dan bagaimana produk dan layanan halal tidak hanya untuk umat Islam tetapi untuk semua orang

Memecat orang

Mendapatkan pekerjaan mungkin merupakan salah satu tonggak penting dalam kehidupan siapa pun. Pekerjaan, bagi kebanyakan dari kita, adalah cara utama di mana kita menghasilkan pendapatan yang menopang kita dan membantu kita membesarkan keluarga dan memastikan bahwa usia tua kita agak nyaman.

Pekerjaan bukan hanya cara kita mempertahankan diri; mereka sebagian besar, sarana di mana kita mengidentifikasi diri kita sendiri dalam masyarakat. Apa yang kita lakukan untuk mencari nafkah dan di mana kita bekerja memberi kita tujuan tertentu. Saya memikirkan jumlah orang tua yang sangat bangga pada kenyataan bahwa keturunan mereka telah berhasil masuk sekolah hukum atau kedokteran. Salah satu contoh paling menonjol dari kebanggaan "profesional" datang dari cara mantan ipar saya yang menjadi insinyur di Defense Science Organization atau "DSO." Anda dapat menyalahkan ini pada orang India kuno, yang diciptakan sebagai sistem kasta di mana Anda benar-benar dilahirkan dalam pekerjaan tertentu dan nama Anda seharusnya menjadi cerminan dari apa yang Anda lakukan untuk mencari nafkah.

Jadi, seperti yang dapat Anda bayangkan, salah satu tindakan yang paling emosional dalam sistem kapitalis modern adalah pemutusan hubungan kerja. Ketika Anda memecat seseorang, Anda tidak hanya mengambil cara mereka mencari nafkah, Anda, pada kenyataannya, mengambil sebagian dari hidup mereka. Tindakan memecat orang bisa menyakitkan, terutama jika Anda pada dasarnya tidak kejam (yang memang saya akui tidak).

Sejak saya bekerja di likuidasi, saya harus memecat orang di berbagai kesempatan. Perusahaan dalam likuidasi, yang berarti tidak ada uang untuk membayar siapa pun. Likuidator harus mematikan keran untuk memastikan betapa sedikit uang yang ada, yang benar-benar dipertahankan. Karenanya, memecat orang tanpa bayaran sebenarnya adalah suatu keharusan. Mengakhiri mantan direktur biasanya formalitas sederhana. Memecat sekelompok pekerja India dan Bangladesh yang belum dibayar dan mungkin telah meminjam sejumlah besar uang dari orang-orang jahat mungkin merupakan salah satu pengalaman paling memilukan yang bisa dialami siapa pun. Saya sudah melakukannya dua kali dan itu tidak menjadi lebih mudah. Saya merasa seperti sampah ketika saya harus melihat wajah orang-orang yang tidak bersalah dan baik yang telah saya hancurkan.

Namun, kita hidup dalam sistem kapitalis dan memecat orang adalah bagian tak terpisahkan dari sistem itu. Bisnis ada dalam bisnis menghasilkan uang dan tidak menciptakan kesejahteraan sosial. Karyawan disewa untuk melakukan tugas dan jika tugas itu dapat dilakukan lebih murah dan lebih baik oleh seseorang (dengan munculnya AI, seseorang biasanya juga sesuatu), mengapa tidak bisnis menggunakan metode yang lebih murah dan lebih efektif?

Ada juga saat karyawan harus dipecat. Saya memikirkan omong kosong politik kecil yang berkeliaran di bilik-bilik kantor memikirkan cara untuk mengacaukan kolega mereka (Ini adalah kelompok yang disarankan oleh setiap guru manajemen untuk dipecat bahkan jika orang yang dipermasalahkan adalah pemain bintang). Ada juga karyawan yang kehidupan pribadinya sedemikian rupa sehingga kinerja mereka di tempat kerja terpengaruh (Salah satu alasan mengapa Gina tidak pernah benar-benar diterima dalam keluarga saya adalah kenyataan bahwa ia memiliki kebiasaan memanggil saya di tempat kerja dan mengacaukan saya. Huong sebaliknya tidak).

Saya bekerja pada prinsip bahwa memecat orang harus selalu dilakukan dengan cepat, jujur ​​dan manusiawi. Jika karyawan tersebut bermasalah, Anda harus memecat mereka saat itu juga. Gangguan yang disebabkan oleh apel "beracun" lebih buruk daripada gangguan pada proses kerja.

Jika ini adalah masalah berurusan dengan karyawan yang tidak menunjukkan potensi dirinya, jawabannya mungkin untuk menasihati karyawan tersebut dan memberikan satu atau dua kesempatan sebelum memecat karyawan tersebut.
Secara umum, orang juga harus jujur. Jika Anda benar-benar tidak dapat menjaga orang, Anda harus memberi tahu mereka.

Hari-hari di mana hubungan antara majikan dan karyawan seperti pernikahan telah lama berlalu. Dalam pemecatan terakhir yang saya lakukan, para pekerja India sebenarnya mengatakan kepada saya, "Jangan khawatir Pak, kami tahu Anda hanya melakukan pekerjaan Anda."

Di sisi lain, karyawan juga harus memahami bahwa konsep "mangkuk nasi dari besi atau keranjang roti dari besi (untuk pembaca Barat)" tidak selalu merupakan hal yang baik. Alam tidak menginginkan hal-hal menjadi nyaman dan seperti halnya pengusaha memiliki kesempatan untuk memilih seseorang yang lebih muda dan lebih murah, karyawan juga memiliki opsi untuk berubah menjadi pengusaha yang menghargai mereka atau industri yang sedang tumbuh.

Saya dipecat oleh seorang Paman saya. Saya pikir orang miskin pasti telah menerima banyak kritik dari keluarga. Saya tidak pernah memberikannya padanya. Kami makan siang sekitar setahun setelah dia memecat saya dan saya benar-benar berterima kasih kepadanya karena mengajari saya banyak hal. Demikian juga, ketika saya secara efektif “dihancurkan dari BANG PR,” saya benar-benar merasa bahwa hidup saya menjadi lebih baik. Saya melakukan "Pekerjaan Kedutaan Besar Saudi" dan kemudian mendapatkan pekerjaan IIT dan IIM. Tentu, saya mungkin tidak memiliki stabilitas keuangan atau "pengalaman" yang diinginkan oleh perusahaan besar setelah bertahun-tahun bekerja di sebuah agensi. Namun, saya memiliki hak istimewa untuk melakukan pekerjaan "G2G" sebagai individu yang sendirian. Alih-alih menjadi AVP di Webber Shandwick, saya memiliki seseorang yang mengatakan, "Anda melakukan lebih banyak untuk kami daripada Webber Shandwick USA." Ini adalah pengalaman yang bisa saya ambil ke kuburan saya dengan masalah kebanggaan tertentu. Saya melihat pemecatan saya sebagai kesempatan untuk melakukan sesuatu yang lain dan itu adalah sesuatu yang harus kami ijinkan bagi pekerja.

Saya berpandangan bahwa yang kita butuhkan adalah mobilitas kerja yang lebih besar. Pekerjaan itu penting tapi mereka tidak boleh mendefinisikan kita. Mengapa kami menuntut kebijakan imigrasi yang mengikat pekerja ke perusahaan tertentu. Tentunya, kita akan melakukan layanan yang lebih besar bagi dunia jika kita menciptakan kondisi yang mendorong pekerja untuk bergerak lebih banyak.

Kesejahteraan Terbaik adalah Pelatihan Tangguh

Kumpulan layanan nasional saya adalah apa yang dapat Anda sebut yang menarik. Kami adalah kelompok "eksperimental" - yang terjebak di antara pemikiran "brute force" tahun 60-an dan 70-an dan pasukan "tech-wizz" tahun 90-an dan 2000-an. Kumpulan kami paling baik disimpulkan oleh howitzer yang kami gunakan - FH88 dan FH 2000.

FH 2000, kebanggaan artileri Singapura pada saat itu, memiliki hidrolika yang luar biasa yang memungkinkan kami untuk memasukkan putaran howitzer ke laras tanpa mengembangkan hernia (saya diberitahu bahwa 155 penembak Singapura memiliki Perdana Menteri kami saat ini untuk berterima kasih kepada Perdana Menteri saat ini untuk berterima kasih atas pengembangan dorongan film), yang tidak terjadi dengan M71 dan M71S lama. Namun, bila dibandingkan dengan Primus, howitzer tarik kami, senjata "FH" adalah peninggalan. Saya ingat bertanya kepada komandan senapan muda tentang latihan senapannya dan dia menatap saya seolah saya berbicara dalam bahasa asing. Pada saat itu, S3 (Petugas Operasi) dengan malu-malu menjelaskan kepada saya bahwa "bor pistol" disebut "tombol push."

Apa yang benar tentang peralatan kami bahkan lebih dari orang-orang kami. Kami dianggap "manja" karena anggota parlemen benar-benar berpura-pura mendengarkan ketika orang tua mengeluh tentang kamp tentara dan kami tidur di kasur busa. Namun, tidak seperti rekrutan hari ini, kami memang memiliki lap top yang diberikan kepada kami pada saat pendaftaran. Kami sedikit lebih halus dari para pendahulu kami dan sedikit lebih tangguh daripada penerus kami.

Salah satu alasan untuk itu adalah karena tentara memutuskan bahwa sudah waktunya untuk memperkenalkan hal ini yang disebut "Kesejahteraan untuk Tentara." Apa artinya ini? Secara resmi, itu berarti bahwa organisasi tersebut harus terlihat seperti pura-pura peduli dengan gerutuan di tanah dan atasan tidak diizinkan untuk melakukan hubungan fisik dengan Anda.

Namun, sementara "kesejahteraan" adalah kata kunci baru pada masa itu, salah satu instruktur senior saya selalu mengatakan bahwa, "Kesejahteraan Terbaik adalah Pelatihan yang Tangguh." Sementara ini terdengar seperti klise pada saat itu, saya sudah Sadarilah bahwa frasa berisi kearifan besar, terutama ketika Anda melihat lanskap politik modern dan fakta bahwa terlepas dari semua kemajuan yang telah kami buat, kehidupan tampaknya lebih sulit daripada beberapa tahun yang lalu.

Di satu sisi Anda memiliki orang-orang yang mengeluh bahwa meskipun bekerja lebih keras dari sebelumnya, mereka tampaknya semakin sedikit, sementara di sisi lain Anda memiliki kerumunan yang mengeluh tentang orang-orang muda dari tempat lain mencuri pekerjaan dan mengemis kesejahteraan sosial. Solusi untuk kedua kubu adalah pemerintah. Jadi, apa sebenarnya yang kita inginkan dari pemerintah? Sayangnya, jawabannya adalah lebih banyak pengeluaran untuk layanan sosial atau (biasanya tambahan) yang melarang orang dari kelompok lain untuk menggigit ceri.

Kedua belah pihak tampaknya telah kehilangan alurnya. Pemerintah memainkan peran penting dalam memastikan bahwa segala sesuatunya berfungsi relatif lancar. Pemerintah juga memainkan peran kunci dalam menyeimbangkan kebutuhan bisnis dan masyarakat.
Namun, pemerintah dalam banyak kasus adalah entitas yang melayani diri sendiri dan Anda harus bertanya bagaimana pemerintah bisa menjadi lebih baik untuk semua orang.

Saya percaya bahwa pemerintah harus kembali ke dasar, yaitu memahami peran pemerintah dalam masyarakat. Ini paling baik dijelaskan dengan analogi pertandingan olahraga. Pemerintah adalah penyedia lapangan dan wasit.

Ketika Anda melihat cara ini, Anda akan memahami bahwa pemerintah ada di sana untuk menyediakan layanan tertentu seperti infrastruktur, pertahanan dan sanitasi. Pemerintah memastikan bahwa bisnis dapat berkembang tetapi pada saat yang sama tidak mengeksploitasi pekerja. Dalam situasi apa pun pemerintah tidak boleh menjadi bisnis.

Salah satu peran kunci pemerintah adalah menyediakan infrastruktur dan salah satu bentuk infrastruktur terpenting adalah infrastruktur pendidikan. Orang-orang dengan keterampilan mendapatkan pekerjaan dan pekerjaan dengan bayaran yang lebih baik daripada orang-orang yang tidak memiliki pekerjaan. Saya tinggal di Singapura, yang terobsesi dengan pendidikan dan pelatihan. Membeli pengetahuan adalah bisnis besar di Singapura dan mantra berkelanjutan pemerintah adalah bahwa seluruh kesuksesan kami didasarkan pada kenyataan bahwa orang-orang kami memiliki keterampilan yang diinginkan oleh perusahaan multinasional besar. Pendorong utama dulu semi-konduktor karena populasi kecil kami dulu memiliki keterampilan yang tepat. Sekarang, kami fokus pada industri lain.

Anda dapat mengatakan bahwa pemerintah Singapura telah memahami bahwa kesejahteraan terbaik bagi rakyatnya adalah dalam pelatihan dan memastikan bahwa orang-orang dapat memperoleh pekerjaan yang baik. Lebih baik memiliki bangsa yang terlatih baik yang bisa mendapatkan pekerjaan dengan gaji yang layak daripada memiliki banyak orang yang menganggur yang akan mengharapkan pemberian.

Namun, seperti yang dikatakan oleh seorang mantan jurnalis, “Setiap menteri pendidikan yang kita miliki harus ditembak - kita membutuhkan begitu banyak orang asing setiap tahun untuk melakukan pekerjaan yang diciptakan ekonomi dan tampaknya penduduk setempat tidak dapat melakukan pekerjaan yang diciptakan oleh ekonomi. Lalu, Anda bertanya, mengapa penduduk setempat tidak dapat menemukan pekerjaan yang diciptakan oleh ekonomi lokal? Anda melihat satu hal yang mereka miliki bersama, yaitu sistem pendidikan. ”

Jadi, ada apa dengan sistem lokal, yang sangat baik dalam menanamkan keterampilan dasar, tidak menciptakan orang-orang yang dibutuhkan untuk pekerjaan yang sedang diciptakan?

OK, saya bukan ahli dalam sistem (pada kenyataannya, saya gagal sangat buruk dalam sistem sehingga ibu saya melepaskan karirnya di bidang jurnalisme untuk saya) tetapi saya curiga bahwa sementara sistem kami bagus, bagus untuk menghasilkan orang-orang yang dapat bekerja di dalam sistem tetapi bukan orang yang bisa menghadapi perubahan keadaan, yang, di era gangguan adalah keterampilan penting untuk bertahan hidup.

Sementara pemerintah Singapura benar untuk fokus pada hal-hal seperti "pelatihan ulang" dan "belajar seumur hidup" sehingga orang dapat bekerja di industri baru yang diciptakan, pertanyaannya adalah - apakah ini benar-benar yang diinginkan pemerintah pada rakyatnya?

Saya agak tidak biasa karena saya menghabiskan sebagian besar pekerjaan saya sebagai pekerja lepas. Saya menganggap ekonomi "Gig" sebagai berkah terbesar di dunia. Hal-hal seperti "Uber" dan ‘Airbnb" memberi kekuatan. Mengapa saya tidak bisa menyewakan kamar cadangan saya selama beberapa hari sebulan jika itu memberi saya uang tambahan atau menambah penghasilan saya? Meskipun sembilan hingga enam adalah stabil, itu tidak bisa menjadi satu-satunya bentuk menghasilkan uang.

Namun, orang-orang seperti saya, yang dicurigai pemerintah karena kita, dalam ekonomi "Gig" memiliki pola pikir bahwa kelangsungan hidup kita adalah buatan sendiri. Kami tidak melihat pekerjaan dari perusahaan multinasional atau pemerintah sebagai hadiah dari kekuatan yang baik hati. Pekerjaan hanyalah itu - sarana untuk menukar waktu dengan uang. Kami memahami bahwa Anda, pemberi pekerjaan dapat mengambilnya seperti yang Anda berikan. Jadi, kita perlu mencari yang lain.

Di sisi lain, seseorang yang telah terbiasa dengan stabilitas akan berpikir secara berbeda. Anda mengembangkan pola pikir dependen ketika Anda memiliki satu sumber pendapatan tunggal yang membuatnya ilegal bagi Anda untuk tidak bergantung pada satu majikan itu. Bagi seseorang yang dibesarkan dalam sistem itu, ekonomi "pertunjukan" adalah neraka di bumi.

Pemerintah harus memahami bahwa bentuk kesejahteraan terbaik adalah melatih orang untuk masa depan. Lebih baik memiliki orang yang bisa membuat pekerjaan sendiri daripada orang yang mengharapkan pemberian kesejahteraan. Sementara pemerintah seperti Singapura sangat pandai melatih orang untuk memiliki keterampilan dasar dalam melakukan berbagai hal, berapa banyak dari mereka telah melatih orang-orang mereka untuk berpikir lateral? Jika pemerintah serius menyediakan kesejahteraan sosial, sudah waktunya mereka melatih orang untuk berpikir lateral.

Membiarkan Burung Terbang

Hari Ayah telah datang dan pergi. Itu adalah saat ketika kita semua mencoba yang terbaik untuk bersikap baik terhadap orang-orang yang menyumbangkan sel nyaring yang membuat kita menjadi sesuatu yang hidup. Pengalaman saya sebagai ayah sangat baik. Bisa dibilang saya beruntung karena Tuhan memutuskan untuk memberi saya orang tua yang tidak bisa menikah selamanya. Ayah saya melakukan pekerjaan yang luar biasa dalam menjaga gaya. Ayah tiri saya, Lee dan Thomas memastikan bahwa saya mengerti bahwa kualifikasi untuk menjadi seorang ayah belum tentu bersifat biologis.

Ketika berbicara tentang ayah kandung saya, saya sering merasa iri tentang fakta bahwa ia menyediakan dana untuk gaya hidup yang cukup nyaman dan saya adalah seorang "lelaki berpendidikan" karena dia. Seperti yang sering dikatakan ibu saya, "Tidak peduli seburuk apa pun situasi bisnisnya, dia memperhatikan bahwa biaya sekolah Anda dibayar."

Namun, apa yang saya tidak bisa cukup berterima kasih kepada ayah saya adalah kemampuannya untuk membiarkan saya tumbuh. Itu hanya setelah tragedi di Selandia Baru, ketika Ronnie dan Yin Tit terpesona oleh tragedi mengerikan itu. Saya telah mendesak tentara untuk membatalkan latihan untuk baterai saya dan menyatakan keengganan saya untuk melakukan penembakan hidup yang telah mengirim teman baik saya ke kuburan awal. Saya berbicara dengan ibu saya, yang memanggil ayah saya, yang kemudian melanjutkan untuk membuat kehidupan neraka bagi SAF. Dia mengatakan kepada saya, "Jika mereka ingin Anda menembakkan peluru langsung, katakan kepada mereka, Anda tidak akan dan saya akan memastikan bahwa mereka tidak akan pengadilan militer Anda." Dia juga mengatakan kepada komandan baterai saya bahwa sebagai seorang ayah, dia terus melihat foto kematian Ronnie dan terus melihat fotoku di tempatnya dan menjelaskan kepada komandan baterai bahwa itu adalah latihan yang harus dilalui setiap orang tua (komandan baterai saya akhirnya menjadi ayah dari tiga anak perempuan).

Nah, setelah berjuang mati-matian untuk mengeluarkan saya dari latihan, saya memutuskan untuk bergabung dengan demo langsung di Thailand. Kekuatan yang ada di tentara bersikeras saya berbicara kepada orang tua saya. Ayah menatapku, memberitahuku keberatannya dan kemudian menyuruhku berbicara dengan ibuku dan kemudian mengatakan bahwa jika aku bersikeras melakukan penembakan langsung. Pada saat itu, saya benar-benar merasa memiliki Ayah paling keren di sekitar. Sederhana saja, saya mengatakan kepadanya bahwa saya ingin melakukan sesuatu yang dapat membunuh saya (dan ingat bukti bahwa ini berpotensi mematikan baru saja menghantam rumah) dan kata-katanya adalah "Saya akan menghormati keputusan Anda, tidak peduli apa."

Saya melihat kembali pada kejadian ini karena ini mencerminkan salah satu hal yang banyak dari kita lupa lakukan dalam peran kita sebagai orang-orang dengan tanggung jawab - yaitu melepaskan dan membiarkan muatan kita terbang atau tenggelam sesuai dengan kemampuan mereka. Di satu sisi, pengalaman kepemimpinan pertama kami berasal dari orang tua kami, yang diprogram untuk mengawasi kami dan jika Anda membaca cukup banyak situs pekerjaan, Anda selalu diberitahu bahwa "bos yang baik" adalah bos yang "mentor" dan " memelihara ”Anda. Singkatnya, bos yang baik seperti orangtua.

Namun, ada titik di mana orang tua dan tokoh "kepemimpinan" lainnya tersandung dan gagal yang seharusnya "dijaga". Titik kegagalan itu biasanya ketika mereka lupa untuk melepaskan. Paling-paling, analogi itu menjengkelkan - saya memikirkan mantan pacar saya, yang, di awal usia tigapuluhan membutuhkan persetujuan ibunya untuk bersama saya (Tak perlu dikatakan, ibunya membenci saya bahkan jika saya dan satu-satunya lelaki yang pernah ditemuinya. terlibat dengan yang bekerja untuk mencari nafkah.) Ini konyol.

Dalam bisnis, ketidakmampuan untuk "melepaskan" atau "memerintah" mungkin telah menjadi penyebab utama kegagalan bisnis. Kasus terburuk ini datang dari "pengusaha" terutama yang sangat sukses yang membangun bisnis dari awal. "Pendiri" lupa bahwa (sebagian besar biasanya laki-laki) entah bagaimana akhirnya melakukan dosa karena tidak merawat seorang penerus yang cakap (karenanya meninggalkan bisnis pada kerentanan terhadap kelemahan manusia) dan / atau tidak benar-benar meninggalkan penerus mereka untuk melanjutkannya, sehingga membuatnya hampir tidak mungkin bagi orang yang bertanggung jawab untuk benar-benar bertanggung jawab.

Saya tinggal di Singapura, negara di mana bapak pendiri sangat cemerlang dalam banyak hal. Dia bahkan membuat lagu dan menari tentang keinginan untuk turun sementara dia memiliki kelereng di sekelilingnya dan kemudian turun. Yah, dia tidak cukup melakukannya. Alih-alih mundur, dia melangkah ke samping. Kedua penggantinya (salah satunya adalah putranya) tidak bisa lepas dari bayang-bayangnya. Saya berada di sebuah seminar di mana seorang jurnalis terkemuka berkata, “Kami berada di era Lee Kuan Yew. Lee Hsien Loong mungkin adalah Perdana Menteri dan Goh Chok Tong mungkin telah menjadi Perdana Menteri selama 14 tahun, tetapi itu masih merupakan era Lee Kuan Yew. ”Sementara, kita secara materi baik-baik saja sejak kematiannya, Anda tidak dapat membantu tetapi merasa bahwa ketidakmampuan Pak Lee untuk melepaskan telah menciptakan perasaan bahwa ada kekurangan arah di Singapura sekarang karena dia sudah tidak ada lagi.

Ibuku biasa mengatakan bahwa sebagai seorang ibu, dia memiliki kewajiban untuk memastikan kita bisa hidup tanpanya (hal yang saya coba sampaikan pada Jenny). Dia mengingatkan saya bahwa kami memiliki seorang lelaki berguna di Inggris (Tuan Cook) yang dapat melakukan segala macam hal dan melatih anak-anak lelakinya untuk melakukan pekerjaan rumah - penyebabnya sederhana - Ny. Cook meninggal. Ibu Cook memastikan bahwa anak-anaknya dapat melanjutkan tanpanya.

Apa yang benar sebagai orang tua juga harus benar dalam bentuk kepemimpinan lainnya. Seorang pemimpin yang membuat dirinya sangat diperlukan adalah melakukan pengabdian kepada pengikutnya. PN Balji, mantan editor pendiri Surat Kabar Hari Ini, bangga dengan fakta bahwa koran itu mulai menghasilkan keuntungan begitu dia pergi. Argumennya sederhana - dia berkewajiban untuk memastikan bahwa makalahnya akan lebih baik tanpa dia. Andai saja lebih banyak "pemimpin" di seluruh dunia memahami hal itu.

Idealisme Sangat Praktis

Salah satu hal yang sangat dibanggakan oleh orang Singapura adalah kenyataan bahwa kita adalah orang yang "praktis". Kami suka menganggap diri kami sebagai orang yang hidup dalam "realitas" dan kami cenderung "kotoran-kotoran" mereka yang kami anggap sebagai "pemimpi." Ini sangat jelas ketika Anda melihat pilihan pemungutan suara kami. Kita mungkin menggerutu dan mengeluh tentang PAP tetapi ketika dorongan datang untuk mendorong, kita menjaga mereka tetap di tempat mereka karena pada umumnya mereka membuat hidup nyaman. Saya memikirkan salah satu mantan presiden kita yang mengingatkan kita bahwa kita perlu melihat "kantor apa adanya."

Di satu sisi, saya sangat bersyukur bahwa Singapura memiliki pola pikir ini. Saya suka berpikir bahwa sebagian dari kemakmuran kita adalah kenyataan bahwa orang-orang kita memiliki akal sehat yang luar biasa, yang mendorong kita untuk melakukan hal-hal seperti pergi bekerja dan mengirim anak-anak kita ke sekolah. Kami adalah orang-orang dengan kemampuan luar biasa untuk mengetahui hal-hal yang baik bagi kami tidak peduli berapa banyak rasa sakit awal yang mungkin menyebabkan kami.

Namun, ada dua masalah utama dengan pola pikir itu. Yang paling jelas adalah kenyataan bahwa kita telah diberkati dengan kepemimpinan politik yang semi-layak. Katakan apa yang Anda sukai tentang Perdana Menteri pendiri kami yang terlambat, Tuan Lee Kuan Yew dan penggantinya, tetapi mereka berhasil memperbaiki banyak hal. Saya tidak pernah bosan mengatakan ini tetapi Singapura memiliki banyak cara untuk menjadi negara yang seharusnya - kaya, bersih, hijau dan aman. Saya, misalnya, tidak khawatir tentang hal-hal yang terjadi pada putri saya yang berusia 20 tahun ketika dia pulang larut malam. Seperti yang pernah dikatakan orang Inggris kepada saya, "Saya menemukan Singapura sangat gratis karena aman - keselamatan adalah kebebasan."

Orang-orang yang menjalankan Singapura secara keseluruhan baik dan kompeten dan kenyataan yang mereka ciptakan sekali lagi, juga. Seseorang yang “praktis” dalam hal ini hanya harus masuk ke dalam sistem untuk melakukan yang relatif baik. Pergi ke sekolah, cari pekerjaan dan hei, sebelum Anda menyadarinya, Anda akan memiliki properti yang berharga.

Namun, apa yang terjadi ketika orang yang bertanggung jawab menjadi kurang kompeten atau kurang baik hati. Apa yang terjadi adalah mereka menciptakan realitas yang cocok untuk mereka dan mereka sendiri. Seseorang yang praktis beradaptasi dengannya dan dia terus beradaptasi dengan kenyataan yang diciptakan oleh orang-orang yang bertanggung jawab, yang tidak peduli tentang hal lain kecuali tentang menciptakan realitas yang hanya cocok untuk mereka.

Di Singapura, kami memiliki contoh sempurna tentang hal itu di seberang jalan lintas. Mereka memiliki partai politik dan sistem politik yang bekerja pada sistem patronase dan sistem di mana dipahami bahwa hanya orang-orang dari kelompok etnis tertentu yang seharusnya mendapat manfaat dari sistem tersebut. Semua orang mengecualikannya sampai orang-orang yang bertanggung jawab memutuskan untuk menjadi sedikit serakah dan mengeksploitasi kelemahan dalam sistem sampai kenyataan menjadi sedemikian rupa sehingga tidak tertahankan bagi sebagian besar orang. Banyak teman Malaysia saya menyatakan bahwa salah satu hal terbesar tentang pemilihan 2018 adalah kenyataan bahwa orang-orang datang bersama-sama sebagai "orang Malaysia" daripada orang Melayu, Cina, dan India.
Ini mengarah ke poin kedua - tidak ada kemajuan, baik itu politik, ilmiah atau ekonomi tanpa semacam idealisme atau lebih tepatnya kemampuan untuk melihat dunia sebagaimana "bisa" daripada apa itu.

Saya harus mengakui; Saya adalah orang Singapura yang mengerikan ketika saya masih di universitas. Saya pikir saudara-saudara saya yang lebih idealis di aula perguruan tinggi. Maksud saya, saya tidak bisa mengerti mengapa orang-orang mengeluh tentang kapitalisme, suatu sistem yang telah menguntungkan bangsa kecil saya. Saya memberi tahu bahwa ini adalah fase yang harus dilalui oleh mahasiswa universitas Barat dan mereka berubah begitu realitas dunia kerja dimulai.


Setelah hampir dua dekade hidup dalam masyarakat Asia Timur yang makmur dan praktis, saya cenderung menyukai hal itu. Sementara, ada banyak yang bisa dikatakan untuk menerima kenyataan apa adanya, ada bahaya di mana Anda menjadi begitu menerima kenyataan bahwa Anda lupa bahwa itu bisa diubah menjadi lebih baik.

Saya memikirkan mantan klien saya, General Electric Commercial Finance, bagian dari General Electric, yang didirikan oleh Thomas Edison, orang yang menemukan bola lampu. Mungkin Edison bukanlah orang yang idealis dalam pengertian sesama murid Goldsmith. Namun, ia memiliki kemampuan untuk melihat dunia dengan pencahayaan yang tidak tergantung pada kebakaran individu - karenanya bola lampu listrik dan banyak produk lainnya.

Dua orang terkaya di dunia, yaitu Jeff Bezos dan Bill Gates tidak kecuali kehidupan seperti apa adanya. Bill Gates dapat melihat dunia di mana akan ada komputer di setiap meja - karenanya Microsoft. Saya cukup tua untuk mengingat kegagalan studi komputer dengan menyedihkan karena untuk menyalakan komputer diperlukan pengetahuan ilmiah. Sekarang, saya menekan beberapa tombol dan komputer adalah bagian penting dari kehidupan modern. Bill Gates melihat dunia sebagaimana adanya dan mengubah realitas kita sehingga menghasilkan kekayaan.

Hal yang sama berlaku untuk Jeff Bezos, yang melihat kami dapat membeli dan menjual barang-barang tanpa harus meninggalkan kamar tidur kami, ketika kenyataan saat itu berbelanja berarti keluar rumah untuk mengunjungi toko fisik.

Idealisme buta tanpa kenyataan tidak baik. Dunia dipenuhi dengan mimpi-mimpi besar yang tidak pernah berubah menjadi kenyataan atau orang-orang yang visioner tetapi bahkan tidak bisa berjalan dengan pakaian rumah. Namun, ada satu lagi ekstrim, orang-orang yang begitu fokus pada kehidupan di dunia karena mereka terjebak olehnya dan tidak pernah maju. Saya suka iklan yang hebat, Bill Bernbach yang menyebut "kreativitas - alat paling praktis yang dapat digunakan pengusaha." Saya berpendapat bahwa "Idealisme" adalah alat yang lebih besar.

Anda membutuhkan orang-orang yang dapat mengeksekusi tetapi Anda juga membutuhkan orang-orang yang dapat bermimpi. Para pemimpi yang memiliki kaki di atas tanah, bekerja dengan sangat baik (saya memikirkan orang-orang di Polaris, yang memuja Arun Jain karena kemampuannya untuk bermimpi, namun tetap orang yang rendah hati dan rendah hati). Ada juga orang-orang yang merupakan pemimpi hebat dan menyadari bahwa mereka tidak bagus di bagian eksekusi, jadi mereka bekerja sama dengan orang-orang yang (Richard Branson datang ke pikiran). Idealisme membutuhkan kepraktisan untuk diubah menjadi kenyataan - tetapi kepraktisan tanpa idealisme bisa tidak praktis.

'Ibu yang bekerja' dan khayalan do-it-all

Oleh Ms. Neela McGilton
Direktur - Internasional (Kemitraan Strategis)
Universitas Deakin

“Ibu yang bekerja, bagaimana kamu melakukannya? Anda tidak hanya menahan pekerjaan, Anda memasak, membersihkan, taman, perawat, sopir, tutor dan mencuci - semuanya sambil terlihat menakjubkan. "

Penggambaran keibuan modern ini sama lazimnya dengan kegilaan.

Selebriti mulai beraksi, dengan pos-pos media sosial yang digabungkan untuk memberi kesan bahwa bekerja, menjalankan sekolah, memasak makanan bergizi, menjadi orangtua yang "penuh perhatian" sambil tetap melihat gambar yang sempurna adalah bagian dari (bebas gluten) kue.

Jadi bagaimana ibu modern melakukan semuanya?

Mudah. Kami punya bantuan. (Dan jika tidak, kami menderita.)

Saya adalah "ibu yang bekerja" dengan dua anak - lucu bagaimana suami saya tidak pernah dipanggil "ayah yang bekerja" - dan seorang delegasi juara. Tanpa malu-malu aku TIDAK melakukan semuanya.

Sebaliknya, kita mengelilingi diri kita dengan pengasuh anak, pembersih, tukang kebun dan tukang. Belum lagi kakek-nenek. Kami menggunakan setiap layanan yang memungkinkan untuk membuat hidup lebih mudah - dari penitipan anak hingga pengiriman bahan makanan, Airtasker dan katering pesta. Kami memilih untuk melakukan apa yang kami sukai, apa yang penting bagi keluarga dan mengalihdayakan yang lainnya.

Pekerjaan saya, meskipun banyak menuntut, fleksibel, dan saya menikmati tugas kerja internasional reguler. (Membuka pintu ke kamar hotel yang bersih setelah seharian bekerja adalah kebahagiaan semata.)

Saya tidak berangan-angan tentang betapa istimewanya saya. Saya menyadari bahwa membual tentang katering di pesta ulang tahun anak saya tidak akan memenangkan saya teman. Tetapi saya juga tidak berpura-pura seolah-olah saya sendiri yang menyalakan vol-au-vent.

Saya tahu banyak wanita memenuhi semua peran yang disebutkan di atas - pengasuh, pekerja, pembersih, pencuci pakaian - dan bahwa membayar bantuan bukanlah suatu pilihan. Banyak dari wanita ini sangat menderita. Angka-angka resmi di Inggris menunjukkan perempuan 70 persen lebih mungkin menderita stres di tempat kerja, dan para peneliti telah memperingatkan generasi "perempuan yang melakukan semuanya" pada titik kehancuran.

Angka-angka Australia sama suramnya: penelitian menunjukkan wanita bekerja jauh lebih banyak daripada pria (di rumah dan dalam pekerjaan berbayar), dengan mudah melampaui pria dalam hal pekerjaan rumah, dan hampir selalu bertanggung jawab atas anak-anak yang sakit dan orang tua, bahkan ketika kedua orang tua bekerja waktu penuh.

Tidak diragukan lagi, bagi ibu yang terpaksa melakukan itu semua, ketidaksetaraan gender adalah masalah utama. (Tuntutan di tempat kerja dan realitas ekonomi berkontribusi pada dilema.)

Lebih banyak alasan bahwa kita berhenti menjajakan mitos tentang ibu yang (bahagia, sehat) melakukan semuanya. Membuat segala sesuatu terlihat mudah ketika tidak, melepaskan pria dari tanggung jawab rumah tangga (Istri baik-baik saja - tidak perlu bagi saya di sini!); meremehkan ibu yang tinggal di rumah, yang bekerja berjam-jam seperti kita semua (saya melakukan semua yang Anda lakukan, dan saya mendapat pekerjaan yang 'pantas'!); dan memaafkan majikan dari fleksibilitas (Apa maksudmu Anda tidak mengatasi - seberapa sulitnya pekerjaan dan kehidupan keluarga dapat tercampur?)

Saya tidak sempurna, tapi saya senang. Tanpa bantuan, saya tidak akan bertahan selama delapan tahun menjadi ibu. Jadi mengapa tidak ibu-ibu lain di posisi saya mendapatkan bantuan - atau mengakui mereka memiliki bantuan?

Hal itu mungkin mengarah pada masalah yang lebih besar - wanita di sini untuk dilihat, dipuja, dikagumi dan dikategorikan. Gambar tetap segalanya, dan postingan Instagram yang menampilkan cupcake Paleo sempurna membuat kami sepenuhnya terlibat.

Saya suka kutipan ini dari penulis Inggris Caitlin Moran: "" Ketika seorang wanita berkata, 'Saya tidak perlu mengenakan apa pun!', Apa yang sebenarnya ia maksudkan adalah, 'Tidak ada apa-apa di sini untuk siapa saya seharusnya hari ini. "

Ibu modern yang sempurna adalah hasil dari fokus pada siapa kita, bukan pada apa yang kita lakukan - atau inginkan - dalam waktu singkat kita di bumi. Berhentilah khawatir tentang siapa yang menonton - dapatkan bantuan, atau jujur ​​betapa sulitnya itu.

Jangan Kalah Harapan Tidak Peduli Seberapa Keras Keadaan Anda

Oleh Ms. Vee

Dapat dikatakan bahwa hal yang paling menakutkan dalam hidup kita adalah kehilangan iman

Kehidupan yang tidak rata selalu mengandung peristiwa, ketidakbahagiaan dalam hidup, termasuk rantai sedih-bahagia - kebahagiaan - penderitaan, kita tidak pernah berhenti tumbuh karena kita semua memelihara jiwa, keinginan dari iman yang gigih

Hidup saya adalah kisah kebahagiaan yang terpecah, orang tua saya bercerai ketika saya baru berusia 10 bulan, usia tidak menyadari betapa buruknya ayah saya memperlakukan ibu saya.

 Mungkin hidup dalam kurangnya kasih sayang ayah saya, saya tampaknya kuat di luar sehingga saya bisa tumbuh dewasa, yang sekarang membuat saya percaya yang paling adalah masa depan saya, untuk mencoba mendapatkan uang berhasil dapat membayar kembali ibuku yang telah membuatku dalam tahun-tahun sulit ... ada pepatah yang mengingatkanku pada seorang kerabat dalam keluargaku yang "tidak mempercayai siapa pun karena mereka memiliki bisa menghadapi kapan saja ”

Dalam arti pribadi, ketika Anda memiliki iman, Anda akan lebih bahagia, lebih bermakna, saya percaya bahwa kepercayaan yang saya tempatkan adalah benar, karena keyakinan yang tidak diberikan oleh kami diciptakan oleh diri kita sendiri.