Kami Tidak Meminta Lotre,

Saya ingat seorang mantan bos memberi tahu saya bahwa saya mungkin terlalu pintar untuk berguna bagi siapa pun. Saya ingat pujian backhanded ini karena itu adalah ungkapan yang sering mudah diterapkan kepada pejabat pemerintah kita.

Singapura adalah mimpi basah Konfusius. Kami adalah masyarakat yang terobsesi dengan aturan sarjana. Pemerintah kita berjalan seperti mesin yang diminyaki dengan baik, dikelola oleh yang terbaik dan paling cerdas. Pemerintah Singapura membayar upah yang sebanding dengan perusahaan sektor swasta mana pun dan argumen kami sederhana - Anda harus membayar dengan baik untuk menarik talenta terbaik. Pandangan resminya adalah ini - Perdana Menteri kami bukanlah kepala pemerintahan dengan bayaran terbaik di dunia. Dia adalah "CEO bernilai-untuk-uang," yang berarti bahwa meskipun dia dibayar dengan baik, gajinya tidak jauh dari CEO General Motors atau JP Morgan. " Singapura terkenal menekankan prestasi. Cendekiawan kami dikirim ke universitas terbaik dunia dan akhirnya berhasil dengan sangat baik. Sistem membuatnya sedemikian rupa sehingga orang-orang di puncak mau tidak mau memiliki kredensial yang tepat.

Karena itu, pertanyaannya tetap ada - apakah kita telah merekrut orang-orang yang begitu cemerlang sehingga mereka sebenarnya tidak berguna dan tidak memiliki petunjuk tentang apa yang sebenarnya terjadi? Contoh terakhir muncul ketika Menteri Tenaga Kerja kita, Ms. Josephine Teo mulai berargumen bahwa, sementara pemerintah akan tetap berpikiran terbuka, tidak perlu bagi Singapura untuk memiliki segala bentuk "asuransi pengangguran," yang merupakan sesuatu yang Ms. Sylvia Lim dari Partai Buruh telah bangkit. Argumen Ms. Teo dapat ditemukan di:

https://www.todayonline.com/singapore/workers-partys-idea-unemployment-insurance-help-retrenched-older-workers-has-serious

Seperti yang sering saya katakan, saya tidak setuju dengan ide di balik pendekatan pemerintah Singapura terhadap masalah mengatasi pengangguran struktural. Adalah benar untuk membuat orang fokus pada pelatihan ulang dan membuat orang pindah ke karir kedua karena pekerjaan lama menghilang baik melalui sumber tenaga kerja atau otomatisasi yang lebih murah (“Pekerjaan tidak akan kembali”) daripada memberi mereka uang untuk tidak melakukan apa-apa. Sebagai mantan penerima "workfare", saya juga setuju bahwa lebih baik memberi insentif pada pekerjaan daripada membiarkan orang hidup dari negara. Workfare tidak pernah benar-benar cukup untuk bertahan hidup tetapi itu memberi Anda insentif untuk tetap dalam pekerjaan.

Pemerintah benar dalam pendekatan filosofisnya. Lebih baik memberi bantuan untuk membuat bisnis menciptakan dan menyelamatkan pekerjaan dan agar orang tetap bekerja daripada memesan bisnis untuk merekrut orang yang tidak berguna atau membayar orang menjadi tidak berguna.

Setelah mengatakan semua itu, Perencana Ekonomi Singapura perlu menyadari bahwa mekanisme pekerjaan telah berubah. Orang tidak lagi bergabung dengan organisasi tunggal sampai akhir kehidupan kerja fungsional mereka. Tugas kerja menjadi jauh lebih singkat. Sistem sosial kami dirancang untuk zaman di mana orang bergabung dengan organisasi dan tinggal di sana selama beberapa dekade. Saat ini, Anda dianggap sebagai artefak museum jika Anda berada di suatu organisasi selama sekitar lima tahun. Argumen saya dapat dilihat di:

https://indahkoheren.blogspot.com/2019/09/komponen-penting-yang-hilang-dari.html

Ms Josephine Teo tidak pernah keluar dari pekerjaan dan kekurangannya melakukan sesuatu yang kriminal dan tertangkap, dia akan tetap dalam pekerjaannya sampai hari dia memilih untuk tidak melakukannya. Karena itu, ia memiliki kemewahan melihat konsep "asuransi pengangguran," sebagai kesenangan.

Mari kita lihat dua argumen utama yang dibuat oleh Teo. Yang terburuk (yang secara politis benar) dibuat adalah bahwa sistem “asuransi pengangguran” akan menghilangkan rasa lapar bahwa orang harus mencari pekerjaan baru.

Nona Teo jelas tidak memahami konsep dasar asuransi dan bahkan jika Menteri tidak memahami dasar-dasar asuransi apa, dia jelas tidak melihat statistik. Jika Anda mengambil argumen Ms. Teo, Anda akan mengharapkan lebih banyak orang meninggal karena asuransi jiwa memberikan uang kepada orang yang mereka cintai dan asuransi kesehatan akan menghilangkan insentif bagi orang untuk menjaga kesehatan mereka (hei, rumah sakit adalah hotel - mari kita berlibur ada peduli dengan perusahaan asuransi.) Ini jelas tidak terjadi - asuransi jiwa tidak menyebabkan peningkatan kematian dan rumah sakit kami belum sesak oleh orang-orang yang tidak memiliki insentif untuk menjaga diri mereka sendiri.

Poin lain yang Ms Teo telah gagal sadari adalah bahwa pendanaan untuk skema semacam itu dapat dilakukan dengan cara yang tidak merusak celengan. Skema CPF misalnya didanai sepenuhnya oleh individu dan atasannya. Tidak seperti sistem di dunia Barat, pensiun kita tidak didanai oleh pembayar pajak dan "masalah pensiun" kita bukan karena tidak memiliki cukup pembayar pajak tetapi apakah individu cukup menabung dan berinvestasi.

Saya Menyukai Itu Apa!

Berita besar hari ini datang dari seberang jalan lintas tempat Perdana Menteri Malaysia yang pernah dan akan datang Dr. Mahathir bin Mohamad mengajukan pengunduran dirinya kepada Raja. Langkah ini dilihat sebagai taktik politik oleh Dr. Mahathir untuk memutuskan perjanjiannya dengan mantan wakil dan musuh bebuyutannya, Tuan Anwar Ibrahim.

Saya cukup tua untuk mengingat suatu masa ketika Tuan Anwar adalah wakil setia Dr. Mahathir, yang dengan sabar menunggu lelaki tua itu pensiun dan mengambil kursi panas. Tuan Anwar dalam banyak hal, politisi Melayu yang ideal, cukup saleh untuk menarik perhatian rakyat Kampong tetapi pada saat yang sama internasional cukup dalam pandangannya untuk menarik komunitas keuangan internasional. Kemudian Krisis Finansial Asia terjadi dan Tuan Anwar berselisih dengan lelaki tua itu, yang membuatnya ditangkap dan dikirim ke penjara dengan tuduhan menyedot supirnya. Pak Anwar menghabiskan lebih dari dua dekade di padang belantara oposisi dan kemudian, tiba-tiba, dianugerahi aliansi dengan Dr. Mahathir, ketika kemudian berselisih dengan Pak Najib.

Ketika oposisi memenangkan pemilihan yang mengejutkan pada tahun 2018, diasumsikan bahwa Dr. Mahathir akan mengambil alih kekuasaan sampai Tuan Anwar menyelesaikan hukuman penjara dan siap untuk mengambil alih. Sementara itu, istri Mr. Anwar, Dr. Wan Azizah akan menjabat sebagai Wakil Perdana Menteri.

Sekarang ini sepertinya tidak mungkin, satu pertanyaan yang harus ditanyakan orang - apakah orang mengharapkan yang lain? Perkataan yang muncul di benak Anda adalah - "Seekor macan tutul tidak pernah mengubah bintik-bintiknya," dan "Anda tidak bisa mengajar dan anjing trik baru," muncul dalam pikiran. Bpk. Anwar secara tidak resmi telah dipermainkan oleh Dr. Mahathir sebelum dan pada usia 94 (Dr. Mahathir menjadi sangat sehat dan sigap berusia 90 tahun) seseorang hanya dapat mengharapkan Dr. Mahathir untuk bertindak seperti yang selalu dilakukannya.

Saya memikirkan berita hari ini karena itu mengingatkan saya pada disangkal lama bahwa orang bertindak seperti yang mereka alami. Saya memikirkan David Ogilvy, pendiri Ogilvy & Mather, yang mengatakan bahwa hal yang harus kita fokuskan adalah, "Manusia yang tidak berubah."

Ketika Anda melihat melalui prisma "pria yang tidak berubah" Anda akan menerima bahwa tidak ada orang yang tidak dapat Anda percayai. Anda dapat mempercayai semua orang untuk bertindak sesuai dengan sifat mereka. Orang hanya perlu membaca orang dengan baik dan memahami sifat mereka untuk memahami bagaimana mereka akan bertindak. Jika Anda mengeluh "Ini menipu saya," atau lebih dan itu "menghancurkan kepercayaan saya," itu mungkin mencerminkan ketidakmampuan Anda untuk membaca sifat mereka daripada kegagalan karakter mereka. Di dunia yang ideal, semua orang akan menjadi kepercayaan yang layak dan berani dan luar biasa, tetapi ini bukan dunia yang ideal. Jika Anda mengharapkan seorang kasim seperti Donald Trump (yang memiliki rekam jejak menjadi seorang kasim) untuk melawan orang-orang seperti Vladimir Putin (yang memiliki catatan sebagai seorang pembunuh), Anda bercanda sendiri. Trump telah menjadi pengecut tersedu-sedu dan mengharapkannya sebagai sebaliknya bukanlah kesalahannya, tetapi milik Anda karena mengharapkannya menjadi apa yang jelas-jelas bukan miliknya.

Saya teringat saat saya mencoba memberitahu Fleshball untuk bersikap di depan umum. Reaksi langsungnya adalah memberi tahu saya, "Saya suka itu apa!" Dia benar. Si bodoh itu aku. Saya pikir seorang gadis jalanan yang bangga akan sedikit patuh dan berperilaku baik di "masyarakat yang sopan." Pertanyaannya adalah - mengapa saya berharap dia menjadi apa pun selain dirinya.

Sebelum Anda berurusan dengan orang, kenali mereka. Memahami esensi dari sifat mereka dan bagaimana mereka menjadi siapa mereka. Setelah Anda melakukannya, Anda akan menemukan bahwa Anda secara implisit dapat memercayai mereka untuk bertindak sesuai dengan sifat mereka.

Kakek itu keren

Salah satu hal yang saya perhatikan tentang bertambahnya usia adalah kenyataan bahwa orang-orang mulai memperlakukan saya sedikit lebih serius. Satu demografis yang tampaknya memperlakukan saya lebih serius adalah wanita yang lebih muda dan seperti yang saya blogging sebelumnya, menyenangkan untuk memiliki cewek muda memberikan cukup petunjuk bahwa Anda menarik sampai anak Anda memberi tahu Anda bahwa Anda berperilaku seperti "Menjijikkan" Pria tua."

Saya mengangkat ini karena ada fenomena baru dalam politik - "Orang Tua yang Ceria." Contoh paling menonjol dari "Orang Tua Keren," adalah di AS. Pemilihan pada bulan November akan antara Donald Trump yang berusia 74 dan lawan-lawannya yang mungkin, yang meliputi Bernie Sanders (usia 78), Joe Biden (usia 77) dan Michael Bloomberg (juga usia 78). Satu-satunya pengecualian di antara Demokrat saat ini adalah Mete Buttigieg, yang berusia 38 tahun. Yang cukup menarik, Tn. Sanders, yang merupakan pelari terdepan saat ini adalah yang paling populer di kalangan pemilih muda (teman adik saya semua adalah pendukung Sanders yang bangga), sedangkan Walikota muda Pete lebih populer dengan pemilih yang lebih tua dan berjuang dengan kerumunan yang lebih muda.

Di sini di Singapura, hal paling keren dalam politik adalah Dr. Tan Cheng Bok, Sekretaris Jenderal Partai Kemajuan Singapura (PSP) yang baru dibentuk, yang berusia 79 tahun dengan sigap. Saya telah menyebutkan dalam posting saya sebelumnya "Kakek Revenge," bahwa hal yang paling mencolok tentang berada di pertemuan PSP adalah kenyataan bahwa hampir satu berusia di atas 45 tetapi juga sangat bersemangat. Meskipun Anda tidak akan mengaitkan istilah "bintang rock" dengan usia 79 tahun, Dr. Tan tentu saja demikian.

Mengapa sedemikian rupa sehingga kita sekarang melihat sekelompok orang tua bersikap begitu dingin dengan anak-anak? Mungkin itu ada hubungannya dengan orang tua yang mampu berbicara pikiran mereka dan mampu mengatasi masalah yang cukup menarik, mempengaruhi anak muda. Di Singapura, PSP telah dengan cerdik membuat isu tentang perumahan yang layak bagi salah satu tim mereka. Di AS, Bernie yang berusia 78 tahun yang mendiskusikan hal-hal seperti "Medicare for All," dan pengampunan hutang pelajar.

Jika Bernie Sanders saat ini menjadi pelari terdepan untuk "kakek paling populer," itu karena dia sebenarnya adalah kakek yang berbicara untuk masalah yang penting bagi anak-anak, yang entah bagaimana tidak ingin didiskusikan oleh orang tua. Memiliki awalan "besar" di sebelah gelar keluarga Anda memberi Anda hak istimewa tertentu dengan anak-anak. Saya berpikir tentang perjalanan saya baru-baru ini ke Vietnam di mana saya harus bergaul dengan cucu perempuan saya, Krishna, yang menggambarkan saya sebagai "sahabatku."

Pertanyaannya sederhana - berapa banyak dari kita yang sebenarnya lebih dekat dengan kakek nenek kita daripada orang tua kita? Saya yakin banyak yang akan mengatakan bahwa mereka memiliki ingatan yang hebat tentang kakek-nenek mereka, tokoh-tokoh yang telah ada di sana dan melakukan itu dan dapat memberi tahu Anda bahwa orang tua Anda meributkan sesuatu yang tidak terlalu penting dan yang paling penting adalah cinta dan perhatian.
Dalam politik, kami telah membicarakan masalah "Ayah" seperti pertahanan dan keamanan dan "Ibu" masalah seperti pendidikan. Ya, kami memiliki masalah "Kakek", yang pada dasarnya adalah masalah yang dipikirkan orang tua tetapi mereka melangkah lebih jauh. Kakek tahu bahwa pendidikan itu penting tetapi dia juga mengerti bahwa Anda tidak boleh dilumpuhkan oleh pinjaman siswa. Kakek mengerti bahwa mengetahui cara bertarung itu penting, tetapi lebih mudah berteman dengan orang daripada menggertak mereka.

Orang yang menghadapi "Kakek Dingin" tidak boleh mengabaikan mereka karena sudah tua. Mereka harus ingat kakek memiliki anak-anak cucu yang akan mendukung kakek-nenek mereka.

Penurunan Sedih dari Orang-Orang Perintis

Anda harus menyerahkannya kepada Anglo-Saxon, yaitu Inggris dan kemudian Amerika, untuk membentuk sebagian besar dunia modern. Sementara Inggris bukan kekuatan penjajah pertama, mereka mungkin yang paling cerdas. Sementara Spanyol menjarah tempat-tempat yang mereka tuju, Inggris menciptakan sistem hubungan dagang yang tidak pernah berakhir dengan koloni mereka, yang menghasilkan pengembalian yang lebih baik daripada penjarahan instan Spanyol. Untuk kredit mereka, Inggris memang meninggalkan infrastruktur fisik dan hukum di tempat-tempat di mana mereka menjajah (meskipun jelas, maksudnya bukan untuk memberi manfaat kepada penduduk asli tetapi untuk memastikan koloni akan dikelola dengan baik dari London).

Ketika pusat kekuatan bergerak melintasi Atlantik, nama permainan berubah. Sementara Amerika telah terlibat dalam perang yang tak terhitung jumlahnya, dominasi mereka di dunia terutama melalui perusahaan multinasional dan universitas.

Dalam semua keadilan bagi geo-politik Anglo-Amerika, kita hidup dalam sistem “berdasarkan aturan” yang dibangun oleh Inggris dan Amerika. Bahkan ketika Cina dan India menjadi ekonomi terbesar di dunia, mereka melakukannya dalam urutan "berdasarkan peraturan" yang dibangun pertama-tama oleh Inggris dan kemudian Amerika.

Salah satu alasan mengapa dunia memberi Inggris dan Amerika penghormatan tertentu adalah karena negara-negara inilah yang memelopori hal-hal seperti kebebasan individu, kebebasan berbicara dan berekspresi dan kemampuan seseorang untuk makmur terlepas dari status sosialnya. Konstitusi AS, yang tertua di dunia, dianggap sebagai "mahakarya" dalam ilmu politik. Sementara para pendiri bangsa Amerika sama sekali bukan orang suci (beberapa budak dan wanita yang dimiliki jelas tidak ada dalam perhitungan mereka), mereka mulai menciptakan sebuah bangsa yang pecah dengan cara berpikir kuno dan membuat hak individu untuk mengejar kebahagiaan.

Amerika beruntung. Arus imigran baru selalu memberi budayanya rasa dinamisme dan sebagai Lee Kuan Yew, Perdana Menteri pertama Singapura yang pernah disinggung, Amerika telah memiliki kemewahan menggunakan otak dari bagian dunia lainnya. The Old Rogue biasanya menyatakan bahwa Lembah Silikon tidak akan ada tanpa migran Taiwan dan India. Keterbukaan juga baik untuk Inggris. Ketika negara-negara Afrika memutuskan untuk "meng-Afrika-kan" ekonomi mereka, pada tahun 1970-an dan mengusir orang-orang India (Khususnya Guajarati), Inggris menyambut mereka dan sebagai gantinya mereka memberikan energi energi pada ekonomi Inggris.

Keterbukaan dunia Anglo-Amerika membuat mereka hebat dan ini didukung oleh orang-orang berita yang diizinkan untuk mengambil pendirian. Ya, ada peretasan “curang” yang bekerja untuk publikasi busuk yang ditujukan pada penyebut umum terendah (pikirkan News of the World, the Sun, the National Enquirer) tetapi pada saat yang sama, ada juga jurnalis serius yang bekerja untuk publikasi serius (pikirkan Wall). Street Journal, New York Times, Financial Times, Guardian dan Telegraph). Para pemimpin dari Barat terus dikontrol oleh pers yang bersedia membawa mereka ke tempat tugas.

Sayangnya, negara-negara yang memelopori hal-hal seperti kebebasan individu dan menghargai orang-orang untuk keunggulan telah memutuskan untuk merintis yang sebaliknya. Negara-negara yang memimpin dunia dalam membuka perdagangan dan inovasi kini merintis yang sebaliknya. Kami hanya memikirkan "Jadikan Amerika Hebat Lagi," dan "Brexit." Bagian dari upaya perintis ini mundur adalah untuk berperang melawan orang-orang yang mungkin sedikit kritis.

Mari kita ingat saja bahwa istilah "Berita Palsu" hanya muncul dalam Kampanye Presiden 2016. Sebelumnya ada berita dan ada pencemaran nama baik, yang digunakan untuk melindungi orang agar tidak difitnah oleh pers. Tiba-tiba, ketika Donald, yang terkenal karena kehilangan hubungannya dengan fakta, ditantang oleh media atas klaimnya yang aneh, kami tiba-tiba mendengar istilah "Berita Palsu," dan "Fakta Alternatif," digunakan.

The Tough Guy (hanya orang Amerika yang berpikiran demikian) yang dapat menghina orang lain tetapi tidak dapat menerima pukulan (siapa lagi yang akan melakukan sesuatu dan memperingatkan pihak lain untuk tidak membalas) mulai melakukan hal-hal seperti "tidak diundang" anggota pers ke Briefing Gedung Putih (hanya media yang bersahabat dan adil, Fox News menyerukannya) dan dia benar-benar menghibur cara-cara di mana dia dapat secara legal mencoba menyelidiki media sebagaimana ditunjukkan oleh laporan di bawah ini:

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/10/trump-wants-to-censor-the-press/542142/

Segala sesuatu tidak lebih baik di seberang Atlantik. Sementara Boris Johnson memupuk citra sebagai "badut yang disukai" sebagai lawan dari Trump, "Everyday Sleaze," Tuan Johnson telah menunjukkan dirinya tidak kurang bersedia untuk mengambil institusi yang telah melindungi hal-hal yang sangat telah menjadikan Inggris masyarakat yang cukup layak. Sama seperti Trump ingin melarang wartawan yang tidak ramah dari Gedung Putih, Tuan Johnson memutuskan untuk melakukan sesuatu yang serupa dalam briefing Downing Street:

https://rsf.org/en/news/uk-banning-journalists-downing-street-press-briefing-latest-worrying-move-boris-johnsons-new

Serius, Inggris seharusnya menjadi benteng kebebasan pers. Jika Reporters Without Borders melaporkan tempat seperti Rusia atau Cina atau berani, saya katakan Singapura, saya dapat mengharapkannya - tetapi Inggris, sungguh?

Saya tidak tahu mengapa orang Amerika, terutama di bawah Trump begitu marah tentang Cina menjadi ekonomi terbesar di dunia. Cina memiliki lebih banyak orang dan logika mengatakan bahwa ketika Cina berhasil, angka PDB-nya akan meningkat. Rata-rata orang Amerika dan Eropa masih akan memiliki gaya hidup yang lebih baik daripada rata-rata orang Cina dan India terlepas dari PDB.

Jadi, pertanyaannya adalah mengapa Amerika, di bawah Trump, dengan Inggris mengikuti rangkaian, mencoba yang terbaik untuk menjadikan dirinya lebih seperti Cina. China mengirim siswa ke Amerika untuk belajar dari Amerika. Siswa-siswa ini adalah bagian dari suatu demografi yang akan membantu Cina menjadi lebih seperti Amerika dan sementara keadaan mungkin berantakan, pada akhirnya akan mendorong Tiongkok menjadi besar. Jadi, apa yang membuat Amerika di bawah Trump dan Inggris di bawah Johnson begitu takut? Mengapa Amerika berusaha menjadi yang terburuk di Cina? Negara-negara yang memberi kita FDR dan Churchill sekarang telah memberi kita Trump dan Johnson, yang memimpin negara-negara besar yang dulu menjadi lumbung pepatah.

Dalam Pujian Seorang Elf Yahudi

Partai Demokrat saat ini berusaha untuk memilih kandidat yang mereka harapkan akan dapat menghapus Penghuni 1600 Pennsylvania Avenue November ini. Sementara Bernie Sanders, "sosialis" favorit Amerika memiliki kemenangan tipis di pemilihan pendahuluan New Hampshire, bidang ini terlihat sangat membingungkan dan tidak meyakinkan. Sementara Bernie Sanders dan Elizabeth Warren mungkin populer di kampus-kampus, mudah bagi kaum Republikan untuk menggambarkan mereka sebagai "sosialis gila" (sosialis menjadi kata kotor dalam politik Amerika). Mantan Wakil Presiden Joe Bidden adalah kandidat yang tidak menginspirasi dan awan kecurigaan pada integritas dasarnya tetap hidup dari pendengaran impeachment Penduduk (ada cukup banyak pendukung Trump yang berpendapat bahwa pahlawan mereka menjadi korban karena ia mencoba menggali kotoran pada Joe Bidden ). Sementara Pete Buttigieg mungkin memiliki banyak "kepercayaan yang tepat," (veteran perang religius) dan tampil dengan baik di TV, dia memiliki masalah menarik orang-orang kulit berwarna dan pertanyaannya tetap - adalah Amerika, negara yang belum memilih seorang wanita, siap untuk homoseksual?

Namun, ada satu kandidat yang mungkin memiliki peluang untuk mengecewakan penghuninya. Kandidat itu adalah Michael Bloomberg, mantan Walikota New York dan pendiri Layanan Kawat yang mencantumkan namanya (untuk kepentingan pengungkapan, saya telah cukup berhasil membuat orang-orang diwawancarai oleh Bloomberg ketika sumber penghasilan utama saya adalah pekerjaan PR) .

Mr. Bloomberg dalam banyak hal bukan kandidat yang ideal. Setelah tiga tahun menjadi "miliarder" di Gedung Putih, memiliki miliarder lain sebagai presiden mungkin tampak seperti resep untuk bencana. Mr. Bloomberg telah bersumpah untuk mendanai kampanyenya dari sakunya dan ini membuatnya rentan terhadap serangan. Baik Bernie Sanders dan Elizabeth Warren telah menunjukkan bahwa kekayaan besar Mr. Bloomberg dalam politik adalah masalah politik yang didominasi oleh "Donor Besar." Serangan Mr. Sander pada kekayaan Mr. Bloomberg dapat dilihat di:

https://www.realclearpolitics.com/video/2020/02/10/bernie_sanders_bloomberg_is_part_of_the_problem_and_trying_to_buy_the_presidency.html

Mr. Bloomberg tidak sempurna dalam kampanyenya dan telah melakukan kesalahan. "Kebijakan berhenti, mempertanyakan, dan cepatnya," sementara Walikota New York, yang kebetulan menyasar pria kulit hitam dan cokelat datang menghantuinya. Kelemahan Mr. Bloomberg sebagai juru kampanye dapat ditemukan di:

https://thehill.com/opinion/campaign/479485-six-campaign-mistakes-that-doom-michael-bloomberg

Setelah mengatakan semua itu, ada alasan untuk memperhatikan pencalonan Bloomberg dan bahkan ingin pencalonan itu berhasil. Dalam banyak hal, Tn. Bloomberg adalah versi “nyata” mengapa orang-orang memilih Penduduk.

Salah satu alasan mengapa orang memilih Trump pada tahun 2016 adalah kekayaannya yang sering dipublikasikan. Tidak hanya orang menempatkan kekayaannya sebagai nilai tambah, mereka juga mengatakan bahwa sebagai pebisnis sukses yang akan menjalankan negara seperti bisnisnya yang sukses.

Saya pernah mendengar seseorang berpendapat bahwa kekayaan Donald Trump membuatnya tidak mungkin untuk dibeli dan dia tidak terikat pada kepentingan uang yang besar. Publik pemilih juga berpendapat bahwa jika mereka pergi dengan Trump pengalamannya menjadi kaya akan membantu mereka menjadi kaya juga. Pikirkan itu, Donald Trump memulai sebuah pertunjukan yang disebut "Apprentice" yang membahas tentang orang-orang yang bunuh diri karena mendapat kesempatan bekerja untuk Donald Trump dan menemukan jalan menuju kekayaan.

Jika Anda dapat menerapkan argumen itu untuk memilih Donald Trump, Anda harus menerapkan argumen yang sama kepada Michael Bloomberg, yang kekayaannya berkali-kali lipat dari Donald Trump (Forbes memperkirakan kekayaan bersih Donald Trump sekitar tiga hingga empat miliar. Sebaliknya , Kekayaan Mr. Bloomberg diperkirakan mencapai 40 hingga 60 miliar).

Menggunakan faktor kekayaan untuk membandingkan kedua pria itu penting karena Tuan Trump menjadikannya penting bagi siapa dirinya (kita berbicara tentang seseorang yang menggugat Forbes karena meremehkan kekayaannya). Apa yang sangat penting di sini bukanlah seberapa besar nilainya tetapi bagaimana mereka menghasilkan uang.

Mari kita mulai dengan Tn. Trump, karena ia paling banyak berbicara tentang miliarannya. Trump berhasil di bidang real estat, sebuah industri kuno. Trump secara konsisten membual tentang bagaimana ia memiliki gedung terbaik di kota terbaik di dunia, yang merupakan indikasi kecerdasannya yang unggul dan dengan perpanjangan haknya untuk mengelola negara.

Mari kita mulai dengan Tn. Trump, karena ia paling banyak berbicara tentang miliarannya. Trump berhasil di bidang real estat, sebuah industri kuno. Trump secara konsisten membual tentang bagaimana ia memiliki gedung terbaik di kota terbaik di dunia, yang merupakan indikasi kecerdasannya yang unggul dan dengan perpanjangan haknya untuk mengelola negara.

Namun, ada beberapa masalah di sini. Pertama, sebagian besar kekayaannya diwariskan. Dalam keadilan, dia dibangun di atas apa yang dia warisi. Namun, keahliannya bukanlah manajemen bisnis atau menciptakan sesuatu yang baru. Dalam perjalanannya menuju lebih banyak kekayaan, Tuan Trump perlu ditebus dari kebangkrutan oleh ayahnya lebih dari satu kali. Saat dia berargumen bahwa John McCain seharusnya tidak menjadi pahlawan perang karena dia ditangkap oleh musuh, kita harus bertanya apakah dia benar-benar seorang pengusaha karena dia perlu diselamatkan pada beberapa kesempatan. Jangan lupa bahwa Mr. Trump dikaitkan dengan bisnis yang dianggap mudah menghasilkan uang, yaitu real estat (membeli tanah, mereka tidak menghasilkan lebih banyak dari itu) dan kasino (rumah selalu menang). Kejeniusan Mr. Trump bukanlah manajemen tetapi menghasilkan hype. Aset aslinya adalah mereknya, di mana orang membayar untuk meletakkan nama Trump di gedung mereka. Sementara merek yang baik adalah aset (saya adalah bagian dari bisnis membangun merek), ada masalah di mana merek dapat dengan mudah dirusak - pikirkan Trump University.

Mr. Bloomberg telah membangun jenis bisnis yang berbeda dan meskipun ia tidak dilahirkan dalam kemiskinan, Mr. Bloomberg tidak mewarisi kekayaan yang dimiliki oleh Trump. Modal asli berasal dari tugasnya di Salomon Brothers (Dibutuhkan keterampilan untuk membangun modal selama bertahun-tahun dalam bisnis investasi) dan asal mula apa yang kita sebut Bloomberg LP berasal dari wawasannya bahwa rumah keuangan besar akan membayar untuk informasi berkualitas tinggi dikirimkan secepat mungkin. Mr. Bloomberg memahami bahwa ini dapat dilakukan melalui pengembangan teknologi yang tepat. Apa yang kami sebut Bloomberg LP sebagai pelopor unicorn teknologi saat ini. Bukti kompetensi Mr. Bloomberg sebagai manajer dan pembangun bisnis dapat dilihat dari pertumbuhan Bloomberg LP dari tidak banyak menjadi perusahaan multimiliar yang mempekerjakan 20.000 lebih orang di 167 negara.

Sayap kiri secara keliru menggunakan ketidakmampuan manajerial yang terkenal dari Trump untuk mendiskreditkan anggapan bahwa CEO dapat menjadi Presiden yang sukses. Di Mr. Trump, Amerika tidak mendapatkan kejeniusan pebisnis atau manajerial - mereka mendapat artis omong kosong yang dipromosikan melampaui tingkat kompetensinya. Sebaliknya, Mr. Bloomberg adalah pengusaha sejati yang telah membangun sesuatu. Mr. Bloomberg punya ide dan melaksanakannya. Seseorang yang dapat memunculkan ide-ide segar dan melaksanakannya adalah tipe orang yang sangat dibutuhkan oleh dunia.

Itu tidak semuanya menguntungkan Pak Bloomberg. Dia adalah Walikota New York yang kompeten, yang merupakan kota global yang kompleks. Sementara Mr. Bloomberg sama sekali bukan orang suci (ada laporan bahwa Bloomberg sedikit persaudaraan dan telah ada suite hukum diratakan di Bloomberg LP untuk pelecehan seksual), Mr. Bloomberg telah menjaga kehidupan pribadinya hanya itu - pribadi.

Mr. Bloomberg setidaknya berpura-pura menghormati aturan, sesuatu yang tampaknya diabaikan oleh Trump. Bpk. Bloomberg meninggalkan perusahaan yang didirikannya untuk menjadi Walikota New York dan tidak ada indikasi bahwa ada pengintaian dari Bloomberg LP yang diuntungkan dari posisi Bpk. Bloomberg sebagai Walikota.

Area di mana Mr. Bloomberg patut mendapat tepuk tangan adalah menjaga keluarganya keluar dari bisnis dan kantor politiknya. Putri kedua Bpk. Bloomberg, Georgina, yang merupakan seorang penunggang kuda yang mapan dalam dirinya sendiri (dia mengatasi gangguan tulang belakang) dan dilaporkan mengatakan bahwa “Memiliki nama belakang Bloomberg menyebalkan.”) Anak-anak Mr. Bloomberg belum menggunakan nama mereka sebagai aset yang diperah untuk nilainya.

Mungkin hal terbaik tentang Tn. Bloomberg adalah dia tahu bagaimana melukai ego Tn. Trump. Ketika Tuan Trump mencoba mengejeknya untuk perawakannya yang pendek, Tuan Bloomberg membalas, berbicara tentang rambut tan dan palsu palsu Penghuni - pesannya tidak bisa lebih jelas - Tuan Bloomberg mungkin orang yang pendek tetapi prestasinya sangat besar - Sebaliknya, Trump adalah orang yang lemah dan tidak aman menggunakan jabatan politik untuk menyembunyikan kekurangannya yang jelas.

Amerika, yang menjadi kekuatan terbesar dunia dalam sejarah dengan premis bahwa seseorang dapat berhasil dengan bakatnya sendiri terlepas dari kelahiran, status atau agama, harus dipimpin oleh seorang pria yang membangun hal-hal besar melalui bakatnya daripada terus bertahan dengan seorang lelaki yang begitu lemah sehingga dia tidak bisa menghadapi siapa pun yang lebih kuat dari seorang yang berusia 16 tahun dengan Asperger.

Ini Virus yang Cukup Baik

Saat ini saya tinggal di wilayah yang dikepung. Sejak Coronavirus 2019, yang dimulai di kota Wuhan Cina, memasuki panggung dunia, negara-negara di seluruh dunia telah bersiap untuk pandemi global. Ketika saya mendarat di Hanoi pada tanggal 23 Januari 2020, orang Vietnam (yang memiliki sejarah menjadi tuan rumah bagi banyak pelancong Tiongkok) telah menempatkan kamera-termo dan memerintahkan semua petugas imigrasi diperintahkan untuk memesan topeng. Ketika saya kembali ke Singapura seminggu kemudian, Singapura juga memasang kamera.

Orang yang berpikir benar takut akan virus ini. Tidak seperti HIV, yang memiliki bentuk penularan yang jelas, yang semuanya memerlukan kontak intim (seks, penggunaan obat intravena dan transfusi ibu ke anak) tidak ada yang yakin bagaimana virus ini menyebar. Tampaknya udara, jadi topeng adalah salah satu pengaman yang mungkin. Namun, tidak ada yang benar-benar yakin. Pada saat penulisan, gedung-gedung perkantoran di sekitar kantor saya semuanya melakukan pemutaran pada titik masuk dan di beberapa kantor, ada pemutaran tambahan dan deklarasi.

Meskipun virus ini “menakutkan” dari sudut pandang perawatan kesehatan, itu merupakan sesuatu yang berharga bagi para pemimpin otoriter tertentu. Sementara administrasi Xi Jinping telah dikritik karena tidak merilis informasi sebelumnya dan berusaha untuk menutupi dan memalsukan statistik tentang virus, virus telah membantu menjaga para demonstran Hong Kong di rumah, sehingga mengurangi masalah kebijakan luar negeri-hubungan masyarakat yang sulit.

Tuan Xi juga memiliki kesempatan untuk mengacaukan seberapa cepat Tiongkok menyelesaikan sesuatu - dia berhasil mengunci kota berpenduduk 11 juta jiwa dan rumah sakit untuk menampung pasien-pasien virus dibangun dalam hitungan hari (perbandingan dengan India menjadi lebih Seperti yang ditunjukkan oleh banyak pakar India - Cina dapat melakukan hal-hal ini karena bukan demokrasi - namun orang India menjawab bahwa sebagian besar populasi mereka bervegetarian - jadi meskipun infrastruktur India lebih rendah, India belum mengekspor pandemi ). Presiden Xi juga mengacungkan mandat "nasionalis" -nya dengan menyerang negara-negara yang melarang pengunjung Tiongkok.

Perdana Menteri Singapura, Lee Hsien Loong, juga telah berhasil menikmati virus ini. Meskipun ada beberapa kritik dari media online tentang penerbitan topeng, pemerintah tidak membuang-buang kesempatan dalam menggunakan krisis untuk menyerukan persatuan penduduk dan ketika ada pertarungan panik membeli barang-barang penting seperti kertas toilet, pemerintah tidak membuang waktu untuk keluar terdengar seperti suara nalar.

Lebih penting lagi, pemerintah telah memenangkan pujian di panggung global atas penanganannya terhadap krisis. Profesor David Heymann dari London School of Hygiene dan Tropical Medicine telah menyatakan bahwa Singapura melakukan hal yang benar - mengambil tindakan pencegahan yang diperlukan tanpa berlebihan. Komentar Profesor Heymann dapat ditemukan di:

https://www.straitstimes.com/singapore/health/coronavirus-singapore-doing-it-right-with-measures-says-expert-who-led-whos-fight

Ini adalah musik di telinga pemerintah Singapura. Apa lagi yang ingin ditunjukkan kepada populasi bahwa komunitas "internasional" mengakui kompetensinya.

Virus itu menakutkan. Setiap hari, setengah kejam mengingatkan saya untuk menjaga diri sendiri. Tindakan pencegahan harus diambil. Tidak ada yang tahu kapan krisis akan mereda. Namun, satu hal yang dapat dipastikan - pemerintah akan memerah susu krisis itu sesuai nilainya.

Jaga Gereja dan Negara Terpisah Tapi Jaga Gereja tetap di Negarawan.

Saya biasanya mengambil posisi bahwa Gereja dan Negara harus dipisahkan. Di zaman di mana masyarakat menjadi lebih multikultural dan lebih multietnis, gereja dan negara harus dipisahkan. Ketika Anda mencampurkan agama dan politik, kombinasi itu biasanya sangat tidak saleh. Saya melihat kembali ke argumen konstan tentang pencabutan 377A (tindakan yang melarang seks "tidak wajar" antara dua pria) di Singapura dan posisi berulang orang yang rasional, yaitu - ada perbedaan antara apa yang tidak kita setujui dan apa yang harus menjadi penjahat.

Namun, saya percaya bahwa Gereja dan Negara harus dipisahkan, saya bertanya-tanya apakah ada kasus untuk “gereja berada di dalam negarawan?” Saya ingat Yang Mulia Dalai Lama mengatakan kepada politisi ap bahwa politisi lebih penting memiliki moral daripada seorang biarawan Argumennya sederhana - keputusan seorang bhikkhu hanya memengaruhi dirinya sendiri, sedangkan politisi memengaruhi banyak orang.

Secara umum, konsep menjadi "orang baik" dalam politik cenderung berubah-ubah. Namun, orang baik dapat dan karenanya ada dalam apa yang pada dasarnya adalah permainan yang kotor dan jelek. Bagaimana seseorang mendefinisikan yang baik? Saya kira itulah yang oleh ibu saya sebut "memiliki hati di tempat yang tepat." Kita berbicara tentang politisi yang entah bagaimana melakukan hal-hal yang mereka yakini benar daripada apa yang menguntungkan mereka.

Contoh-contoh ini, cukup lucu, datang dari AS. Almarhum Senator John McCain, misalnya, menunjukkan dirinya sebagai pria yang baik, bahkan ketika itu tidak menguntungkan baginya. Salah satu contoh yang paling menonjol adalah pada tahun 2008 ketika ia membela lawannya sebagai "Seorang pria yang baik, yang kebetulan saya tidak setuju." Sebuah klip video itu dapat dilihat di:

https://www.youtube.com/watch?v=JIjenjANqAk

Anda dapat berargumen bahwa John McCain tidak bermain untuk menang dan seharusnya memobilisasi jutaan pemilih berdasarkan pada teori "konspirasi" bahwa lawannya adalah teroris Muslim. Namun, sementara tindakan kesopanannya mungkin telah mencegahnya dari menang (tidak ada juga bukti bahwa dia akan menang seandainya dia memainkan "orang gila"), itu memastikan bahwa sistem tidak terinfeksi oleh keraguan dan memungkinkannya untuk negara yang agak bersatu dengan hasilnya.

McCain juga paling terkenal karena diacungi jempol dalam upaya Administrasi Trump untuk mencabut Undang-Undang Perawatan Kesehatan yang Terjangkau, atau "Obamacare." yang menaruh apa yang dia yakini adalah untuk kepentingan negaranya atas kepentingan partainya dan presiden.
Semakin John McCain mengganggu Presiden, semakin jelas bagi orang normal (dan saya menggunakan kata ini dengan hemat ketika berbicara dengan orang Amerika dari White Variety), bahwa Senator Arizona adalah segala sesuatu yang Penghuninya tidak miliki - yaitu pemberani dan berprinsip. .

Dengan matinya mendiang Senator McCain, Partai Republik telah diselamatkan oleh Senator lain. Senator yang dimaksud adalah Mitt Romeny, Senator dari Negara Bagian Utah, yang juga merupakan Calon Presiden yang kalah pada tahun 2012. Mr. Romney membuat sejarah ketika ia menjadi senator pertama dari partai mana pun untuk memutuskan batas partai dan memberikan suara terhadap seorang presiden dari partainya sendiri dalam pengadilan impeachment (yang ini hanya yang ketiga). Mr Romney tidak berarti gambar sempurna "Never Trumper." Catatan pemilihannya di Senat akan menunjukkan bahwa ia setuju dengan Donald Trump pada sebagian besar masalah.

Namun, dalam kasus Persidangan Impeachment, Mr. Romeny menyatakan bahwa ia merasa bahwa bukti terhadap sang Penghuni begitu luar biasa sehingga ia tidak dapat dengan hati nurani yang baik atau jujur ​​pada dirinya sendiri dan Tuhannya untuk memilih sesuatu selain dari keyakinan.

Seperti yang diperkirakan, si Penghuni dan para pendukungnya tidak memilikinya dan mulai melukis Tuan Romney sebagai "agen paling kiri," dan "pecundang" yang cemburu pada Penghuni karena telah mendapatkan pekerjaan yang ia miliki. gagal mendapatkan. Deskripsi tentang serangan yang dapat diprediksi dapat ditemukan di:

https://www.politico.com/news/2020/02/06/trump-mitt-romney-revenge-list-111789

Serangan terhadap Tn. Romney sudah diduga. Dalam pidatonya yang menguraikan alasan pemilihannya, Tuan Romney menyatakan bahwa ia mengharapkan pembalasan. Namun, terlepas dari ini, ia masih merasa bahwa "salah" memilih sesuatu selain dari keyakinan karena itu akan bertentangan dengan hati nuraninya.

Sementara vonis pengadilan impeachment Occupant tidak pernah ragu, Mr Romney mungkin telah berhasil melakukan sesuatu yang sangat penting - mengingatkan orang-orang bahwa cita-cita yang lebih tinggi ada. Pengadilan impeachment tidak berpura-pura menjadi pengadilan dengan mayoritas Republik menolak untuk memanggil saksi, terutama ketika ada saksi yang kredibel. Karena Pak Romney berpendapat bahwa bukti terhadap sang Penghuni ada di sana, namun itu diabaikan. Transkrip pidato Mr. Romeny dapat ditemukan di:

https://www.nytimes.com/2020/02/05/id/politics/mitt-romney-impeachment-speech-transcript.html

Mr. Romney menyatakan dirinya sebagai orang yang religius yang memiliki kesetiaan kepada Yang Mahakuasa. Syukurlah Pak Romney menunjukkan apa artinya percaya kepada Tuhan dan memilih sesuai dengan hati nuraninya daripada untuk kenyamanannya.

Ketika Anda melihat tindakan Mr. Romeny, menjadi jelas bahwa sementara Gereja dan Negara harus terpisah sebagai institusi, tidak apa-apa ketika orang-orang yang dibimbing oleh prinsip-prinsip Gereja melayani Negara.

Maaf, Anda Warna yang Salah (Kecuali Anda Memberi Kami Banyak Uang)

Salah satu penemuan kuliner terbaru saya adalah kedai kecil di Maxwell Food Centre, yang menjual sandwich Shwarma atau Timur Tengah. Pria yang mengelola kios ini adalah orang Irak yang telah menetap di sini dan memulai sebuah keluarga dengan seorang warga Singapura

Persahabatan kami baru-baru ini menambahkan elemen "media sosial", ketika kami ditautkan di Facebook melalui teman bersama. Suatu hari, saya perhatikan bahwa dia memposting sesuatu yang menyedihkan. Posnya berbunyi sebagai berikut:

"Jangan tinggalkan negaramu bahkan negaramu sial, jangan tinggalkan itu dengan alasan apa pun !! tidak ada orang yang akan menghormatimu saat kau meninggalkan negaramu"

Sumber ketidakbahagiaannya adalah perawatannya oleh pihak berwenang ketika ia mencoba memperbarui izin tinggalnya. Rupanya, mereka telah membuatnya marah pada pendapatnya tentang Invasi Amerika ke Irak tahun 2003. Entah bagaimana, di antara memiliki keberanian untuk mendirikan usaha kecil dan membantu industri distribusi makanan Singapura, kekuatan yang dirasakan bahwa pria ini adalah ancaman teroris ke Singapura karena dia tidak bersyukur bahwa negaranya diserang oleh kekuatan asing. Saya berbicara dengan teman saya tentang hal ini dan dia terus berkata, “Saya bisa melihat kebencian di mata mereka. “

Saya membawa cerita ini karena tampaknya ada kecenderungan untuk mundur dalam apa yang disebut "Dunia Beradab." Negara-negara yang berbicara tentang "keragaman," dan "inklusivitas" atau "terlepas dari ras, bahasa atau agama," kini telah mulai menjadikan "diskriminasi" bagian dari kebijakan resmi. Contoh paling terkenal adalah jika Penghuni Muslim Avenue yang terkenal di 1600 Avenue terkenal, yang dengan mudah meninggalkan negara-negara yang benar-benar menghasilkan orang-orang yang terikat dengan AS (11 September 2001) tetapi memiliki Muslim dengan banyak uang untuk dibelanjakan pada real estat yang terlalu mahal. Donald adalah, sayangnya yang paling vokal dari sekelompok pemimpin dunia dengan bakat untuk mengeluarkan yang terburuk pada orang.

Dalam dunia yang ideal, kita harus memiliki situasi di mana perbatasan tidak menjadi masalah dan kita harus memiliki situasi di mana orang memilih negara, mereka ingin menjadi bagian darinya. Namun, saya juga cukup tua untuk menyadari bahwa ini bukan proses yang mudah dan ada saat-saat di mana cita-cita yang lebih tinggi perlu disingkirkan. Sayangnya, mungkin ada kasus untuk mengecualikan orang dari bagian dunia tertentu berdasarkan masalah keamanan nasional. Namun, jika memang benar demikian, seseorang harus berkomunikasi dengan penduduk pada umumnya dengan cara yang jelas dan agak jujur.

Saya mengambil contoh pembatasan populasi Melayu Singapura dari eselon atas angkatan bersenjata serta dari bagian-bagian tertentu angkatan bersenjata. Meskipun saya tidak setuju dengan kebijakan ini (ayolah, Anda tidak membiarkan orang Melayu masuk ke unit artileri tetapi Anda membiarkan beberapa Pom masuk?), Alasannya dikomunikasikan dengan cukup jelas. Lee Kuan Yew dalam bukunya menyatakan bahwa lawan kita yang paling mungkin dalam konflik bersenjata adalah negara-negara mayoritas Melayu dan tidak adil untuk menempatkan populasi Melayu kita dalam kasus “Loyalitas Ganda.” Penduduk Melayu telah menerima ini untuk gelar tertentu.

Yang tidak saya setujui adalah kebijakan yang dirancang untuk membangkitkan prasangka orang demi kepentingan itu. Larangan Muslim Trump yang terkenal muncul di benak. Sebagaimana dinyatakan, jika ini benar-benar tentang Keamanan Nasional, itu akan difokuskan pada negara-negara yang memiliki catatan terbukti mengirim orang dengan keinginan yang dinyatakan untuk melakukan kerusakan ke Amerika.

Betapapun kejamnya Trump, saya benar-benar memberinya pujian karena secara terang-terangan keji. Apa yang saya ambil masalah dengan di Singapura adalah kenyataan bahwa kami menjual diri kami sebagai "Terlepas dari ras, bahasa atau agama," tetapi insiden seperti apa yang terjadi pada teman saya terjadi dan orang-orang mengangkat bahu dan berpikir itu bisa diterima.

Saya telah menyebutkan hal ini kepada pejabat pemerintah, di mana saya perhatikan bahwa tempat-tempat di mana orang-orang dari negara-negara "brengsek" pepatah berada di bagian kota yang buruk dan di fasilitas yang buruk. Sebagai perbandingan, tempat-tempat di mana orang-orang dari negara-negara yang baik kemungkinan besar dirapikan dengan baik.

Sejarah manusia telah menunjukkan bahwa tempat mendapat manfaat ketika ada pengembangan sumber daya manusia. Keberhasilan biasa suatu bangsa tergantung pada kemampuannya untuk membuat warganya produktif. Singapura, misalnya, sangat bangga dengan jumlah uang yang kami investasikan dalam pendidikan kami untuk membuat orang-orang kami produktif.

Lalu ada sisi lain dari koin - jika Anda tidak memiliki otak, dapatkan otak dan energi dari tempat lain. Amerika adalah contoh yang bagus untuk itu. Amerika unggul dalam banyak bidang karena memungkinkan otak dari tempat lain berfungsi hingga potensi penuh mereka. Saya tidak akan berhenti mengulanginya, tetapi bagian dari Amerika yang menghasilkan hal-hal yang dunia tidak bisa dapatkan cukup (yaitu Pantai Timur dan Barat) adalah bagian yang terbuka untuk otak orang lain. Cina sebenarnya mirip. Bagian-bagian dari negara adidaya "masa depan" tidak bisa dihindari berada di Pesisir Timur dan bagian-bagian yang terbuka bagi dunia.

Sementara Amerika dan Cina mungkin memiliki bagian-bagian "picik" yang tidak menghasilkan banyak, Singapura tidak dapat membeli hal-hal picik. Menjadi spek pada skala global berarti kita harus terbuka. Jika kami tidak memiliki drive dan otak, kami harus mendapatkannya dari tempat lain.

Teman saya adalah contoh utama dari apa yang kita butuhkan. Dia memiliki kualifikasi di Bagdad tetapi dia bersedia datang ke Singapura untuk menciptakan sesuatu untuk dirinya dan keluarganya. Dia tidak "mengambil" pekerjaan dari siapa pun. Bisnis kecilnya membeli dari pemasok (bisnis lokal) dan menyewakan (institusi lokal) dan jika beruntung, itu dapat tumbuh dan mempekerjakan, berani saya katakan, Singapura.

Namun, pihak berwenang yang telah berurusan dengannya, berpikir bahwa lebih baik mempertanyakannya karena tidak menjadi pendukung utama kebijakan yang merusak kehidupan aslinya. Kenapa begitu? Bagaimana membuat hidup sengsara bagi anggota masyarakat yang produktif menguntungkan Singapura? Saya ingin tahu jawaban itu.

Kehendak Tuhan Ketika Tuhan Meninggalkan Bisnis Real Estat

Kembali pada tahun 2006 saya menulis sebuah artikel untuk Berita Arab yang berjudul "Kritik terhadap Kebijakan Luar Negeri Israel tidak setara dengan Anti-Semitisme." Saya telah mempermasalahkan fakta bahwa Pemerintah Kadima di Israel telah memutuskan bahwa itu sesuai untuk, dalam kata-kata mantan Kepala Staf IDF untuk "Membom Lebanon kembali ke Zaman Batu." Layar TV saya dipenuhi dengan gambar artileri harian dan pemboman udara dari Lebanon Selatan dan Israel dan AS menyebut ini sebagai "kepedihan kelahiran" Timur Tengah Baru. ”Pembenaran Israel untuk pembantaian ini sederhana - Hizbullah, milisi Syiah yang mendominasi banyak politik Lebanon, memiliki keberanian untuk menggali ke dalam Israel dan menculik tiga anggota IDF. Sementara tidak ada yang membenarkan tindakan Hezbollah, tidak ada orang yang berpikiran benar berpikir bahwa tanggapan Israel sebanding dengan apa yang telah mereka hilangkan. Bagian dunia yang waras berpendapat bahwa satu-satunya pemenang konflik itu adalah - Hizbullah.

Masalah saya dalam artikel ini bukan pada orang Israel tetapi dengan orang Amerika yang telah memilih untuk memuji Israel karena tanggapannya yang jelas tidak proporsional. Saya ingat menulis bahwa "Bangsa yang menyelamatkan kita dari Ras Guru telah memungkinkan Terpilihnya Tuhan melakukan kekejaman." Hadiah saya untuk baris ini adalah menerima banjir email - beberapa menyebut saya "anti-Semit" menyebarkan kebohongan tentang Negara Israel kepada mereka yang mendorong saya untuk melanjutkan. Tanggapan paling menarik berasal dari AS. Ada orang-orang yang mengirimi saya lektur tentang nubuat-nubuat yang berkaitan dengan negeri itu dan ada yang berbicara dengan takut akan "komplotan rahasia yang mendominasi"

Saya membahas topik ini lagi karena Donald dan Bibi, juga dikenal sebagai Presiden yang dihukum dan Perdana Menteri didakwa dalam pengadilan korupsi, berhasil melakukan "Kesepakatan Abad Ini" di antara mereka untuk menyatakan permukiman Israel. di Tepi Barat ke hukum ajaib (yang bahkan Mahkamah Agung Israel tidak menerima). Seperti yang diharapkan, Palestina menolak kesepakatan seperti yang dilakukan 22-anggota Liga Arab. Perdamaian pasti tidak akan tercapai dan jika ada, "Kesepakatan Abad Ini" hanya akan mengintensifkan konflik. Jadi, apa yang perlu kita lakukan?

Saya sudah cukup tua untuk mengingat saat ketika ada politisi yang bersedia menyatakan yang jelas - kedua belah pihak perlu dipimpin melalui kecemasan mereka. Pada tahun 2001 di Komite Pencarian Fakta Sharm El Sheikh yang diketuai oleh Senator George Mitchel (orang yang menyatukan umat Katolik dan Protestan Irlandia Utara), ditemukan bahwa ada korelasi langsung antara "kegiatan teroris" dan pembangunan pemukiman. Ada lingkaran setan yang jelas. Semakin Israel membangun pemukiman di Tepi Barat yang diduduki, semakin banyak orang Palestina menggunakan "taktik teroris," untuk mencoba mengklaim kembali tanah mereka, yang pada gilirannya menyebabkan militer Israel untuk menindak lebih keras. Jelas bagi siapa pun yang memiliki lebih dari sel otak bahwa masalahnya jelas. Permukiman harus dihapus, yang pada gilirannya akan mengurangi keinginan Palestina untuk membalas, yang pada gilirannya akan meniadakan perlunya tindakan keras Israel.

Bagian yang paling menarik dari keseluruhan situasi ini adalah kenyataan bahwa orang Israel dan Palestina sedang mencoba ini. Pada tahun 1994, Perdana Menteri Israel pada hari itu, Yitzhak Rabin mengambil langkah berani dengan menggunduli tanah dengan imbalan perdamaian. Rabin, seorang jenderal yang telah mengabdikan hidupnya untuk Negara Israel, mengerti bahwa hanya akan ada kedamaian sejati jika tanah ditebangi atau seperti yang dulu dikatakan oleh Rogue Tua - dikembalikan. Langkah itu adalah sesuatu yang bisa disetujui semua orang.

Sayangnya, Rabin dibunuh oleh seorang Pemukim Yahudi dan ia digantikan oleh seorang populis bernama Bibi Nethanyahu, yang membuat sangat jelas bahwa ia menentang semua yang diinginkan Rabin. Pandangannya tentang hal-hal sederhana - tanah untuk perdamaian tidak apa-apa selama orang-orang Palestina mengerti bahwa mereka seharusnya duduk di atas omong kosong.

Bagaimana bisa begitu banyak harapan mati dengan satu orang? Jawabannya sangat sederhana - ada ide melayang yang mengatakan "Tuhan" (Yahweh kepada orang Yahudi dan Allah kepada umat Islam) adalah seorang broker real estat yang telah memberikan potongan gurun itu kepada satu kelompok orang. Meskipun ini mungkin terdengar sederhana di zaman modern, itu telah terbukti sebagai ide yang sekuat racun. Gagasan ini memungkinkan ekstremis untuk berkembang dan hukum internasional dikutuk.

Saya memikirkan saat Ariel Sharon jatuh koma. Dalam keadaan vegetatifnya, pria yang membuat namanya menyembelih orang Arab (baca orang cokelat), dikutuk bukan karena penyembelihannya tetapi karena satu tindakan samar-samar yang layak, yang membuat IDF menghapus permukiman dari Gaza (tidak perlu dikatakan, dia masih memastikan IDF mengendalikan semua area vital untuk bertahan hidup (wilayah udara dll.) Dia dikutuk untuk ... menunggu untuk itu ... menyerahkan tanah Tuhan oleh Pat Robertson, seorang televangelis yang juga merangkap sebagai mogul media.

Solusinya sederhana. Tuhan perlu mengumumkan bahwa dia menyerahkan broker real estat di padang pasir kepada umat manusia sehingga umat manusia dapat melakukan sesuatu yang saleh untuk suatu perubahan. Kristus sangat jelas bahwa dia tidak setuju untuk membuat orang kelaparan, juga bukan pendukung "apartheid."

Saya tidak mengatakan bahwa Palestina adalah orang suci tetapi mereka jelas merupakan pihak yang lebih lemah dan mereka berada di ujung yang salah dari kekuatan militer yang sangat kuat yang didukung oleh kekuatan militer paling kuat di dunia. Setiap kali pihak yang lebih kuat melakukan sesuatu terhadap mereka, dunia jatuh ke dalam perangkap orang-orang seperti Tuan Robertson, dan semua orang memarahi orang-orang Palestina karena tidak menerima nasib mereka - mereka dimarahi karena memiliki keberanian untuk melawan. Ini adalah kasus dunia yang memberi tahu mereka untuk berhenti menggunakan pistol dan bernegosiasi dengan lidah, sementara pihak lain terus membangun pemukiman di tanah Palestina.

Begitu Tuhan memberi tahu dunia bahwa dia tidak tertarik menjadi broker real estat, maka menjadi lebih mudah bagi orang untuk melakukan pekerjaan Dewa dengan hidup dalam damai. Dengan Tuhan dalam bisnis ini, Anda akan memiliki orang-orang dari Eropa yang layak mengklaim bahwa itu merupakan pelanggaran kehendak Tuhan jika salah satu dari tanah itu diberikan kepada orang-orang Semit yang layak dan melakukan segala daya mereka untuk membantu orang-orang Eropa yang layak untuk menjaga tanah jauh dari orang-orang Semit yang layak.

Begitu kita membiarkan Tuhan keluar dari bisnis real estat, kita dapat mendorong kepala yang lebih dingin di kedua sisi untuk datang ke meja perundingan. Anda memiliki orang-orang seperti mendiang Raja Saudi Abdullah, yang bersedia mendorong liga Arab untuk mengakui Israel dengan imbalan ditarik ke perbatasan 1967-nya. Anda memiliki orang-orang seperti Yitzak Rabin, yang bisa berjabat tangan dengan musuh lama seperti Yasser Arafat dan almarhum Raja Hussein dari Yordania.

Kami memiliki orang-orang hebat seperti ini yang bersedia melakukan pekerjaan Tuhan dengan menentang apa yang mereka yakini sebagai kepercayaan. Begitu Tuhan menjelaskan bahwa dia, tidak seperti Trump yang tidak ada dalam bisnis real estat, akankah kita mencapai kedamaian yang saleh.

Kaisar adalah Stark Raving Nude

Saya baru saja kembali dari liburan Tahun Baru Imlek di Vietnam dan saya kembali ke hobi lama - menonton Video Youtube. Dua topik favorit saya di Youtube adalah Pengadilan Impeachment Donald Trump dan pengumuman "Deal of the Century" antara Israel dan Palestina. Kedua topik ini membawa saya kembali ke kisah "Kaisar Pakaian Baru," di mana semua orang begitu terperangkap dalam penampilan berusaha tampil pintar sehingga mereka kehilangan titik yang jelas - kaisar telah ditipu untuk membeli apa-apa sama sekali.

OK, seperti semua artikel di mana saya akan mengungkapkan pendapat saya, saya akan mengungkapkan bahwa saya benci Donald Trump. Pria itu lemah, yang hanya tahu bagaimana menghadapi yang rentan dan satu-satunya cara dia tahu bagaimana mendapatkan dan tetap berkuasa adalah dengan menemukan kambing hitam. Saya juga akan menyatakan bahwa saya memiliki titik lemah untuk Palestina dan itu bukan karena beberapa teman baik saya kebetulan adalah Muslim. Sementara orang-orang Palestina tidak diberkati dengan kepemimpinan yang paling baik hati, mereka terus-menerus dikacaukan oleh kekuatan yang ada - yaitu dunia Barat, apakah itu Inggris Raya atau Amerika Serikat.

Mari kita mulai dengan Uji Coba Impeachment. Fakta-fakta dari kasus ini jelas, dan banyak yang telah dilaporkan tentang persidangan, jadi saya tidak akan menjelaskan secara terperinci karena fakta publik sudah diketahui. Juga jelas bahwa proses pemakzulan jauh lebih partisan daripada yang lainnya dalam sejarah (termasuk Pemakzulan Clinton pada tahun 1998). Pada saat penulisan, setiap senator republik telah mengumumkan bahwa mereka tidak berniat memilih untuk mengeluarkan Trump dari kantor

Sampai batas tertentu, itu selalu diharapkan. Impeachment adalah proses politik dan juga proses hukum. Kunci "penghapusan" adalah 100 Senator, yang bertindak sebagai juri dalam persidangan. Partai Republik memiliki mayoritas dan orang dapat mengharapkan garis partai untuk bertahan.

Di mana Senat Trial jatuh adalah fakta bahwa Partai Republik telah memilih untuk tidak memiliki "saksi" dalam persidangan. Sejauh ini mereka hanya memiliki sesi tanya jawab bagi para senator untuk menyampaikan pertanyaan mereka untuk dibaca oleh Hakim Agung. Namun, partai Republik telah menolak untuk mengizinkan saksi dipanggil. Waktunya tidak bisa lebih relevan karena salah satu dari orang-orang kunci yang menyaksikan peristiwa tersebut, yaitu mantan Penasihat Keamanan Nasional, John Bolton telah menulis sebuah buku di mana dia mengatakan bahwa dia hadir ketika Presiden mengatakan dia ingin menahan bantuan ke Ukraina dengan imbalan membuang kotoran pada saingan politiknya dan Tuan Bolton bukan satu-satunya orang yang punya cerita sendiri.

Bahkan tanpa pelatihan hukum, tampaknya agak mencurigakan bahwa Anda ingin memiliki persidangan tanpa saksi, terutama ketika Anda memiliki kekuatan untuk membuat orang bersaksi di bawah sumpah dan ada "saksi nyata." Putusan itu tampaknya, adalah Kesimpulan terdahulu dan pihak dengan suara terbanyak akan mendasarkan seluruh argumennya pada - "Kita bisa melakukan apa yang kita inginkan - jadi mengacaukan Anda." Poin paling jelas datang dari mantan Profesor Hukum Harvard, Alan Dershowtiz, yang berpendapat selama Presiden bisa melakukan apa pun yang dia inginkan selama dia yakin itu demi kepentingan umum. Lebih lanjut tentang kecemerlangan hukum Profesor Dershowtiz yang sulit dipahami oleh orang yang kurang berpendidikan dapat ditemukan di:

https://www.youtube.com/watch?v=OaCQv6Q8C7w

Contoh lain dari Kaisar telanjang bulat adalah "Kesepakatan Abad Ini" di mana Anda memiliki contoh AS dan Israel menampar diri mereka sendiri setelah setuju untuk memungkinkan Palestina untuk memiliki beberapa bidang tanah sebagai imbalan untuk beberapa dolar. Kesepakatan itu tampaknya ditulis oleh menantu Donald, Jarred Kushner. Setelah Trump dan Bibi mengadakan konferensi pers untuk menampar diri mereka sendiri di belakang untuk memecahkan masalah yang rumit.

Ada masalah kecil dengan ini. Palestina bukan bagian dari kesepakatan itu. Baik Otoritas Palestina atau Hamas tidak diminta duduk untuk mengobrol tentang apa pun. Pemerintah Israel akan menjaga permukiman ilegal dan Tuan Kushner muda pergi ke TV untuk memberi tahu orang-orang Palestina bahwa mereka harus bersyukur dengan baik, berterima kasih atas tanah lapang yang mereka terima.

Anda dapat melihat detail poin-poin pemerintah Israel tentang bagaimana ia bermaksud menduduki "Semua" tanah di:

 https://www.youtube.com/watch?v=Png17wB_omA

Saya ingat mantan Duta Besar Arab Saudi, Dr. Amin Kurdi mengatakan, “Kami memberikan jawaban kepada Israel kepada keamanan mereka [ini terjadi setelah almarhum Raja Abdullah mengusulkan Israel kembali ke perbatasan 1967 mereka dengan imbalan pengakuan diplomatik dari Liga Arab] dan mereka melemparkannya ke wajah kami. "

Duta Besar benar. Israel telah menunjukkan bahwa mereka tidak tertarik untuk tidak memperluas tanah mereka. Ini hanya kesepakatan abad ketika mereka harus bernegosiasi tanpa pihak lain.

Yang lebih mengkhawatirkan adalah bahwa kita memiliki Presiden AS yang telah memutuskan bahwa peran Amerika sebagai perantara yang jujur ​​tidak lagi menjadi sesuatu yang berharga. Di sini ada seorang pemimpin yang menunjukkan dirinya korup dan tidak menghormati aturan hukum. Seburuk yang dia miliki menjalankan negaranya sendiri, yang lebih buruk ketika dia bergaul dengan pemimpin dunia meragukan lainnya terhadap kelompok yang lebih kecil.

Jadi, apa yang kita lakukan dengan Kaisar telanjang yang mengharapkan kita untuk mengakui bahwa mereka berpakaian bagus? Jawabannya adalah menemukan lebih banyak anak laki-laki kecil seperti jurnalis seperti Medhi Hassan, yang menantang para pakar terkenal secara teratur. Anda dapat melihat contoh karyanya di:

https://www.youtube.com/watch?v=ocVFTq6RW38

Sudah waktunya untuk mendorong anak laki-laki kecil yang ingin tahu di komunitas jurnalistik kami.