Apakah Generasi Salah Sekarat Out?

Menonton kerusuhan di London bermain keluar, mengingatkan saya pada sebuah percakapan saya dengan salah satu teman terbaik saya ketika saya pertama kali bertemu dengannya. Dia berkata, "Saya tidak dapat berdiri orang-orang Inggris [ia kebetulan Inggris] kecuali yang lama. Sayangnya untuk Inggris, generasi yang salah sekarat keluar. "

Mungkin aku sedang diwarnai oleh persepsi saya sendiri di sini tapi saya selalu berpikir teman saya itu benar. Dengan cinta terbesar dan kasih sayang kepada orang-orang saya pergi ke sekolah dengan, saya tidak memiliki gambar terbaik dari bahasa Inggris dari generasi saya. Saya berpikir tentang gelandangan yang berbaris di Dean Street. Semua dari mereka masih muda, putih dan Inggris.

Namun, setiap kali saya berpikir tentang "Lama" orang Inggris, saya memiliki gambar lebih bagus. Saya berpikir tentang Westons - keluarga yang membawa saya ke bandara dari sekolah setiap kali aku pergi ke luar negeri. Dalam banyak hal, Old Mr Weston merupakan yang terbaik dari Inggris. Kumis melintang dan senyum ceria setiap kali dia melihat saya tetap berada di memori sampai hari ini. Mr Weston bertempur dalam Perang Dunia II. Ketika ia kembali ke rumah, ia menjadi seorang pengusaha. Serta menjalankan layanan taksi lokal, dia punya toko chip dan B & B. Dia melindungi keluarganya dan masyarakat yang dia layani.

Saya telah melihat sesuatu yang serupa di Singapura juga. Ketika aku menikah Gina, aku melihat perbedaan antara dirinya dan orangtuanya. Saya pikir dari penjual telur yang bekerja keras, menolak untuk membiarkan istrinya pergi bekerja dan entah bagaimana menempatkan dua anak-anak melalui universitas. Dia memberikan uang untuk amal dan aktif dalam komunitasnya. Dia mengatakan kepada anak-anaknya - ". Apakah perbuatan baik" Sebaliknya, Gina hanya tidak bisa putaran untuk merawat orang-orang di situasi yang berbeda. Mari kita tidak masuk ke amal - dia tidak bisa berjalan melewati sebuah pernikahan Melayu tanpa melewati beralasan untuk komentar. Bibi saya tidak bisa membantu tapi katakan padaku "Apa beban fucking omong kosong rasis Anda punya diri Anda ke dalam?"

Ketika Anda melihat bagaimana Inggris telah pergi dari Mr Weston ke gelandangan di Dean Street dan bagaimana Singapura telah pergi dari ayah Gina Gina - Anda tidak bisa tidak bertanya - "Apa yang terjadi?"

Saya kira Anda bisa mengatakan bahwa hidup menjadi terlalu baik bagi kaum muda. Dengan cara ada kebenaran mutlak dalam hal ini dan mengatakan bahwa jalan menuju neraka ditaburi dengan niat baik. Setelah Perang Dunia II, Pemerintah Buruh berturut-turut diimplementasikan Negara Kesejahteraan. Di Singapura, generasi ayah saya berjuang sebagai pengusaha independen untuk membangun cukup uang untuk memastikan orang seperti saya bisa pergi ke universitas dan pekerjaan nyaman baik. Akan selalu ada cukup uang sekitar untuk memastikan kita bisa fokus pada belajar bukan mengkhawatirkan tentang memiliki cukup untuk makan.

Jangan mengetuk ini. Sebisa mungkin kita ingin berbicara tentang "Good Old Days," mereka tidak benar-benar baik. Maksud di balik Negara Kesejahteraan adalah benar - itu adalah untuk memberikan termiskin dalam masyarakat uluran tangan. Niat untuk mendapatkan anak-anak Anda ke universitas benar - orang tua yang seharusnya ingin anak-anak mereka untuk menjadi lebih baik dari mereka.

Namun, ketika niat baik mempertimbangkan kelebihan, mereka dapat memiliki efek samping. Jika saya melihat di generasi saya Singapura, kita tidak punya rasa lapar untuk sukses dan membangun sesuatu yang lebih baik untuk generasi kita berikutnya. Kita tidak perlu. Entah bagaimana, kehidupan selalu dipetakan untuk kita. Semua kita harus lakukan adalah mengikuti.

Dalam kasus Inggris dan negara-negara dengan sistem kesejahteraan - sistem telah pindah jauh dari yang tentang memberi yang termiskin dari yang miskin membantu tangan untuk menjadi tentang menjaga lobi-lobi politik yang tampak setelah. Untuk penerima kesejahteraan, tidak ada alasan untuk melakukan apa pun untuk diri sendiri - mengapa bekerja untuk uang saat Anda mendapatkannya secara gratis.

Saya juga diingatkan oleh Rogue Lama, "Kesejahteraan bukan untuk orang miskin. . Ini untuk orang-orang yang mengelola itu "Di dunia Barat, sejumlah besar orang telah digunakan untuk mengelola sistem kesejahteraan - itu tidak dalam kepentingan mereka untuk melihat perubahan hal. Konstituen politik yang kuat dengan kepentingan dalam status quo telah diciptakan. Sebagai hasil dari ini, Anda mendapatkan generasi orang yang melihat keuntungan negara sebagai hak dan bukan hak istimewa.

Ketika orang memiliki mentalitas hak, mereka kehilangan kemampuan untuk berpikir untuk diri sendiri atau mengembangkan jaringan sosial yang layak diri-dukungan. Ketika mereka berjuang untuk sesuatu, itu bukan untuk masyarakat yang lebih baik tapi untuk melindungi hak.

Seperti yang mengerikan seperti Thatcher terdengar, dia titik. Sesuatu harus dilakukan untuk membuat orang untuk memecahkan masalah mereka sendiri. Berkat Thatcher, Inggris memang menjadi tempat yang lebih dinamis. Pamanku Nick, yang adalah bahasa Inggris, menunjukkan bahwa, "Thatcherisme telah membuat orang di Inggris bersedia bekerja lebih keras."

Secara pribadi, saya tidak berpikir masalahnya adalah banyak kasus hal-hal yang "terlalu baik", tetapi kasus struktur sosial dan nilai-nilai berubah.

Jika Anda melihat kasus Singapura, Anda tidak dapat berdebat dengan orang tua menginginkan anak-anak untuk memiliki pendidikan atau kehidupan yang baik. Singapura telah mendapatkan manfaat dari memiliki populasi yang lebih berpendidikan. Kami dalam posisi untuk mencari yang lebih baik, industri membayar lebih tinggi daripada tetangga kita karena penduduk kita memiliki keterampilan.

Meskipun retorika, saya sebenarnya tidak memiliki masalah dengan pemerintah dan perusahaan multinasional. Singapura telah dilakukan dengan baik karena memiliki pegawai negeri yang kompeten. Perusahaan multinasional tidak mempekerjakan warga Singapura karena kita dapat melakukan pekerjaan yang mereka sediakan.

Apa yang saya tidak setuju dengan di Singapura dalam banyak cara adalah cara generasi telah dibesarkan dengan rasa hak. Jika aku pergi ke universitas, saya berhak untuk pekerjaan, pelayanan yang baik aman sipil. Jika saya membeli rumah, saya berhak untuk membuat pot uang dari itu - maka saya tidak lagi bicara tentang rumah saya atau rumah saya, tetapi milik saya.

Ketika Anda memikirkan segala sesuatu sebagai hak, Anda merasa sulit untuk berubah. Dengarkan bagaimana perusahaan Pemerintah Singapura Linked berbicara dan Anda akan mengerti mengapa mereka HANYA dapat beroperasi di Singapura. Industri media terutama dipenuhi dengan mentalitas hak. "Pasar ini TERLALU KECIL untuk kompetisi." - Baca - "Kami berhak untuk membuat uang terlepas dari apa yang Anda pikirkan." Tentu saja, Anda berhak untuk membuat uang selama Anda memberikan konsumen dengan apa yang mereka bersedia untuk membayar untuk. Anda tidak berhak untuk membuat uang karena siapa Anda.

Saya pikir Inggris memiliki masalah agak mirip tapi lebih halus. Saya setuju dengan mantan wali saya yang mengatakan, Tidak ada yang mencontohkan ini lebih baik dari Keluarga Kerajaan "Orang-orang Inggris yang hilang ketika mereka kehilangan rasa kewajiban.". Anda memiliki Ratu yang memiliki arti yang sangat kuat bertugas. Dia percaya bahwa adalah tugas dia untuk duduk di atas takhta itu dan melakukan semua hal seorang Kepala Negara (kebetulan dia Kepala Negara Australia, Selandia Baru dan Kanada serta Inggris) tidak sampai ia turun mati. Dia terjebak dengan Pangeran Phillip meskipun fakta bahwa manusia tidak bisa membantu tetapi menempatkan kakinya di mulutnya (Jepang bermata slitty) dan penakluk wanita.

Sebaliknya, Anda memiliki anak-anaknya yang tidak bisa menahan pernikahan mereka bersama-sama dan lebih mengkhawatirkan lebih dari senang untuk memberi makan linen mereka kepada publik. Saya pikir Pangeran Charles adalah orang yang sangat baik dan layak tapi aku benar-benar perlu tahu tentang keinginannya untuk menjadi tampon ke beberapa kantong tua?

Saya tidak memiliki masalah dengan "sistem kelas" bahasa Inggris disebut seperti dulu. Kelas buruh, yang diwakili oleh Mr Weston - bekerja dan mereka bekerja keras. Sebaliknya, gelandangan telah menyadari lebih mudah untuk mendapatkan dengan melakukan apa-apa dan kerusuhan ketika mereka tidak mendapatkan memperbaiki mereka berikutnya nikotin. Orang-orang seperti Mr Weston memiliki kewajiban untuk keluarga dan masyarakat luas.

Jika Anda melihat bangsawan Inggris tradisional, Anda akan menemukan bahwa mereka terlatih dengan rasa kewajiban untuk merawat orang-orang. Sebagai elitis sebagai sistem Public School adalah, Anda, sebagai salah satu orang yg aneh sifatnya Old menunjukkan, "dilatih untuk bergaul dengan orang-orang dari semua lapisan masyarakat." Pada hari-hari ketika Inggris kerajaan, elit mengambil kesulitan lebih baik daripada kelas pekerja - mereka dilatih oleh Sekolah Umum elit.

Sistem Sekolah Publik telah menjadi lebih akademis. Apakah itu menjadi lebih baik melatih orang-orang yang memahami bahwa kepemimpinan adalah tentang merawat orang di bawah Anda? Itu bisa diperdebatkan. Kemajuan tidak bisa dihindari - ketika Inggris tidak lagi memiliki koloni-koloni, sekolah-sekolah elit harus menemukan kembali diri mereka sebagai benteng keunggulan akademik bukan alasan pelatihan untuk administrasi kolonial. Jika Anda melihat di meja ujian hasil, mereka telah melakukan pekerjaan yang cukup baik. Pertanyaannya, apakah mereka menghasilkan elit yang memahami bahwa ia memiliki peran dalam menghasilkan orang-orang dengan seperangkat nilai-nilai yang layak?

Lucunya, lembaga Inggris yang tampaknya telah melakukan pekerjaan terbaik dalam menjaga up to date dengan modernitas tetapi menjaga nilai-nilai adalah sistem yang layak militer. Tidak ada pertanyaan kemampuan perwira Inggris dilatih di Sandhurst untuk memimpin. Tidak ada keraguan Inggris "squadies" kemampuan untuk bekerja. Entah bagaimana penjara tentara memiliki tingkat terendah re-pelanggar dari semua penjara di Inggris. Saya kira sebagai bagian dari keberhasilan militer Inggris dibandingkan dengan lembaga-lembaga sipil adalah bahwa militer telah memahami bahwa perlu untuk menjaga orang-orang muda (khususnya laki-laki) sibuk dan struktur militer menyediakan pemuda dengan keamanan yang mereka peduli selama mereka melakukan bagian mereka.

Lucunya, salah satu negara yang telah memegang relatif baik adalah Amerika Serikat. Ini adalah meskipun hutang dan krisis keuangan. Amerika Serikat memiliki masalah ketidaksetaraan yang mengerikan. Namun kita belum terlihat sejak kerusuhan Rodney King pada 1990-an.

Sebagian dari alasannya adalah karena Anda memiliki elit yang memahami prinsip memberikan kembali. Bill Gates telah membuat lebih banyak uang daripada orang lain dalam sejarah. Dia saat ini tentu saja untuk memberikan lebih jauh juga. Sederhana - sistem memungkinkan Anda untuk membuat sebanyak Anda dapat tapi Anda juga memahami bahwa Anda harus memberikan sesuatu kembali.

Memang benar bahwa masalah di Amerika berada dalam sebagian besar karena "kapitalisme kroni," atau setidaknya kolusi implisit antara bank dan pemerintah. Namun, Anda juga memiliki elit sejati yang tidak egois. Anda memiliki orang-orang Warren Buffet, investor paling sukses sepanjang masa, menulis op-ed potongan di New York Times mengatakan pemerintah AS untuk menghentikan memanjakan orang kaya super. Mr Buffet benar berpendapat bahwa Anda tidak perlu melihat setelah orang-orang yang tidak perlu dirawat. Dia adalah untuk catatan, bukan liberal yg lembek.

Sesuatu harus dilakukan dan kita memerlukan sistem yang menghasilkan ide-ide dan juga memungkinkan sistem nilai tertentu untuk dipertahankan. Bagaimana Anda memastikan dan mendorong orang untuk menjadi kaya melalui bakat mereka, tetapi pada saat yang sama memahami bahwa mereka memiliki kewajiban untuk memberikan kembali. Bagaimana Anda memberikan uluran tangan kepada orang miskin tanpa merampok mereka kebanggaan mereka dan insentif untuk bergerak maju? Ini adalah pertanyaan yang perlu dijawab - jadi bukan waktu kita mulai berdebat mereka?