Bisa Anda Dapatkan It Right?

Salah satu hal paling lucu tentang Singapura adalah kode hukum ketika datang ke daerah seks. Meskipun kami telah menjual diri kita sendiri ke seluruh dunia sebagai masyarakat secara anal obsesif bahwa pandangan seks sebagai Wajib Nasional daripada kesenangan sosial (Kami tidak sehat atau Pelacur Barat dari seluruh Asia), kami memiliki beberapa yang paling liberal hukum di dunia ketika datang ke prostitusi. Selama Anda tidak memaksa orang untuk bekerja dalam bisnis, Anda bebas untuk menjual tubuh Anda dalam "menindas" Singapura - sesuatu yang paling Anda pasti tidak akan lakukan dalam "Liberal" New York. Namun, sementara kita memiliki sebuah distrik Lampu Merah berkembang, kami telah melarang semua bentuk pornografi. Penyelundupan salinan Play Boy ke negara itu bisa membuat Anda denda mirip dengan rokok penyelundupan. Apa yang menarik tentang seks sebagai sebuah industri bahkan lebih sehingga ketika datang ke tindakan pribadi di kamar tidur. Selama bertahun-tahun kami tetap sebuah negara yang melarang pukulan-pekerjaan sebagai sarana untuk suatu akhir (teknis wanita dapat melakukannya untuk mendapatkan Anda sulit - tetapi Anda harus melakukan sesuatu yang lain setelah Anda punya itu - don ' Jangan tanya saya bagaimana mereka berusaha untuk menegakkan ini). Kita, sebagai bangsa, tetap merupakan salah satu dari sedikit di planet mana perkosaan tetap aktivitas yang sah. Sederhananya, jika saya berada dalam suasana hati dan Nyonya tidak, saya hanya akan memaksa diriku ke atas tubuhnya. Sejauh kode pidana yang bersangkutan, saya hak hukum sebagai seorang suami untuk mendapatkan banyak tindakan terlepas dari apa yang dia pikir (tentu saja Piagam Wanita melindungi harta miliknya dengan cara yang tidak bagi tubuhnya. Dia cerai dan Aku akhirnya harus mempertahankan dirinya. Saya tidak dapat mengklaim dirinya sen bahkan jika dia membuat dalam satu hari apa yang saya buat dalam sebulan). Namun, jika saya seorang homoseksual, saya akan melakukan tindak pidana dengan pasangan saya setuju adalah kita memutuskan untuk berhubungan seks dalam privasi kamar tidur kami. Menurut Masyarakat Konservatif Dia-Pria, yang memungkinkan dua orang dewasa untuk melakukan sesuatu dalam privasi kamar tidur mereka akan merusak moral masyarakat. Perdana Menteri, sayangnya tampaknya setuju dengan ini dan begitu, kita memiliki hukum yang disebut S377A. Namun, Perdana Menteri menyatakan bahwa dirinya sebagai hukum tidak akan "pro-aktif" ditegakkan. Ketika Anda melihat berbagai kontradiksi dalam kode hukum Singapura ketika datang untuk mengatur aktivitas seksual, seseorang tidak dapat membantu tapi geli. Aku, untuk satu, selalu menemukan S377A lucu karena membawa keluar terburuk dalam setanah saya. Anda telah cerdas, profesional yang bekerja menyanjung konservatif dia laki-laki sebagai benteng moralitas ketika dia membuat argumen palsu yang memungkinkan dua orang dewasa menyetujui untuk melakukan sesuatu dalam privasi kamar tidur mereka, entah bagaimana buruk bagi orang lain yang tidak mengetahui rahasia tindakan tersebut. Memelihara S377A adalah konyol dan hanya bila Anda pikir hal-hal yang tidak bisa lebih buruk lagi, mereka segera melakukannya. Berkat kebodohan penegak hukum, Pantomim favorit Singapura, Mr M Ravi (Barat menyebutnya "Human Rights" pengacara - orang-orang yang benar-benar tahu yaitu Masyarakat India lebih suka istilah kacang-pekerjaan tapi sekali lagi, ini adalah Singapura begitu pandangan Barat berlaku pandangan Indian setempat), sebenarnya akan memiliki kesempatan untuk memenangkan sebuah kasus berdasarkan argumen hukum yang kuat. Latar belakang kasus ini cukup sederhana. Dua bab yang tertangkap basah melakukan sesuatu yang nakal di toilet umum di sebuah pusat perbelanjaan pada bulan September 2010. Para pria didakwa di bawah S377A. Mr Ravi kemudian menantang konstitusionalitas tindakan dan ruang Jaksa Agung kemudian menarik tuduhan itu dan menggantinya dengan muatan S294A, yang berkaitan dengan kecabulan publik. Mr Ravi, yang memiliki bakat untuk publisitas, segera melanjutkan tantangan untuk S377A. Pria itu tiba-tiba menemukan bahwa Anda tidak perlu sirkus ketika Anda mewakili klien. Dia menemukan titik hukum yang sangat brilian - S377A sebenarnya bertentangan Bagian 12 dari Konstitusi Singapura yang "Jaminan" Kesetaraan dari semua. Bagaimana Anda bisa membantah itu? Nah, orang seperti dia konservatif-laki akan berpendapat bahwa orientasi seksual tidak sama dengan etnis atau agama sehingga orientasi seksual tidak mendapatkan perlakuan yang sama seperti ras atau agama. Namun, argumen yang gagal karena lesbian sempurna berhak berhubungan seks lesbian. Tidak hanya itu sempurna hukum bagi lesbian untuk melakukan apa yang mereka inginkan dalam privasi kamar tidur mereka, peristiwa lesbian gembira dipublikasikan ke seluruh dunia. Jadi, itu OK untuk melakukan hal-hal nakal jika Anda seorang heteroseksual dan tanggul tapi entah kenapa menjadi "Peri Boy" adalah kejahatan? Apakah itu masuk akal? Pokoknya, tantangannya adalah akan melalui pengadilan dan saat ini dan saya yakin semua orang akan memiliki banyak mengatakan tentang hal itu. Pertanyaan saya tetap - mengapa AGC memutuskan untuk mengajukan tuntutan terhadap orang di bawah S377A? Saya setuju bahwa orang-orang layak untuk mendapatkan dakwaan, tapi tuduhan itu seharusnya untuk kecabulan publik. Mari kita hadapi itu, aku tidak keberatan apa yang Anda lakukan dalam privasi kamar tidur Anda, tetapi saya selalu perlu untuk menjalankan resiko berjalan ke seseorang melakukan tindak seksual di tempat umum. Lebih penting lagi, apakah saya perlu anak-anak saya menjalankan risiko menonton Anda melakukan hal-hal nakal di depan umum? Jadi ya mereka seharusnya dikenakan biaya untuk kecabulan publik. Namun, hukum S377A adalah spesifik. Hal ini mengacu pada seks anal antara dua laki-laki dan tidak ada lagi. Tidak ada catatan dari dua orang melakukan seks anal. Catatan yang tersedia menunjukkan bahwa pria tersebut sedang mengalami seks oral. Jadi, terlepas dari apakah hakim menemukan dalam mendukung Mr Ravi atau tidak, S377A tidak akan bekerja pula. Orang-orang itu tidak bertentangan hukum. Sekarang, inilah pertanyaan - mengapa tidak ada di departemen polisi atau ruang AG kita ambil bahwa sampai. Anda berbicara tentang kepala jaksa di tanah sini dan jika saya, dengan tidak ada pengalaman hukum dapat mengambil bahwa sampai, kenapa itu kepala jaksa negara hukum tidak mampu? Apakah ini pekerjaan polisi ceroboh atau ini suatu pengawasan oleh ruang Jaksa Agung? Di satu sisi, pertanyaan ini adalah berlebihan. Faktanya, jaksa dan penegak hukum benar-benar dikenakan dua orang di bawah suatu tindakan yang sama sekali tidak berlaku untuk mereka. Mereka telah menyerahkan Mr Ravi kesempatan emas dan kredit Bapak Ravi berjalan dengan itu. PAP mendapat kejutan menyenangkan dalam pemilihan Umum dan Presiden baru-baru ini karena masyarakat pada dasarnya merasa bahwa kami membayar banyak uang untuk pelayanan publik yang tidak up to par. Hal ini mencolok di Mas Selamat berjalan-jalan dari pusat penahanan Whitely. Itu melotot ketika ada banjir di Orchard Rd. Di satu sisi, pemerintah perlu untuk berterima kasih kepada Bapak Ravi untuk memilih pada tindakan S377A dan mengubahnya menjadi sebuah isu hak homoseksual. Ini akan menjauhkan perhatian dari apa yang kurang seksi tapi dengan cara isu yang lebih menonjol - inkompetensi pemerintah dan manajemen itu. Pemerintah telah menerima mandat elektoral. Ini telah menunjukkan masalah yang perlu untuk menghadapi. Ini perlu untuk melakukannya daripada mencoba untuk mengaburkan hal jika ingin mempertahankan keberadaan komandan tersebut pada pemilu berikutnya.