Anda harus menyerahkannya ke M.Ravi karena memiliki jenius untuk menarik publisitas. Pria itu telah berhasil mendominasi berita utama di bulan Juli dan internet adalah terang benderang dengan obrolan tentang aktivitasnya.
Itu tidak membantu musuhnya bahwa dalam upaya mereka untuk menariknya ke bawah telah berakhir dengan menyerahkan sesuatu dari kemenangan moral (mana cara Anda melihatnya, Wong Siew Hong menerobos masuk ke ruang pengadilan untuk menyerahkan sebuah laporan rahasia ke hakim menyatakan Ravi medis tidak layak untuk praktek hukum adalah pelanggaran etika, dimulai dengan kerahasiaan dokter-pasien.)
Namun, sebagian besar kredit untuk menghasilkan publisitas begitu banyak adalah karena Mr Ravi sendiri. Satu hanya untuk melirik pohon-memeluk tari di Speakers Corner memahami bakatnya untuk diri-menghasilkan publisitas. Para editor tabloid tidak bisa merencanakannya lebih baik sendiri.
Jadi, pertanyaannya tetap, berapa banyak publisitas Mr Ravi sebenarnya membantu penyebab politik oposisi di Singapura? Sayangnya, jawabannya adalah tidak terlalu banyak. Jika ada, Mr Ravi telah berakhir merusak penyebabnya. Ketika Anda memikirkan Mr Ravi dan penyebab politik oposisi di Singapura, jelas bahwa publisitas tidak selalu publisitas yang baik.
Ini adalah sesuatu yang memalukan. Di keadilan kepada Bapak Ravi ia telah diambil pada penyebab penting, yang layak diperdebatkan. Apa pun yang dikatakan orang itu, dia benar mengambil penyebab dari kalimat telah diubah terakhir "wajib" mati untuk penyelundupan narkoba. Bapak Ravi juga menjadi cerdik dalam membawa pertanyaan dari keabsahan konstitusional 377A (tindakan yang melarang anal sex suka sama suka antara pria dewasa) di pengadilan dan dia juga diberi kredit untuk mempertanyakan kekuasaan Perdana Menteri menyerukan oleh-pemilihan .
Namun, ketika kita melihat Mr Ravi, orang tidak bisa tidak merasa bahwa dia untungnya bagi sesuatu yang lebih dari dirinya sendiri dan yang lebih penting, dia bodoh - badut yang mungkin Anda setuju dengan tetapi Anda tidak pernah percaya dengan hewan peliharaan Anda.
Mari kita hadapi itu, sebagai "tidak demokratis" seperti Singapura, tetap untuk sebagian besar, tempat yang cukup nyaman. Singapura masih menyediakan warganya dengan gaya hidup relatif nyaman, dan itu tidak lagi hanya dibandingkan dengan tetangga Asia kami - Amerika dan Eropa juga mencoba untuk tetap tinggal di Singapura selama mereka bisa. Sebagai litigator favorit saya pernah berkata, "Katakanlah apa yang Anda suka, tapi ini bukan negara timah-pot Afrika di mana pemerintah dapat menarik keluar di jalan-jalan untuk mengalahkan Anda setiap kali Anda merasa seperti itu."
Ya, partai yang berkuasa tidak selalu melawan adil. PAP tanpa malu menggunakan tuas kekuasaan untuk keuntungan perusahaan. Mari kita hadapi itu, PAP tidak melakukan apa yang pihak berkuasa lain lakukan. Disangkal tetap, "Pemilu tidak dimenangkan oleh oposisi namun kalah oleh pemerintah."
Jadi, ketika Anda melihat semua hal ini, intinya tetap bahwa Singapura adalah oleh dan konten besar dengan jalannya. Ya, kita mengeluh dan kita memaki pejabat di kedai kopi. Namun, kami tidak akan menerima perombakan radikal ke sistem tidak pula kami akan mendukung revolusi.
Lalu ada fakta penting - sementara kekuatan-yang-menjadi memiliki pegangan erat dalam sistem, bukan tidak mungkin untuk mengambil PAP dan menang. Partai Buruh datang ke pikiran. Pesta ini diadakan ke kursi tunggal untuk dua dekade kemudian, ketika saat itu terjadi, dan mengambil sebuah GRC. Apakah peluang terhadap Partai Pekerja? Jawabannya adalah ya.
Bagaimana Partai Buruh memenangkan suara, sementara tokoh-tokoh oposisi lainnya telah gagal total? Jawabannya sederhana - Partai Buruh telah membangun track record dalam menjalankan sesuatu dan mengembangkan strategi yang koheren. Akibatnya, mereka telah menarik orang-orang cerdas dan layak untuk barisan mereka - tipe orang bahwa massa mungkin mempertimbangkan suara untuk.
Ini sangat berbeda dari Bapak Ravi dan pendukungnya seperti Partai Reformasi, Ketua, dan Kenneth Jeyeratnam. Kita mungkin bertepuk tangan dan bersorak setiap kali Bapak Ravi bangkit di panggung di Speakers Corner dan tidak memeluk pohon-tariannya. Namun, sementara ini membuat teater yang baik, itu teater yang salah. Sejauh massa yang bersangkutan, mereka tidak akan memilih orang seperti Mr Jeyeratnam atau akan mereka percaya anak-anak mereka kepada Bapak Ravi.
Tak satu pun dari tuan-tuan telah menunjukkan minat dalam memenangkan Singapura atas rata-rata. Bapak Jeyaratnam persisten di dalam mengambil sebab-sebab yang rata-rata pria tidak memiliki kepentingan masuk aku sudah melihat dia memfokuskan energi pada hal-hal seperti batas-batas pemilu dan pinjaman kepada IMF. Dia arogan menolak isu lokal seperti asrama pekerja di lingkungan kelas menengah dan pekerja asing sebagai bawahnya. Bapak Ravi telah diberhentikan sama menjual ide-idenya kepada massa.
Sayangnya, suara massa menghitung ketika datang untuk mendapatkan kekuasaan dan melakukan sesuatu. Orang memilih Partai Buruh karena mereka bisa membuktikan kepada massa bahwa mereka bisa menjalankan sesuatu. Apa catatan tidak Kenneth Jeyeratnam miliki? Apa catatan tidak M. Ravi miliki?
Keduanya berpendapat bahwa mereka bertindak prinsip. Mereka mungkin. Namun, kedua menantang tatanan yang mapan dengan harapan mendapatkan sesuatu. Sayangnya, mereka akan hal itu dengan cara yang benar.
Publisitas bahwa Mr Ravi menarik untuk dirinya sendiri sayangnya yang salah. Kadang-kadang pemerintah dibuat agar terlihat pengganggu, yang banyak orang Singapura yang telah diambil sebagai fakta kehidupan. Sisa waktu, kejenakaan Bapak Ravi menyerahkan-Nya sebagai orang bodoh mencari perhatian, yang mengurangkan sesuatu dari keseriusan penyebab ia klaim untuk diperjuangkan. Sebisa mungkin kita ingin menari di sekitar orang-orang bodoh, kita tidak akan mempercayai mereka untuk melakukan sesuatu yang berharga seperti membuang sampah ......
Lebih baik untuk mengikuti contoh dari Partai Buruh berperang bermakna dengan cara yang bermanfaat. Publisitas hanya datang untuk hal-hal yang Anda ingin mereka datang. Sementara itu, energi difokuskan pada hal yang memungkinkan Anda untuk mencapai tujuan anda.
Tidak publisitas semua publisitas yang baik juga tidak publisitas sendiri merupakan hal yang baik. Salah satu harus selalu ingat bahwa publisitas paling baik digunakan sebagai alat untuk meningkatkan tujuan yang dalam hidup.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar