Saya tidak bisa setuju lagi dengan surat Chia Kee Seng "Singapura seharusnya bebas dari rokok, bukan hanya asap-lite," (5 Oktober 2017). Merokok adalah kebiasaan keji yang tidak hanya secara sosial tidak dapat diterima namun berakibat fatal. Bahkan perusahaan rokok pun tidak lagi menyangkal fakta bahwa produk mereka terbunuh. Pemerintah di seluruh dunia berhak membuat hidup sangat sulit bagi perusahaan rokok.
Karena itu, saya yakin pendekatan Dr. Chia mungkin tidak sesuai dengan harapannya. Pendekatan "orang tua-tahu-terbaik" yang ketat berpotensi membuat kebiasaan yang tidak menyenangkan "keren" atau "edgy" dengan kaum muda. Larangan, meski populer dengan politisi yang perlu terlihat tangguh, punya cara untuk membuat hal-hal yang lebih menggembirakan bagi penyelundup. Adapun saran untuk meningkatkan kesadaran masyarakat, intinya tetap - bahaya yang disebabkan oleh merokok adalah fakta yang terkenal yang telah dibor ke masyarakat selama bertahun-tahun dan literatur tentang efek buruk merokok sudah tersedia dari sebelumnya. Pertanyaannya adalah "apa lagi yang dapat Anda katakan kepada orang-orang" tetap merupakan hal yang menonjol.
Sama seperti yang populer untuk dikatakan "bersikap keras terhadap kejahatan dan penyebab kejahatan," mungkin saat ini adalah tepat untuk memandang merokok. Pemerintah di seluruh dunia sangat sulit dalam hal merokok tapi apakah mereka tangguh terhadap penyebab merokok? Tentunya jawaban untuk mengurangi tingkat merokok adalah dengan melihat mengapa orang merokok dan menawarkan alternatifnya. Dalam ekonomi modern, jawaban yang paling jelas untuk penyakit sosial adalah menawarkan alternatif.
Dr. Chia berpendapat bahwa produk rokok alternatif seperti e-rokok sama buruknya dengan produk tembakau aktual dan juga melarangnya. Saya percaya bahwa pendekatan yang lebih baik adalah menantang industri tembakau untuk membuktikan bahwa produk alternatif lebih baik. Philip Morris, perusahaan tembakau terbesar di dunia berbicara tentang "Masa Bebas Asap" dan pastinya cara terbaik untuk mengatasi orang seperti Philip Morris adalah menantang mereka agar sebaik omongan mereka. Mereka harus dibuat untuk membuktikan bahwa produknya tidak berbahaya. Jika produk tembakau alternatif seburuk tembakau sebenarnya, tantang mereka untuk mengembangkan produk yang tidak begitu. Ini akan mendorong lebih banyak litbang, yang berarti pekerjaan dengan bayaran tinggi. Idenya adalah membuat perusahaan tembakau menggunakan "keuntungan buruk mereka" untuk melakukan sesuatu yang baik untuk adegan sosial yang lebih luas.
Alternatif lain adalah melihat lebih banyak aktivitas fisik / outdoor. Ada cukup sains untuk menunjukkan bahwa olahraga mengurangi efek berbahaya dari merokok. Awal tahun ini, Koran Independen di Inggris melaporkan bahwa Islandia telah menemukan cara untuk mengurangi kebiasaan minum, merokok, dan penyalahgunaan zat dengan membuat aktivitas fisik lebih banyak tersedia - membuat anak-anak pergi untuk mendapatkan "alam tinggi" dari aktivitas fisik. Ini adalah sesuatu yang layak dilakukan dan pemerintah harus melihat ke dalam peningkatan kesempatan bagi kaum muda untuk melakukan lebih banyak latihan.
Karena itu, saya yakin pendekatan Dr. Chia mungkin tidak sesuai dengan harapannya. Pendekatan "orang tua-tahu-terbaik" yang ketat berpotensi membuat kebiasaan yang tidak menyenangkan "keren" atau "edgy" dengan kaum muda. Larangan, meski populer dengan politisi yang perlu terlihat tangguh, punya cara untuk membuat hal-hal yang lebih menggembirakan bagi penyelundup. Adapun saran untuk meningkatkan kesadaran masyarakat, intinya tetap - bahaya yang disebabkan oleh merokok adalah fakta yang terkenal yang telah dibor ke masyarakat selama bertahun-tahun dan literatur tentang efek buruk merokok sudah tersedia dari sebelumnya. Pertanyaannya adalah "apa lagi yang dapat Anda katakan kepada orang-orang" tetap merupakan hal yang menonjol.
Sama seperti yang populer untuk dikatakan "bersikap keras terhadap kejahatan dan penyebab kejahatan," mungkin saat ini adalah tepat untuk memandang merokok. Pemerintah di seluruh dunia sangat sulit dalam hal merokok tapi apakah mereka tangguh terhadap penyebab merokok? Tentunya jawaban untuk mengurangi tingkat merokok adalah dengan melihat mengapa orang merokok dan menawarkan alternatifnya. Dalam ekonomi modern, jawaban yang paling jelas untuk penyakit sosial adalah menawarkan alternatif.
Dr. Chia berpendapat bahwa produk rokok alternatif seperti e-rokok sama buruknya dengan produk tembakau aktual dan juga melarangnya. Saya percaya bahwa pendekatan yang lebih baik adalah menantang industri tembakau untuk membuktikan bahwa produk alternatif lebih baik. Philip Morris, perusahaan tembakau terbesar di dunia berbicara tentang "Masa Bebas Asap" dan pastinya cara terbaik untuk mengatasi orang seperti Philip Morris adalah menantang mereka agar sebaik omongan mereka. Mereka harus dibuat untuk membuktikan bahwa produknya tidak berbahaya. Jika produk tembakau alternatif seburuk tembakau sebenarnya, tantang mereka untuk mengembangkan produk yang tidak begitu. Ini akan mendorong lebih banyak litbang, yang berarti pekerjaan dengan bayaran tinggi. Idenya adalah membuat perusahaan tembakau menggunakan "keuntungan buruk mereka" untuk melakukan sesuatu yang baik untuk adegan sosial yang lebih luas.
Alternatif lain adalah melihat lebih banyak aktivitas fisik / outdoor. Ada cukup sains untuk menunjukkan bahwa olahraga mengurangi efek berbahaya dari merokok. Awal tahun ini, Koran Independen di Inggris melaporkan bahwa Islandia telah menemukan cara untuk mengurangi kebiasaan minum, merokok, dan penyalahgunaan zat dengan membuat aktivitas fisik lebih banyak tersedia - membuat anak-anak pergi untuk mendapatkan "alam tinggi" dari aktivitas fisik. Ini adalah sesuatu yang layak dilakukan dan pemerintah harus melihat ke dalam peningkatan kesempatan bagi kaum muda untuk melakukan lebih banyak latihan.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar