Apakah Kita Membutuhkan Lebih Banyak Kesetaraan?
Jika ada tema yang membuat kelas obrolan kami mengobrol, itu adalah topik ketidaksetaraan. Namun, tidak seperti topik lain yang membuat orang gusar, yaitu gudang senjata dan apa yang kita lakukan dengan mereka, topik ketidaksetaraan memiliki cara untuk membuat orang, terutama mereka yang berkuasa, menggeliat dalam ketidaknyamanan.
Sebutkan fakta bahwa Singapura, ketika diukur dengan Koefisien Gini (standar pengukuran ketimpangan sosial), adalah salah satu masyarakat paling tidak setara di dunia dalam forum publik. Sebelum Anda tahu, Anda akan memiliki bagian yang baik dari pemerintah untuk mengingatkan Anda bahwa pengukuran seperti Koefisien Gini tidak benar-benar memberi tahu Anda keseluruhan cerita (yang merupakan sesuatu yang dulunya dilakukan oleh kepala sekolah saya ketika sekolah tidak memeringkat yang sangat di atas meja liga - dia mengubah nada suaranya saat peringkat mencerminkan sesuatu yang dia suka lihat) dan mereka kemudian akan menggelar semua program sosial luar biasa yang telah mereka buat untuk mencegah orang miskin meninggal di jalan-jalan .
Meskipun saya tidak akan menyelami statistik untuk membuktikan suatu hal. Apa yang akan saya katakan adalah bahwa Singapura jelas merupakan tempat yang tidak setara. Dalam kehidupan sehari-hari saya, saya berurusan dengan pekerja konstruksi India dan Bangladesh yang menghasilkan jumlah pangeran sebesar $ 1.100 sebulan (US $ 800 / Euro 700 atau GBP 646) dan saya juga berurusan dengan pengacara perusahaan terbang tinggi yang menghasilkan jumlah itu dalam satu jam. Di Singapura, ini adalah perayaan nasional ketika orang-orang seperti pendiri Facebook, Eduardo Saverin yang memiliki kekayaan bersih lebih dari 11 miliar dolar AS menetap di Singapura (atau ketika James Dyson membeli sebidang properti yang sangat mahal) dan pada saat yang sama , kami benar-benar puas dengan pasukan pekerja Asia berkulit gelap untuk datang ke sini untuk bekerja yang hanya dapat digambarkan sebagai “upah budak” (kami bahkan menjadi marah ketika orang-orang gelap memiliki keberanian untuk melakukan kerusuhan setelah polisi melindungi pria itu). yang menabrak orang gelap).
Dalam keadilan untuk Singapura, kami bukan satu-satunya tempat yang tidak setara di planet ini. Masa kuliah saya dihabiskan di Soho London, dan pemandangan yang umum adalah gelandangan di jalan-jalan berkemah di luar bar menunggu orang-orang melemparkan beberapa ratus pound jauhnya untuk memberi mereka uang receh. Anda dapat mengatakan bahwa ketimpangan Singapura hanya lebih berarti bagi saya karena secara fisik lebih terkompresi.
Pengamatan lain yang saya buat adalah bahwa tak seorang pun tampaknya benar-benar "mengacau" atas "ketidakadilan" masyarakat. Jadi, pertanyaan yang perlu kita tanyakan adalah apakah ketimpangan benar-benar hal yang buruk.
Bagi saya, jawaban itu diberikan oleh Raghuram Rajan, mantan Gubernur Reserve Bank of India (RBI) di IIMPact 2013, ketika ia berpendapat bahwa itu semua tergantung pada bagaimana orang melihat elit. Rajan berargumen bahwa orang dapat menerima ketidaksetaraan jika mereka melihat kaum elit mencapai kesana melalui kerja keras dan nyali. Namun, jika orang melihat elit maju dengan biaya mereka, mereka tidak akan menerimanya.
Poin Dr. Rajan jelas terlihat di Musim Semi Arab dan terlihat di tempat-tempat seperti Tunisia, di mana orang berpendidikan rata-rata perlu bekerja beberapa pekerjaan untuk membeli sepotong roti, sementara setiap orang idiot yang memiliki nasib baik terkait dengan presiden Ben Ali , mau tidak mau akan kaya.
Sebaliknya, Amerika telah bertahan relatif stabil walaupun Anda memiliki orang-orang seperti Jeff Bezos dan Bill Gates yang kekayaan bersihnya sebanding dengan PDB beberapa negara dan pada ekstrem yang lain, Anda memiliki tingkat kemiskinan yang mengerikan (satiris Amerika, PJ O'Rouke , pergi sejauh membandingkan Detroit ke Beirut yang dilanda perang). Bezos dan Gates dianggap sebagai orang biasa yang memiliki ide bagus yang dapat mengubah hidup menjadi lebih baik dan menghasilkan banyak uang darinya (dan membuat banyak orang kaya dalam proses - pikirkan jutawan Microsoft di Seattle). Sementara kekayaan mereka lebih besar dari apa yang bisa diimpikan oleh kebanyakan orang, mereka tidak marah karena mereka adalah orang-orang biasa yang menjadi lebih baik daripada penjahat yang mengacaukan orang biasa.
Masalah dengan ketidaksetaraan muncul ketika orang biasa dibuat merasa bahwa dia sedang kacau hanya karena dilahirkan. Sampai batas tertentu, itu telah menjadi benar di Amerika dengan pemilihan Trump, yang ironisnya adalah contoh utama dari seseorang yang telah mendapat manfaat dari kesalahan sistem (kekayaan warisan, dibayar kurang dari upah minimum - jika ia membayar sama sekali, mengkooptasi pejabat pemerintah setempat untuk membantunya dll). Meskipun merupakan produk dari kesalahan sistem, Tn. Trump adalah seorang jenius dalam memanfaatkan kebencian manusia biasa dan mengeksploitasi mereka untuk keuntungannya - rata-rata orang begitu bersemangat sehingga ia mendapatkan orang-orang Meksiko, Cina, India, dan orang miskin yang miskin. menyalahkan bahwa dia lupa bahwa orang yang benar-benar mengacaukannya adalah bankir Wall Street atau berani saya katakan, Pengembang Properti Manhattan.
Di Singapura, hal serupa terjadi. Rata-rata orang memperhatikan bahwa hidup menjadi mahal. Meninggalkan meningkatnya biaya rumah dan mobil, kami, keluarga miskin memperhatikan hal-hal seperti kami perlu menambah kartu bus kami tiga kali seminggu, bukan dua kali seperti yang kami lakukan beberapa tahun yang lalu. Pada saat yang sama, kami memperhatikan bagaimana hal-hal yang dimaksudkan untuk menjadi "penyeimbang" seperti sistem beasiswa tampak semakin miring terhadap orang-orang biasa (gagasan sistem beasiswa itu baik - latar belakang keluarga Anda di urutan kedua setelah Anda kemampuan akademik - namun, seiring waktu, orang-orang yang mendapatkan beasiswa adalah - orang-orang yang sama yang telah mendapatkannya selama beberapa dekade terakhir - keluarga yang mampu memberikan tutor terbaik).
Jadi, apa yang perlu kita lakukan? Saya percaya jawabannya harus fokus memberi mereka yang berada di bagian bawah tumpukan perasaan bahwa mereka memiliki kesempatan, tidak peduli seberapa rampingnya berada di atas. Kebanyakan orang dapat menerima bahwa kehidupan pada dasarnya tidak adil, dan orang miskin menerima bahwa orang kaya akan mendapat keuntungan. Apa yang sulit diterima oleh orang miskin adalah bahwa mereka dan anak-anak mereka secara otomatis dikacaukan karena terlahir dalam keluarga tempat mereka dilahirkan dan bahwa orang kaya tetap dan menjadi lebih kaya dengan pengeluaran mereka karena sistem miring sedemikian rupa. Masyarakat hanya bekerja ketika orang kaya semakin kaya dan orang miskin juga semakin kaya.
Pasar bebas dengan sendirinya tidak akan melakukan trik dan beberapa intervensi pemerintah dalam kehidupan diperlukan. Untuk menggunakan analogi olahraga - Anda memiliki Liga Champion Eropa, di mana klub-klub top (Man United, Real Madrid, AC Milan dll) memenangkan hampir semuanya, dapatkan lebih banyak uang, beli pemain terbaik dan terus menang dan tidak ada yang tersisa untuk siapa pun lain.
Yang Anda butuhkan adalah sesuatu seperti NFL, di mana aturannya sedemikian rupa sehingga yang kalah di dasar tumpukan mendapat pilihan pertama dari talenta teratas yang keluar dari sistem sepakbola kampus, dari mana sebagian besar pemain berasal. Pengaturan yang disebut "sosialis" ini memastikan bahwa kompetisi tetap sehat dan tidak ada satu tim pun yang akhirnya menyapu semua orang keluar dari lapangan.
Sudah saatnya bagi kita untuk menolak nasionalisme populis yang mengarah ke mana-mana dan untuk melihat para pemimpin yang bersedia untuk membuat aturan yang masuk akal yang akan memberikan sekilas harapan kepada yang tertindas.
Jika ada tema yang membuat kelas obrolan kami mengobrol, itu adalah topik ketidaksetaraan. Namun, tidak seperti topik lain yang membuat orang gusar, yaitu gudang senjata dan apa yang kita lakukan dengan mereka, topik ketidaksetaraan memiliki cara untuk membuat orang, terutama mereka yang berkuasa, menggeliat dalam ketidaknyamanan.
Sebutkan fakta bahwa Singapura, ketika diukur dengan Koefisien Gini (standar pengukuran ketimpangan sosial), adalah salah satu masyarakat paling tidak setara di dunia dalam forum publik. Sebelum Anda tahu, Anda akan memiliki bagian yang baik dari pemerintah untuk mengingatkan Anda bahwa pengukuran seperti Koefisien Gini tidak benar-benar memberi tahu Anda keseluruhan cerita (yang merupakan sesuatu yang dulunya dilakukan oleh kepala sekolah saya ketika sekolah tidak memeringkat yang sangat di atas meja liga - dia mengubah nada suaranya saat peringkat mencerminkan sesuatu yang dia suka lihat) dan mereka kemudian akan menggelar semua program sosial luar biasa yang telah mereka buat untuk mencegah orang miskin meninggal di jalan-jalan .
Meskipun saya tidak akan menyelami statistik untuk membuktikan suatu hal. Apa yang akan saya katakan adalah bahwa Singapura jelas merupakan tempat yang tidak setara. Dalam kehidupan sehari-hari saya, saya berurusan dengan pekerja konstruksi India dan Bangladesh yang menghasilkan jumlah pangeran sebesar $ 1.100 sebulan (US $ 800 / Euro 700 atau GBP 646) dan saya juga berurusan dengan pengacara perusahaan terbang tinggi yang menghasilkan jumlah itu dalam satu jam. Di Singapura, ini adalah perayaan nasional ketika orang-orang seperti pendiri Facebook, Eduardo Saverin yang memiliki kekayaan bersih lebih dari 11 miliar dolar AS menetap di Singapura (atau ketika James Dyson membeli sebidang properti yang sangat mahal) dan pada saat yang sama , kami benar-benar puas dengan pasukan pekerja Asia berkulit gelap untuk datang ke sini untuk bekerja yang hanya dapat digambarkan sebagai “upah budak” (kami bahkan menjadi marah ketika orang-orang gelap memiliki keberanian untuk melakukan kerusuhan setelah polisi melindungi pria itu). yang menabrak orang gelap).
Dalam keadilan untuk Singapura, kami bukan satu-satunya tempat yang tidak setara di planet ini. Masa kuliah saya dihabiskan di Soho London, dan pemandangan yang umum adalah gelandangan di jalan-jalan berkemah di luar bar menunggu orang-orang melemparkan beberapa ratus pound jauhnya untuk memberi mereka uang receh. Anda dapat mengatakan bahwa ketimpangan Singapura hanya lebih berarti bagi saya karena secara fisik lebih terkompresi.
Pengamatan lain yang saya buat adalah bahwa tak seorang pun tampaknya benar-benar "mengacau" atas "ketidakadilan" masyarakat. Jadi, pertanyaan yang perlu kita tanyakan adalah apakah ketimpangan benar-benar hal yang buruk.
Bagi saya, jawaban itu diberikan oleh Raghuram Rajan, mantan Gubernur Reserve Bank of India (RBI) di IIMPact 2013, ketika ia berpendapat bahwa itu semua tergantung pada bagaimana orang melihat elit. Rajan berargumen bahwa orang dapat menerima ketidaksetaraan jika mereka melihat kaum elit mencapai kesana melalui kerja keras dan nyali. Namun, jika orang melihat elit maju dengan biaya mereka, mereka tidak akan menerimanya.
Poin Dr. Rajan jelas terlihat di Musim Semi Arab dan terlihat di tempat-tempat seperti Tunisia, di mana orang berpendidikan rata-rata perlu bekerja beberapa pekerjaan untuk membeli sepotong roti, sementara setiap orang idiot yang memiliki nasib baik terkait dengan presiden Ben Ali , mau tidak mau akan kaya.
Sebaliknya, Amerika telah bertahan relatif stabil walaupun Anda memiliki orang-orang seperti Jeff Bezos dan Bill Gates yang kekayaan bersihnya sebanding dengan PDB beberapa negara dan pada ekstrem yang lain, Anda memiliki tingkat kemiskinan yang mengerikan (satiris Amerika, PJ O'Rouke , pergi sejauh membandingkan Detroit ke Beirut yang dilanda perang). Bezos dan Gates dianggap sebagai orang biasa yang memiliki ide bagus yang dapat mengubah hidup menjadi lebih baik dan menghasilkan banyak uang darinya (dan membuat banyak orang kaya dalam proses - pikirkan jutawan Microsoft di Seattle). Sementara kekayaan mereka lebih besar dari apa yang bisa diimpikan oleh kebanyakan orang, mereka tidak marah karena mereka adalah orang-orang biasa yang menjadi lebih baik daripada penjahat yang mengacaukan orang biasa.
Masalah dengan ketidaksetaraan muncul ketika orang biasa dibuat merasa bahwa dia sedang kacau hanya karena dilahirkan. Sampai batas tertentu, itu telah menjadi benar di Amerika dengan pemilihan Trump, yang ironisnya adalah contoh utama dari seseorang yang telah mendapat manfaat dari kesalahan sistem (kekayaan warisan, dibayar kurang dari upah minimum - jika ia membayar sama sekali, mengkooptasi pejabat pemerintah setempat untuk membantunya dll). Meskipun merupakan produk dari kesalahan sistem, Tn. Trump adalah seorang jenius dalam memanfaatkan kebencian manusia biasa dan mengeksploitasi mereka untuk keuntungannya - rata-rata orang begitu bersemangat sehingga ia mendapatkan orang-orang Meksiko, Cina, India, dan orang miskin yang miskin. menyalahkan bahwa dia lupa bahwa orang yang benar-benar mengacaukannya adalah bankir Wall Street atau berani saya katakan, Pengembang Properti Manhattan.
Di Singapura, hal serupa terjadi. Rata-rata orang memperhatikan bahwa hidup menjadi mahal. Meninggalkan meningkatnya biaya rumah dan mobil, kami, keluarga miskin memperhatikan hal-hal seperti kami perlu menambah kartu bus kami tiga kali seminggu, bukan dua kali seperti yang kami lakukan beberapa tahun yang lalu. Pada saat yang sama, kami memperhatikan bagaimana hal-hal yang dimaksudkan untuk menjadi "penyeimbang" seperti sistem beasiswa tampak semakin miring terhadap orang-orang biasa (gagasan sistem beasiswa itu baik - latar belakang keluarga Anda di urutan kedua setelah Anda kemampuan akademik - namun, seiring waktu, orang-orang yang mendapatkan beasiswa adalah - orang-orang yang sama yang telah mendapatkannya selama beberapa dekade terakhir - keluarga yang mampu memberikan tutor terbaik).
Jadi, apa yang perlu kita lakukan? Saya percaya jawabannya harus fokus memberi mereka yang berada di bagian bawah tumpukan perasaan bahwa mereka memiliki kesempatan, tidak peduli seberapa rampingnya berada di atas. Kebanyakan orang dapat menerima bahwa kehidupan pada dasarnya tidak adil, dan orang miskin menerima bahwa orang kaya akan mendapat keuntungan. Apa yang sulit diterima oleh orang miskin adalah bahwa mereka dan anak-anak mereka secara otomatis dikacaukan karena terlahir dalam keluarga tempat mereka dilahirkan dan bahwa orang kaya tetap dan menjadi lebih kaya dengan pengeluaran mereka karena sistem miring sedemikian rupa. Masyarakat hanya bekerja ketika orang kaya semakin kaya dan orang miskin juga semakin kaya.
Pasar bebas dengan sendirinya tidak akan melakukan trik dan beberapa intervensi pemerintah dalam kehidupan diperlukan. Untuk menggunakan analogi olahraga - Anda memiliki Liga Champion Eropa, di mana klub-klub top (Man United, Real Madrid, AC Milan dll) memenangkan hampir semuanya, dapatkan lebih banyak uang, beli pemain terbaik dan terus menang dan tidak ada yang tersisa untuk siapa pun lain.
Yang Anda butuhkan adalah sesuatu seperti NFL, di mana aturannya sedemikian rupa sehingga yang kalah di dasar tumpukan mendapat pilihan pertama dari talenta teratas yang keluar dari sistem sepakbola kampus, dari mana sebagian besar pemain berasal. Pengaturan yang disebut "sosialis" ini memastikan bahwa kompetisi tetap sehat dan tidak ada satu tim pun yang akhirnya menyapu semua orang keluar dari lapangan.
Sudah saatnya bagi kita untuk menolak nasionalisme populis yang mengarah ke mana-mana dan untuk melihat para pemimpin yang bersedia untuk membuat aturan yang masuk akal yang akan memberikan sekilas harapan kepada yang tertindas.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar