Bacaan paling menarik yang saya miliki di Hari Buruh adalah sebuah artikel oleh Warren Buffet untuk Business Insider. Mr. Buffet yang merupakan salah satu orang terkaya di dunia dengan perkiraan kekayaan diperkirakan sekitar USD 73 miliar berpendapat bahwa sementara kelas miliarder tidak berkonspirasi mengacaukan dunia, sudah saatnya pajak dibangkitkan untuk orang yang sangat kaya dan bahwa mereka membayar bagian mereka yang adil. Wawancara dengan Mr. Buffet dapat ditemukan di:
https://www.businessinsider.com.au/warren-buffett-wealth-gap-inequality-solutions-2020-4?fbclid=IwAR33IHdTvozw87jNJ3e7gZMNbUpcI5CTCYanWFUZ0cwriqwoBh_rCSYOnU8
Apa yang membuat wawancara ini penting adalah kenyataan bahwa Tuan Buffer adalah yang kedua kalinya Tuan Buffet memanggil orang-orang yang sangat kaya untuk membayar bagian mereka yang adil dan dia menentang gagasan bahwa orang kaya memerlukan perlindungan khusus karena merekalah yang menciptakan kekayaan bagi kita semua. Kembali ke Administrasi Obama (yang merupakan administrasi yang menaikkan pajak), Mr. Buffet menulis surat yang sangat umum yang menunjukkan bahwa meskipun ia membayar lebih banyak pajak absolut daripada sekretarisnya, ia membayar persentase lebih tinggi dari pendapatannya. Dia menegaskan bahwa orang-orang seperti dia tidak memerlukan pemerintah untuk memberinya hak istimewa apa pun.
Apa yang membuat Mr. Buffet begitu tidak biasa adalah kenyataan bahwa ia mungkin satu-satunya miliarder yang dikenal untuk meminta pajak yang lebih tinggi pada orang kaya. Jika Anda melihat sistem pajak di negara maju, Anda akan perhatikan bahwa sebagian besar bersifat progresif (semakin banyak Anda menghasilkan semakin tinggi persentase) dan Anda akan mencatat bahwa negara maju selalu memiliki celah, yang selalu digunakan oleh perusahaan dengan baik. Ada contoh Hong Kong di mana miliarder seperti Li Ka Shing dan Lee Shau Kee membayar sendiri gaji mereka setiap tahun sebesar US $ 600 per tahun karena itu dikenakan pajak. Di sisi lain, dividen tidak dikenakan pajak dan karenanya mereka menerima sebagian besar pendapatan mereka dalam bentuk dividen (pada tahun 90-an, Lee Shau Kee dari Henderson Land rupanya memperoleh US $ 400 juta dari dividen).
Jadi, pertanyaannya adalah apa yang sebenarnya merupakan bagian "adil" dan bagaimana pemerintah dapat membuat orang kaya membayar lebih. Ada validitas argumen bahwa pajak tinggi menakut-nakuti orang-orang yang menjalankan ekonomi dan menghukum kebijakan kaya tidak bekerja dan kontraproduktif. Inggris memberikan contoh. Pada 1970-an, Pemerintah Buruh menaikkan pajak dan Inggris memiliki tingkat pajak penghasilan tertinggi 83 persen. Orang kaya melarikan diri dan ekonomi Inggris mandek. Itu hanya dihidupkan kembali pada 1980-an ketika Nyonya Thatcher menurunkan tarif pajak menjadi 60 dan yang terakhir menjadi 40 persen.
Contoh ini telah membuat pemerintah di seluruh dunia sangat lelah "menghukum" orang kaya melalui pajak yang lebih tinggi. Di Singapura, pemerintah kami menjadi sangat panik setiap kali ada orang yang memberi petunjuk bahwa kami harus menaikkan pajak penghasilan langsung. Argumen yang selalu digunakan adalah bahwa ini akan menakuti investor asing yang menciptakan pekerjaan dan semua orang akan menderita karenanya. Salah satu hobi favorit Singapura adalah membual tentang jumlah miliarder yang telah memilih untuk menetap di Singapura. Pikirkan tentang Dr. BK Modi dari Spice Group dan Eduardo Saverin, pendiri Facebook.
Namun, gagasan bahwa pajak tinggi merugikan perekonomian juga tidak benar. Negara-negara Nordik adalah contoh yang menonjol. Semuanya (Norwegia, Denmark, Swedia, Finlandia dan Islandia) memiliki tarif pajak yang sekitar 50 persen dari penghasilan Anda. Namun, terlepas dari semua itu, Negara-negara Nordik dengan populasi kecil mereka memiliki tingkat perkembangan yang sangat tinggi, tingkat korupsi yang sangat rendah (Menurut Transparency International, theNordics masuk dalam sepuluh besar negara yang paling tidak korup) dan memiliki kekuatan ekonomi yang kuat dan beragam. oleh teknologi canggih. Panduan kasar untuk ekonomi Wilayah Nordik dapat dilihat di:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_Nordic_countries#Economy
Sementara Negara-negara Nordik memiliki kekurangan, kita harus bertanya bagaimana mereka berhasil menjadi kaya tanpa pajak rendah atau membuat orang kaya membayar lebih.
Poin termudah untuk dibuat adalah bahwa pajak, sementara yang tinggi tidak menghukum dan ada celah yang cukup yang memungkinkan orang kaya untuk mengimbangi tagihan pajak tetapi pada saat yang sama melakukannya dengan cara yang bermanfaat bagi seluruh masyarakat (memulai bisnis yang menciptakan pekerjaan dll)
https://www.businessinsider.com.au/warren-buffett-wealth-gap-inequality-solutions-2020-4?fbclid=IwAR33IHdTvozw87jNJ3e7gZMNbUpcI5CTCYanWFUZ0cwriqwoBh_rCSYOnU8
Apa yang membuat wawancara ini penting adalah kenyataan bahwa Tuan Buffer adalah yang kedua kalinya Tuan Buffet memanggil orang-orang yang sangat kaya untuk membayar bagian mereka yang adil dan dia menentang gagasan bahwa orang kaya memerlukan perlindungan khusus karena merekalah yang menciptakan kekayaan bagi kita semua. Kembali ke Administrasi Obama (yang merupakan administrasi yang menaikkan pajak), Mr. Buffet menulis surat yang sangat umum yang menunjukkan bahwa meskipun ia membayar lebih banyak pajak absolut daripada sekretarisnya, ia membayar persentase lebih tinggi dari pendapatannya. Dia menegaskan bahwa orang-orang seperti dia tidak memerlukan pemerintah untuk memberinya hak istimewa apa pun.
Apa yang membuat Mr. Buffet begitu tidak biasa adalah kenyataan bahwa ia mungkin satu-satunya miliarder yang dikenal untuk meminta pajak yang lebih tinggi pada orang kaya. Jika Anda melihat sistem pajak di negara maju, Anda akan perhatikan bahwa sebagian besar bersifat progresif (semakin banyak Anda menghasilkan semakin tinggi persentase) dan Anda akan mencatat bahwa negara maju selalu memiliki celah, yang selalu digunakan oleh perusahaan dengan baik. Ada contoh Hong Kong di mana miliarder seperti Li Ka Shing dan Lee Shau Kee membayar sendiri gaji mereka setiap tahun sebesar US $ 600 per tahun karena itu dikenakan pajak. Di sisi lain, dividen tidak dikenakan pajak dan karenanya mereka menerima sebagian besar pendapatan mereka dalam bentuk dividen (pada tahun 90-an, Lee Shau Kee dari Henderson Land rupanya memperoleh US $ 400 juta dari dividen).
Jadi, pertanyaannya adalah apa yang sebenarnya merupakan bagian "adil" dan bagaimana pemerintah dapat membuat orang kaya membayar lebih. Ada validitas argumen bahwa pajak tinggi menakut-nakuti orang-orang yang menjalankan ekonomi dan menghukum kebijakan kaya tidak bekerja dan kontraproduktif. Inggris memberikan contoh. Pada 1970-an, Pemerintah Buruh menaikkan pajak dan Inggris memiliki tingkat pajak penghasilan tertinggi 83 persen. Orang kaya melarikan diri dan ekonomi Inggris mandek. Itu hanya dihidupkan kembali pada 1980-an ketika Nyonya Thatcher menurunkan tarif pajak menjadi 60 dan yang terakhir menjadi 40 persen.
Contoh ini telah membuat pemerintah di seluruh dunia sangat lelah "menghukum" orang kaya melalui pajak yang lebih tinggi. Di Singapura, pemerintah kami menjadi sangat panik setiap kali ada orang yang memberi petunjuk bahwa kami harus menaikkan pajak penghasilan langsung. Argumen yang selalu digunakan adalah bahwa ini akan menakuti investor asing yang menciptakan pekerjaan dan semua orang akan menderita karenanya. Salah satu hobi favorit Singapura adalah membual tentang jumlah miliarder yang telah memilih untuk menetap di Singapura. Pikirkan tentang Dr. BK Modi dari Spice Group dan Eduardo Saverin, pendiri Facebook.
Namun, gagasan bahwa pajak tinggi merugikan perekonomian juga tidak benar. Negara-negara Nordik adalah contoh yang menonjol. Semuanya (Norwegia, Denmark, Swedia, Finlandia dan Islandia) memiliki tarif pajak yang sekitar 50 persen dari penghasilan Anda. Namun, terlepas dari semua itu, Negara-negara Nordik dengan populasi kecil mereka memiliki tingkat perkembangan yang sangat tinggi, tingkat korupsi yang sangat rendah (Menurut Transparency International, theNordics masuk dalam sepuluh besar negara yang paling tidak korup) dan memiliki kekuatan ekonomi yang kuat dan beragam. oleh teknologi canggih. Panduan kasar untuk ekonomi Wilayah Nordik dapat dilihat di:
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_Nordic_countries#Economy
Sementara Negara-negara Nordik memiliki kekurangan, kita harus bertanya bagaimana mereka berhasil menjadi kaya tanpa pajak rendah atau membuat orang kaya membayar lebih.
Poin termudah untuk dibuat adalah bahwa pajak, sementara yang tinggi tidak menghukum dan ada celah yang cukup yang memungkinkan orang kaya untuk mengimbangi tagihan pajak tetapi pada saat yang sama melakukannya dengan cara yang bermanfaat bagi seluruh masyarakat (memulai bisnis yang menciptakan pekerjaan dll)
Poin yang lebih penting adalah bahwa ada tingkat kohesi sosial yang tinggi di negara-negara Nordik dan bagi seorang pengusaha yang bercita-cita memahami apa yang ia bayar. Pajak tinggi, tetapi begitu pula investasi dalam infrastruktur sosial seperti layanan kesehatan dan pendidikan. Peringkat Nordics adalah di antara orang-orang yang paling terdidik dan tersehat di dunia. Ini pada gilirannya telah membantu mereka menjadi sangat produktif. Pajak menjadi bukan biaya tetapi investasi sosial. Teman-teman Nordik saya tidak menganggap pendidikan mereka gratis tetapi dibayar melalui pajak mereka. Untuk seorang pebisnis, lebih mudah menerima gagasan membayar begitu banyak pajak jika Anda tahu apa yang Anda dapatkan kembali melalui tenaga kerja yang sehat dan produktif yang pada gilirannya juga merupakan basis pelanggan yang baik.
Kohesi sosial adalah unsur penting di sini. Tidak ada yang akan membayar setengah pendapatan mereka kepada pemerintah yang memperkaya para menteri utamanya namun membuat penduduknya sakit dan tidak tahu. Orang kaya, terutama orang kaya yang rajin, tidak mengalami kebodohan. Orang kaya sangat pandai mencari nilai.
Karenanya, jika Anda menginginkan orang kaya, terutama tipe yang menguntungkan masyarakat lainnya melalui hal-hal seperti penciptaan lapangan kerja dan sebagainya, Anda perlu menguji kembali kontrak sosial antara kelas yang diperintah dan yang memerintah. Model Nordik telah bekerja sejauh ini karena orang-orang yang membayar pajak percaya bahwa orang-orang yang menerima pajak akan menggunakannya dengan cara yang bermanfaat bagi masyarakat luas. Model Nordik tidak akan bekerja di negara yang korup di mana satu-satunya keyakinan adalah Anda akan memperkaya pria di atas. Jika Anda ingin orang kaya membayar lebih - lihat kontrak sosial.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar