Enam bulan setelah pemilu, topik apakah Singapura siap untuk "Non-China" kembali menjadi berita, terima kasih kepada Dr. Janil Puthucheary, menteri senior negara untuk kesehatan, yang berbicara pada diskusi panel yang diselenggarakan oleh Institute of Policy Studies (IPS). Dalam diskusi itu, Dr. Puthucheary mengatakan bahwa ketika membicarakan topik apakah Singapura akan memiliki Perdana Menteri "Non-China", maka "Terserah rakyat Singapura untuk memutuskan pada akhirnya, tentang masalah ini." Laporan lengkapnya dapat ditemukan di:
Topik apakah Singapura siap untuk Perdana Menteri non-Cina adalah topik yang emosional. Ini juga agak aneh untuk dimiliki di Singapura karena Singapura dalam banyak hal merupakan teladan dalam manajemen hubungan ras. Penduduk asli Singapura tidak pernah mengalami kerusuhan komunal sejak negara modern kita didirikan pada 1960-an (saya tekankan kelahiran asli sebagai lawan dari pekerja migran dari Cina atau India). Tidak seperti tetangga kami di jalan lintas, kami tidak memiliki undang-undang yang mendiskriminasi yang menguntungkan kelompok etnis tertentu dan pemerintah melarang "ujaran kebencian". Salah satu hal hebat tentang Singapura adalah kenyataan bahwa Anda dapat menemukan kuil, gereja, dan masjid secara berdampingan dan favorit saya jika melihat kerumunan Penyembah Cina di luar Kuil Hindu, beribadah seolah-olah itu adalah hal yang paling alami di dunia.
Namun, meski di permukaan semuanya tampak baik, skenarionya tidak sempurna dan meskipun pemerintah telah membuat kemajuan luar biasa dalam hal ketegangan komunal dan menjaga perdamaian, hal itu melindungi kita dari ketegangan tahun 1960-an daripada ketegangan sosial yang ada saat ini. . Anda dapat membantah bahwa kami telah mengalami kemunduran. Ambil kisah presidensi sebagai contoh. Ketika kami pertama kali memulai pada tahun 1960-an, dipahami bahwa Presiden akan berasal dari komunitas minoritas untuk menunjukkan bahwa minoritas bisa menjadi yang teratas di China-Mayoritas Singapura. Kemudian, ketika konstitusi berubah pada tahun 1991 untuk memungkinkan pemilihan presiden. Alasannya sederhana - kepresidenan akan beralih dari menunjukkan kepada dunia bahwa minoritas bisa bangkit, menjadi tentang penjaga cadangan kita. Ras tidak lagi menjadi masalah besar. Tiba-tiba, di tahun 2017, kami perlu mencadangkan kursi kepresidenan untuk orang Melayu. Mengapa demikian? Bagaimana mungkin ras tidak menjadi masalah pada tahun 1991 tetapi menjadi penting pada tahun 2017. Perdana Menteri memang berpendapat bahwa ras masih penting seperti yang dilaporkan dalam artikel berikut:
https://www.todayonline.com/govt-must-ensure-minorities-get-elected-president-pm-lee
Jika Anda mengikuti argumen Perdana Menteri, satu-satunya kesimpulan yang dapat Anda peroleh adalah bahwa setelah 26 tahun, kami telah gagal menciptakan banyak harmoni yang kami bicarakan.
Kepresidenan terutama bersifat simbolis dan orang dapat memahami mengapa itu digunakan untuk menjaga kerukunan etnis dan agama, hal yang sama tidak dapat dikatakan tentang Perdana Menteri, yang secara efektif adalah orang yang menjalankan pertunjukan. Satu-satunya kriteria untuk menjadi Perdana Menteri tetaplah menjadi pemimpin partai politik terbesar. Tidak pernah ada pembicaraan publik tentang persyaratan khusus untuk menjadi orang Cina dengan cara yang sama seperti ada tindakan hukum yang menetapkan bahwa Perdana Menteri harus orang Cina. Melakukan hal itu akan bertentangan dengan anggapan yang banyak digembar-gemborkan bahwa Singapura adalah meritokrasi di mana orang terbaik mendapatkan pekerjaan tanpa memandang ras atau agama.
Pada tahun-tahun awal, kemungkinan besar Perdana Menteri akan beretnis Tionghoa mengingat Tionghoa masih dan tetap menjadi kelompok etnis yang dominan. Lee Kuan Yew hanya menjadi Lee Kuan Yew karena mayoritas pemilih (dan kaum revolusioner) berbahasa Mandarin. Harry Lee menyadari bahwa dia tidak akan pergi kemana-mana sebagai "Pisang" (Kuning di luar tetapi putih di dalam) dan nama China-nya menjadi nama publik dan dia memaksa dirinya untuk belajar bahasa Mandarin dan Hokkien untuk menggalang jalan dan masuk kekuasaan (di mana ia kemudian mengabdikan sisa hidupnya untuk kebencian terhadap dialek Cina saat ia menyadari bahwa semangat revolusioner penutur dialek yang membawanya ke kekuasaan dapat melakukan hal yang sama padanya).
Namun, kami telah menjadi negara "multi-etnis" selama lebih dari satu generasi, di mana China, India (khususnya Tamil), dan Melayu hidup berdampingan dengan cukup bahagia. Apakah generasi ini masih memiliki harapan yang sama dengan generasi yang tumbuh di dunia yang lebih terpisah? Mayoritas komentator online berpendapat bahwa ini sampah. Politisi paling populer di Singapura adalah Menteri Senior kami, Tharman Shanmugaratnam. Menteri seperti dia berasal dari generasi di mana memiliki bos dari etnis yang berbeda bukanlah masalah.
Memang, ada orang yang berpikir seperti generasi yang "sudah berlalu". Seorang anggota partai oposisi, yang kebetulan etnis India, menyebutkan bahwa dia tidak bisa berkomunikasi dengan calon konstituen dan kemudian ada seorang komentator online yang menjelaskan ketidaktahuan saya tentang masalah ras:
Saya berpendapat bahwa pemerintah PAP secara keseluruhan telah melakukan pekerjaan yang wajar dalam menjaga perdamaian dan mencegah ketegangan menjadi mudah terbakar. Keharmonisan antara komunitas tertentu telah berkembang secara alami dan itu pertanda baik.
Namun, apa yang telah dilakukan oleh pemerintah berturut-turut adalah mempertahankan keadaan sebagaimana adanya. Mereka tidak mengarah pada "menciptakan" harmoni, yang menyedihkan bagi pemerintah yang proaktif dalam segala hal.
Daripada duduk diam dan mengatakan bahwa orang-orang pada akhirnya akan memutuskan, tentunya para pemimpin terpilih kita yang dibayar sangat baik harus memimpin diskusi tentang harmoni rasial. Tentunya, mereka harus mengatakan bahwa apa yang ingin kita capai adalah situasi di mana pemimpin nasional kita bisa berwarna dan tidak ada yang peduli. Irlandia, yang dikenal sebagai Katolik konservatif memiliki Perdana Menteri yang beretnis India dan gay. Ras dan seksualitas Mr. Varadkar bukanlah masalah dalam politik Irlandia. Bukankah itu yang seharusnya menjadi tujuan Singapura?
Saya berpendapat bahwa daripada menjadi kaki tangan untuk melawan perubahan, pemerintah harus memimpin perubahan. Tempat untuk melakukannya adalah dengan membuat karya fiksi melalui TV dan media lainnya. Tunjukkan kepada publik apa yang bisa terjadi? Fakta bahwa pemerintah tidak secara aktif melakukan hal tersebut mungkin menunjukkan bahwa pemerintah menemukan potensi kerukunan etnis dan agama yang nyaman.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar