Seorang teman saya baru saja memposting artikel yang dia tulis di Linkedin, yang mengingatkan saya pada serial TV Inggris yang luar biasa, “Yes Minister,” yang menceritakan kisah seorang politisi dan pegawai negeri sipilnya. Salah satu lelucon yang sering dilontarkan orang-orang adalah bahwa “Ya, Menteri” dan “Ya, Perdana Menteri,” memberi tahu Anda segala hal yang perlu Anda ketahui tentang fungsi pemerintah. Salah satu momen pengajaran yang luar biasa muncul dalam adegan ketika kepala pegawai negeri sipil menjelaskan mengapa kerahasiaan pemerintah diperlukan. Dia berkata, “Jika orang tidak mengetahui apa yang Anda lakukan; mereka tidak tahu kesalahan apa yang kamu lakukan.”
Dalam konteks Inggris, pernyataan ini hanyalah sebuah lelucon. Meskipun Inggris dan sebagian besar negara Barat masih jauh dari sempurna, isu-isu seperti korupsi di pemerintahan sering kali tidak diterima oleh masyarakat awam. Hal yang sedikit berbeda terjadi di negara-negara berkembang, dimana isu-isu seperti korupsi menjadi bagian tak terpisahkan dari kehidupan sehari-hari. Saya tinggal di Singapura dan meskipun saya tidak benar-benar “merasakan” kemungkinan terjadinya korupsi di pemerintahan dalam kehidupan saya sehari-hari, saya hanya berjarak perjalanan singkat dengan bus dari Malaysia, di mana sesekali digoyahkan karena suap adalah hal yang lumrah.
Saya mengemukakan hal ini karena banyak masyarakat “demokratis” (untuk tujuan argumen, Singapura akan disertakan), sekarang mempertimbangkan untuk membatasi kebebasan dasar seperti kebebasan pers. Kita hanya perlu memikirkan bagaimana publikasi media memerlukan lisensi atau khawatir akan kehilangan dukungan pengiklan atau penguatan undang-undang pencemaran nama baik secara tiba-tiba untuk melihat bagaimana kontrol media diterapkan secara halus.
Di Singapura, sistem manajemen media kami didasarkan pada argumen utama Lee Kuan Yew bahwa “dia” yang akan menentukan agenda. Pernyataannya yang konsisten kepada media di seluruh dunia adalah “tidak ada yang memilih” Anda, sehingga media lokal kita sangat jinak ketika mempertanyakan pemerintah atau bahkan siapa pun yang memiliki otoritas – misalnya ketua dan CEO perusahaan. Saya yakin ungkapan yang digunakan di Singapura adalah “bertanggung jawab.”
Jadi, berkat “pengkondisian” ini, menjadi sangat mudah untuk berasumsi bahwa ketika sesuatu dilaporkan, sesuatu yang buruk sedang terjadi. Saya ingat mencoba menjelaskan kepada Thambi Pundek alias Politisi Muda Muslim dari GRC Pasir Ris yang menenggak Daging Babi di Hari Ramadhan, bahwa demokrasi dan pelonggaran kontrol terhadap media adalah hal yang baik bagi sebuah negara. Ia membantah bahwa hal tersebut belum tentu benar dan mencontohkan Malaysia di bawah Mahathir dan Malaysia di bawah Abdullah Badawi.
Logikanya sederhana. Skandal korupsi muncul di media pada masa pemerintahan Badwai ketika tidak muncul pada masa pemerintahan Mahathir, sehingga korupsi pun meningkat. Agar adil bagi Thambi, dia bukan satu-satunya orang yang berpikiran seperti ini. Seseorang menilai keadaan dunia berdasarkan apa yang terjadi dan satu-satunya cara Anda mengetahui apa yang terjadi adalah melalui apa yang Anda baca atau dengar di berita.
Namun, seperti pendapat teman saya dari Nardello, hal ini belum tentu benar dan banyaknya laporan korupsi yang terjadi di badan usaha milik negara di Indonesia mungkin merupakan pertanda baik dan bukan pertanda buruk:
Dia ada benarnya. Hanya karena sesuatu tidak dilaporkan, bukan berarti hal itu tidak terjadi. Kita perlu mengingat; publisitas tidak baik untuk penjahat. Misalnya, apakah Anda akan mengiklankan bahwa Anda mencuri?
Maksud saya, ada argumen yang mengatakan bahwa sesuatu tidak dilaporkan karena tidak terjadi. Namun, jika Anda tinggal di negara di mana Anda bisa saja ditampar karena mengatakan hal-hal yang tidak disukai oleh penguasa, argumen bahwa hal-hal tersebut tidak dilaporkan karena penerbit dan lembaga penyiaran telah memperkirakan bahwa biaya pelaporan hanyalah sebuah hal yang tidak penting. tidak layak (dituntut bangkrut, dipukuli, dilecehkan, dibunuh dll).
Ingatlah bahwa jurnalis mempunyai kewajiban hukum dan moral untuk memberitahu publik tentang apa yang sedang terjadi. Ya, harus ada undang-undang tertentu yang memastikan bahwa jurnalis menulis fakta dan ada objektivitas tertentu dalam pemberitaan mereka. Orang tidak boleh “difitnah” karena dimarahi oleh orang yang tidak disukainya.
Namun, jurnalis memang memainkan peran penting dalam memastikan masyarakat mengetahui apa yang sedang terjadi. Ketika menyangkut hal-hal seperti “korupsi”, peran tersebut menjadi lebih penting karena masyarakat kemudian menyadari bahwa mereka sedang ditipu. Jujur saja, korupsi itu seperti banyak hal. Masyarakat merasa nyaman dengan hal tersebut dan menerimanya sebagai fakta kehidupan dan Anda memerlukan tekanan publik untuk membuat masyarakat tidak berpuas diri. Bagaimana hal itu bisa terjadi? Biasanya ketika orang menyadari apa yang sedang terjadi.
Jadi, jika suatu saat Anda melihat banyaknya skandal korupsi dilaporkan, padahal sebelumnya tidak ada, hal ini belum tentu merupakan tanda bahwa korupsi telah meningkat. Hal ini kemungkinan besar merupakan tanda bahwa korupsi akhirnya terungkap dan perubahan ke arah yang lebih baik akan segera terjadi.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar