Salah satu momen di tahun 2019 adalah penandatanganan amandemen Undang-Undang Kewarganegaraan India, yang menyediakan jalan menuju Kewarganegaraan India bagi minoritas yang dianiaya dari negara lain - kecuali Muslim. Amandemen tersebut telah menyebabkan banyak India meletus menjadi protes keras dan di dunia Muslim, tindakan ini dipandang sebagai serangan yang disengaja terhadap Muslim. Ini adalah pertama kalinya dalam sejarah India sebagai republik sekuler bahwa amandemen Undang-Undang Kewarganegaraan didasarkan pada agama.
Salah satu hal yang saya perhatikan di media sosial adalah kenyataan bahwa beberapa orang memposting pesan “Jika India tidak dapat melindungi umat Hindu, siapa yang dapat?” Pesan ini menyiratkan bahwa ketika mayoritas Hindu, India pada dasarnya adalah negara Hindu. Ini adalah poin yang diperdebatkan oleh partai BJP yang berkuasa di India. Penduduk India sebagian besar beragama Hindu dan karenanya India adalah Negara Hindu yang memungkinkan keberadaan minoritas - sama seperti Inggris adalah negara Kristen yang mengizinkan keberadaan minoritas (Inggris memiliki Gereja Negeri - Gereja Inggris - India tidak).
BJP tidak sendirian dalam berpendapat bahwa suatu negara termasuk kelompok tertentu. Israel, sementara secara resmi negara sekuler, mendorong fakta bahwa itu adalah tanah air bagi Rakyat Yahudi. Amerika, khususnya di bawah Trump, kini siap untuk mengklaim bahwa itu adalah rumah bagi Orang Putih. Jadi, kita harus bertanya, dapatkah suatu kelompok tertentu mengklaim suatu negara secara eksklusif?
Ketika datang ke etnis, kebanyakan orang akan berpendapat bahwa jawabannya adalah tidak. Saya tinggal di Singapura, yang walaupun secara resmi multi-rasial, mengalami beberapa kecemasan karena pergeseran besar dalam demografi dari bagian lain di Asia, terutama Cina dan India. Warga Singapura Tionghoa dan India yang layak menemukan titik temu melawan saudara mereka dari Cina dan India. Sementara orang-orang melihat warna kulit masing-masing, faktor budaya lain pada akhirnya akan memiliki hubungan yang lebih kuat. Label "warna" pada dasarnya adalah perbedaan tingkat permukaan. Apartheid Afrika Selatan digambarkan sebagai masyarakat kulit putih vs hitam. Sebenarnya itu adalah bahasa Inggris-vs-Boer-vs-Zulus-vs-Xhosas dan seterusnya dan bangsa ini memiliki nasib baik memiliki sosok pemersatu dalam bentuk Nelson Mandela dan sementara Afrika Selatan belum menjadi kisah sukses dunia melompat, akan berhasil menjauh dari rasisme yang disponsori negara (bahkan jika itu sedikit kurang berhasil dalam menghindari Capture Negara.)
Namun, agama adalah masalah yang berbeda. Sementara kebanyakan orang dapat menerima bahwa Tuhan mencintai semua umat manusia, mereka memiliki sedikit lebih banyak kesulitan dalam menerima kenyataan bahwa tidak semua orang mencintai Tuhan dengan cara yang sama. Konflik agama tidak terbatas pada konflik antar agama tetapi dalam agama. Saya dibesarkan di Inggris pada saat ketika Protestan dan Katolik tidak bisa hidup bersama (versi Belfast dari Mengapa ayam menyeberang jalan lelucon, menjadi - karena itu bodoh.) Ketidakmampuan untuk bergaul tidak terbatas pada Orang Kristen. Timur Tengah dipenuhi dengan konflik antara Syiah dan Sunni. Setiap kali Anda mendengarkan kaum fundamentalis religius berbicara tentang bagaimana mereka memiliki eksklusif tentang Tuhan (dan saya bahkan tahu sesuatu yang mengira ia adalah Tuhan), Anda akhirnya merasa kasihan kepada Tuhan ketika semua badut ini terus melakukan segala macam hal mengerikan atas namanya.
Apakah ini sepadan? Jawaban yang jelas adalah tidak. Negara-negara yang memungkinkan diskriminasi berdasarkan ras atau agama biasanya adalah negara-negara di mana Anda tidak ingin menghabiskan uang Anda. Sementara bagian "Putih" dari Afrika Selatan relatif makmur, negara itu adalah negara "paria" yang tidak seorang pun menginginkan sesuatu untuk dilakukan. lakukan dengan dan ketidakefisienan yang disebabkan isolasi terlihat dalam hal-hal seperti rugby terlihat jelas setelah isolasi berakhir.
Contoh lain agama yang mengklaim tanah adalah di Israel, yang sejauh ini mengklaim sebagai satu-satunya demokrasi sekuler di Timur Tengah. Namun, pada saat yang sama, ada elemen yang ingin Israel mengumumkan secara publik bahwa itu adalah Negara "Yahudi" atau "Tanah Air" Yahudi dunia. Sementara mayoritas orang di Israel adalah Yahudi, ada sejumlah besar orang Israel-Arab, yang kebetulan adalah Muslim. Mereka yang sinis berpendapat bahwa Israel bisa Yahudi atau Demokrat.
Seperti dalam kasus India, kasus untuk "Yahudi" Israel didasarkan pada demografi dan versi sejarah. BJP di India berpendapat bahwa penduduk asli India adalah Hindu dan Islam hanya dibawa oleh pasukan penjajah, oleh karena itu India adalah umat Hindu yang seharusnya. Israel dan para pendukung Zionisnya berpendapat bahwa tanah itu dijanjikan kepada orang-orang Yahudi - karena itu Israel harus menjadi orang Yahudi.
Namun, ada dua masalah utama yang berkaitan dengan negara Israel. Pertanyaan yang paling bermasalah datang dari fakta bahwa ada orang Arab dengan paspor Israel. Banyak dari mereka melakukan hal-hal yang dianggap penting oleh orang Israel, seperti melayani di IDF. Apakah warga negara Arab ini "kurang Israel" daripada mengatakan orang Yahudi Ortodoks yang tidak melayani di IDF atau bekerja di pekerjaan sekuler, tetapi kebetulan orang Yahudi? Masalah lainnya adalah, jika Israel adalah negara "Yahudi" di atas segalanya - yang mendefinisikan Yahudi. Israel memang menghadapi masalah antara Komunitas Ortodoks dan komunitas sekulernya.
Saya tidak percaya negara bagian mana pun harus berusaha menjadi bagian dari komunitas tertentu, khususnya di zaman sekarang ini di mana kebangsaan melampaui etnis dan agama. Masalah selalu muncul ketika satu komunitas mengklaim dominasi ke kursi kekuasaan. Negara dalam banyak kasus harus menjadi wasit netral dari upaya terakhir dalam kasus di mana masyarakat bertabrakan. India, sebagai contoh menghadapi keresahan ketika pemerintah bergerak dari menjadi kekuatan sekuler menjadi kekuatan “Hindu”. Gereja dan Negara harus dipisahkan sedapat mungkin.
Salah satu hal yang saya perhatikan di media sosial adalah kenyataan bahwa beberapa orang memposting pesan “Jika India tidak dapat melindungi umat Hindu, siapa yang dapat?” Pesan ini menyiratkan bahwa ketika mayoritas Hindu, India pada dasarnya adalah negara Hindu. Ini adalah poin yang diperdebatkan oleh partai BJP yang berkuasa di India. Penduduk India sebagian besar beragama Hindu dan karenanya India adalah Negara Hindu yang memungkinkan keberadaan minoritas - sama seperti Inggris adalah negara Kristen yang mengizinkan keberadaan minoritas (Inggris memiliki Gereja Negeri - Gereja Inggris - India tidak).
BJP tidak sendirian dalam berpendapat bahwa suatu negara termasuk kelompok tertentu. Israel, sementara secara resmi negara sekuler, mendorong fakta bahwa itu adalah tanah air bagi Rakyat Yahudi. Amerika, khususnya di bawah Trump, kini siap untuk mengklaim bahwa itu adalah rumah bagi Orang Putih. Jadi, kita harus bertanya, dapatkah suatu kelompok tertentu mengklaim suatu negara secara eksklusif?
Ketika datang ke etnis, kebanyakan orang akan berpendapat bahwa jawabannya adalah tidak. Saya tinggal di Singapura, yang walaupun secara resmi multi-rasial, mengalami beberapa kecemasan karena pergeseran besar dalam demografi dari bagian lain di Asia, terutama Cina dan India. Warga Singapura Tionghoa dan India yang layak menemukan titik temu melawan saudara mereka dari Cina dan India. Sementara orang-orang melihat warna kulit masing-masing, faktor budaya lain pada akhirnya akan memiliki hubungan yang lebih kuat. Label "warna" pada dasarnya adalah perbedaan tingkat permukaan. Apartheid Afrika Selatan digambarkan sebagai masyarakat kulit putih vs hitam. Sebenarnya itu adalah bahasa Inggris-vs-Boer-vs-Zulus-vs-Xhosas dan seterusnya dan bangsa ini memiliki nasib baik memiliki sosok pemersatu dalam bentuk Nelson Mandela dan sementara Afrika Selatan belum menjadi kisah sukses dunia melompat, akan berhasil menjauh dari rasisme yang disponsori negara (bahkan jika itu sedikit kurang berhasil dalam menghindari Capture Negara.)
Namun, agama adalah masalah yang berbeda. Sementara kebanyakan orang dapat menerima bahwa Tuhan mencintai semua umat manusia, mereka memiliki sedikit lebih banyak kesulitan dalam menerima kenyataan bahwa tidak semua orang mencintai Tuhan dengan cara yang sama. Konflik agama tidak terbatas pada konflik antar agama tetapi dalam agama. Saya dibesarkan di Inggris pada saat ketika Protestan dan Katolik tidak bisa hidup bersama (versi Belfast dari Mengapa ayam menyeberang jalan lelucon, menjadi - karena itu bodoh.) Ketidakmampuan untuk bergaul tidak terbatas pada Orang Kristen. Timur Tengah dipenuhi dengan konflik antara Syiah dan Sunni. Setiap kali Anda mendengarkan kaum fundamentalis religius berbicara tentang bagaimana mereka memiliki eksklusif tentang Tuhan (dan saya bahkan tahu sesuatu yang mengira ia adalah Tuhan), Anda akhirnya merasa kasihan kepada Tuhan ketika semua badut ini terus melakukan segala macam hal mengerikan atas namanya.
Apakah ini sepadan? Jawaban yang jelas adalah tidak. Negara-negara yang memungkinkan diskriminasi berdasarkan ras atau agama biasanya adalah negara-negara di mana Anda tidak ingin menghabiskan uang Anda. Sementara bagian "Putih" dari Afrika Selatan relatif makmur, negara itu adalah negara "paria" yang tidak seorang pun menginginkan sesuatu untuk dilakukan. lakukan dengan dan ketidakefisienan yang disebabkan isolasi terlihat dalam hal-hal seperti rugby terlihat jelas setelah isolasi berakhir.
Contoh lain agama yang mengklaim tanah adalah di Israel, yang sejauh ini mengklaim sebagai satu-satunya demokrasi sekuler di Timur Tengah. Namun, pada saat yang sama, ada elemen yang ingin Israel mengumumkan secara publik bahwa itu adalah Negara "Yahudi" atau "Tanah Air" Yahudi dunia. Sementara mayoritas orang di Israel adalah Yahudi, ada sejumlah besar orang Israel-Arab, yang kebetulan adalah Muslim. Mereka yang sinis berpendapat bahwa Israel bisa Yahudi atau Demokrat.
Seperti dalam kasus India, kasus untuk "Yahudi" Israel didasarkan pada demografi dan versi sejarah. BJP di India berpendapat bahwa penduduk asli India adalah Hindu dan Islam hanya dibawa oleh pasukan penjajah, oleh karena itu India adalah umat Hindu yang seharusnya. Israel dan para pendukung Zionisnya berpendapat bahwa tanah itu dijanjikan kepada orang-orang Yahudi - karena itu Israel harus menjadi orang Yahudi.
Namun, ada dua masalah utama yang berkaitan dengan negara Israel. Pertanyaan yang paling bermasalah datang dari fakta bahwa ada orang Arab dengan paspor Israel. Banyak dari mereka melakukan hal-hal yang dianggap penting oleh orang Israel, seperti melayani di IDF. Apakah warga negara Arab ini "kurang Israel" daripada mengatakan orang Yahudi Ortodoks yang tidak melayani di IDF atau bekerja di pekerjaan sekuler, tetapi kebetulan orang Yahudi? Masalah lainnya adalah, jika Israel adalah negara "Yahudi" di atas segalanya - yang mendefinisikan Yahudi. Israel memang menghadapi masalah antara Komunitas Ortodoks dan komunitas sekulernya.
Saya tidak percaya negara bagian mana pun harus berusaha menjadi bagian dari komunitas tertentu, khususnya di zaman sekarang ini di mana kebangsaan melampaui etnis dan agama. Masalah selalu muncul ketika satu komunitas mengklaim dominasi ke kursi kekuasaan. Negara dalam banyak kasus harus menjadi wasit netral dari upaya terakhir dalam kasus di mana masyarakat bertabrakan. India, sebagai contoh menghadapi keresahan ketika pemerintah bergerak dari menjadi kekuatan sekuler menjadi kekuatan “Hindu”. Gereja dan Negara harus dipisahkan sedapat mungkin.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar