Setiap kali seseorang ingin membandingkan dua kekuatan yang muncul dari Asia, tempat yang paling biasa yang mereka mulai pada perbedaan antara Olimpiade Beijing 2008 dan 2010 Commonwealth Games di New Delhi.
Olimpiade di Beijing terlah terorganisir. Pemerintah Cina tahu dunia yang akan difokuskan di Beijing dan ingin menempatkan pada pertunjukan. Daerah Beijing beracun yang biasanya dibuat hijau, kumuh dan pengemis telah dihapus. Warga diberi kursus kilat dalam bahasa Inggris sehingga mereka bisa lebih bermanfaat bagi pengunjung internasional.
Sebaliknya permainan di New Delhi hanya bisa bermurah hati digambarkan sebagai berantakan. Korupsi mencapai tingkat konyol yang kertas toilet diberikan kepada penyelenggara berakhir biaya sebanyak bar emas. Kondisi di desa tempat tinggal para atlet tampak seperti daerah kumuh beberapa Delhi dan bukannya menghapus permukiman kumuh yang ada dari mata publik - permukiman kumuh semakin memburuk.
Hanya menempatkan - China memiliki pemerintah yang tahu apa yang perlu dilakukan dan apakah hal itu sementara India memiliki pemerintah yang melakukan segala sesuatu yang salah. Sebagai honcho kepala sebuah multinasional India di Singapura pernah berkata, "Anda datang ke India dengan US $ 10 juta yang menjanjikan untuk menciptakan beberapa ratus pekerjaan dan otoritas investasi India akan membentak dan meminta Anda 'mengapa?' Jadi Anda pergi ke Cina dan Cina memiliki senyum di wajah mereka dan berkata 'ketika!? " "Bila Anda memiliki perbandingan ini Anda tidak dapat membantu namun merasa bahwa kebangkitan Cina ke atas tidak bisa dihindari sementara India bagaimana pun akan tetap berenang di kotoran meskipun luas sumber bakat.
Demokrasi disalahkan untuk perbedaan ini. Orang-orang Indian akan menunjukkan bahwa China adalah Negara Komunis di mana pemerintah hanya akan melibas jalan untuk mendapatkan sesuatu dilakukan. Jika Anda membutuhkan jalan dan rel kereta api dibangun itu akan dilakukan dengan sekejap mata.Pemerintah India Sebaliknya harus bersaing dengan demokrasi dan penduduk digunakan untuk hal-hal seperti hak asasi manusia. Anda tidak dapat melibas orang keluar dari rumah mereka begitu saja dalam nama pembangunan ekonomi. Sejauh yang baik untuk melakukan India yang bersangkutan, India kebutuhan pemerintah seperti Cina untuk merebut bangsa oleh tengkuk lehernya menariknya, menendang sebuah berteriak ke dalam zaman makmur.
Namun, ada satu titik counter yang baik Fareed Zakharia dan Guruchandran Das telah menunjuk. Kedua pria berpendapat sementara China memiliki pemerintahan jauh lebih kuat dari India - ". Masyarakat yang kuat" India memiliki Sementara pemerintah India tak berdaya efisien, India memiliki keunggulan infrastruktur tertentu bahwa China dan negara-negara otoriter lainnya kekurangan. Keuntungan ini ditemukan terutama dalam "lunak" keterampilan orang-orangnya. Tempat dengan "pemerintah yang kuat" memiliki infrastruktur fisik yang luar biasa. Namun, tempat-tempat yang memiliki "masyarakat kuat" memiliki orang yang kreatif dan tangguh dan akan berhasil dan menciptakan solusi yang pemerintah tidak mampu. Saya pikir salah satu garis pembukaan "The White Tiger" oleh Aravind Adiga - ". Tampaknya, Anda Cina di depan kita dalam segala hal kecuali Anda tidak memiliki pengusaha"
Ada disangkal tertentu dalam hal ini. India untuk kurangnya infrastruktur fisik memiliki sistem yang telah memungkinkan individu-individu yang brilian untuk datang dan entah bagaimana menciptakan kekayaan dari ketiadaan. Sementara India telah kehilangan perlombaan untuk investasi asing ke Cina, India telah berkembang biak perusahaan-perusahaan sukses kecil yang telah berhasil terlepas dari Negara India. Contoh yang paling terkenal adalah di bidang TI. Aku akan selalu mengingat Arun Jain, CEO Polaris mengatakan CNBC Asia di tahun 2004 - "TI India telah berhasil karena Pemerintah India telah tinggal keluar dari itu dan selama itu meninggalkan kita sendirian kita akan baik-baik saja." Lucunya TI hanya satu daerah yang telah berkembang meskipun pemerintah India. India juga menghasilkan kualitas bio-teknologi perusahaan dan jangan lupa Bollywood juga. Jika Anda melihat daerah di mana India unggul, Anda akan menemukan bahwa mereka di wilayah yang sama di mana Amerika unggul. Amerika Serikat adalah seperti India - sebuah masyarakat yang kuat daripada sebuah pemerintahan yang kuat.
Tidak hanya India menghasilkan perusahaan-perusahaan kelas dunia dalam industri high end, India juga telah memberikan orang-orang untuk menjalankan perusahaan dari negara maju.Contoh utama-yang datang ke pikiran adalah Citigroup Vikram Pandit yang sebagai perusahaan CEO dan Deepak Sharma sebagai Ketua Bank Swasta nya. DBS Bank Singapura yang secara sadar mencoba untuk model sendiri pada Citibank menyewa Piyush Gupta lain Nasional India sebagai CEO nya.
Mari kita hadapi itu - pemerintah India mungkin telah ceroboh menyelenggarakan Commonwealth Games tapi India bukan hanya menyediakan orang untuk melakukan hal-hal murah bagi perusahaan-perusahaan Barat - itu menyediakan orang untuk menjalankan perusahaan-perusahaan juga. Hanya berpikir tentang hal itu - FDA menyetujui peningkatan jumlah obat berdasarkan penelitian dan uji klinis yang dilakukan di India.
Bagaimana adalah India, tanah infrastruktur mengerikan memproduksi kelas dunia perusahaan dalam industri teknologi tinggi serta CEO perusahaan sedangkan China tidak?
Salah satu argumen adalah bahwa infrastruktur fisik India dan sistem pemerintahan adalah SO BAD bahwa semua orang Indian dengan otak pergi. Orang Cina dengan otak dan drive terlalu sibuk memerah kesempatan di Cina untuk berpikir tentang meninggalkan. Jika Anda melihat Singapura sebagai contoh, Anda akan melihat bahwa ada suatu kebenaran tertentu untuk ini.Nationals India yang datang ke Singapura berpendidikan tinggi sementara petani Cina.
Namun, mari kita tidak mengabaikan faktor-faktor lain juga.Penutur bahasa Inggris telah menjadi salah satu bahasa utama yang India. India adalah terbesar kedua berbahasa bangsa Inggris setelah Amerika Serikat (dan diberi masuknya Imigrasi Hispanik ke Amerika Serikat mari kita tidak mengesampingkan kemungkinan bahwa India mungkin juga menjadi negara berbahasa Inggris terbesar di dunia satu hari). Keunggulan India dengan Bahasa Inggris adalah bahwa perusahaan multinasional merasa lebih mudah untuk mendapatkan orang yang tepat dari India daripada yang mereka lakukan dari Cina.
Ada juga kasus harus dibuat untuk demokrasi India serta sistem hukumnya. Sedangkan sistem hukum India terperosok dalam korupsi dan lamban memiliki sistem hukum yang didasarkan pada aturan hukum. Sebaliknya Cina memiliki sistem yang didasarkan pada aturan kepribadian. Seburuk praktek hukum dapat di India, ada aturan untuk menyelesaikan perselisihan komersial serta untuk melindungi hak intelektual. Di Cina hal bekerja seperti jam kerja selama Anda menjaga fraksi yang tepat bahagia. Hak intelektual tidak ada di China.
Ini bukan hanya "mengembang" seniman yang mendapatkan tegang atas hak cipta. Jika Anda berada di perangkat lunak atau apa pun yang melibatkan penelitian ilmiah, Anda juga perlu dilindungi berwujud Anda jika Anda ingin mengkomersialkan hal.
Cina berkembang pada ekonomi "kekuatan" sementara India memiliki "otak" ekonomi. Sementara Cina "Brawn" berada di depan dalam perlombaan pengembangan argumen adalah bahwa "otak" India perekonomian akan lebih kekal. Dengan cara Cina beruntung bahwa yang hanya digunakan sebagian kecil dari "otot" dan dapat tekan pada sumber besar "otot" dalam cara bahwa Teluk Arab Amerika dapat menekan minyak mereka selama bertahun-tahun yang akan datang. Namun, kekuatan murah menjadi kurang murah dan tempat-tempat lain yang lebih murah bangkit. Vietnam datang ke pikiran sebagai tempat yang merebut "tenaga kerja murah" bekerja dari Cina. Otak ekonomi oleh kontras dapat bertahan lebih lama dan perintah harga yang lebih tinggi. Mendapatkan ide yang tepat dan eksekusi yang tepat membutuhkan otak dan Anda tidak dapat melakukannya pada murah.
Masyarakat yang kuat dapat bertahan hidup dengan pemerintah yang mengerikan. Ini dipertanyakan apakah masyarakat lemah dengan pemerintah yang kuat dapat terus jika pemerintah yang pernah menjadi lemah. Kita hanya perlu melihat tempat-tempat seperti bekas Yugoslavia atau Irak Saddam untuk melihat apa yang terjadi ketika Anda menghapus orang kuat.
Kedua Tito dan Saddam diselenggarakan negara masing-masing bersama-sama. Mereka hanya lebih kuat daripada orang lain di negara mereka sendiri dan orang lain yang bersatu dalam ketakutan dan kebencian bagi mereka. Begitu mereka meninggalkan tempat berbagai kelompok etnis menyadari bahwa mereka saling membenci sebanyak yang mereka membenci orang kuat sehingga mereka akhirnya saling membunuh.
India seolah tak lebih beragam budaya dari Yugoslavia atau Irak.Namun India telah diadakan bersama-sama selama lebih dari 50-tahun. Katakanlah apa yang Anda suka tapi India hanya bisa melakukan ini dengan menjaga demokrasi. New Delhi menetapkan nada untuk hal-hal tertentu seperti pertahanan dan urusan luar negeri. Di luar orang-orang sekeliling yang luas Pembicara Tamil Tamil Nadu bisa menjalani kehidupan mereka sendiri terpisah dari Pembicara Hindi di utara. Inggris telah membantu menyediakan lem yang diperlukan setiap kali orang yang berbeda memiliki diperlukan untuk datang bersama-sama.Jika Anda melihat perusahaan IT di India, Anda akan menemukan bahwa mereka biasanya berbasis di Bangalore (India Selatan secara tradisional baik di nomor), tetapi dijalankan oleh Hindi atau pengusaha Gujurati (India Utara menghasilkan orang-orang bisnis)
Dapatkah Cina terakhir tanpa Partai Komunis? Sejauh Partai Komunis khawatir jawabannya akan ada. Namun, partai tersebut telah pada pencarian putus asa untuk menemukan alasan untuk kesuksesan. Sejak Cina telah lama berhenti menjadi Negara Komunis di semua nama tapi, mereka perlu sesuatu yang lain untuk memegang bangsa bersama-sama. Jawaban alternatif tampaknya ditarik dari Singapura - kemampuan untuk memberikan tingkat pertumbuhan ekonomi yang tinggi. Sejauh ini cukup baik. Namun, apa yang terjadi ketika partai tidak dapat lagi memberikan pertumbuhan? Tienanmen pada tahun 1989 secara tak sengaja waktu inflasi merajalela. Kembali kemudian tentara bersedia untuk menembak. Its dipertanyakan apakah hari ini TPR akan mengikuti perintah untuk menembak rakyatnya sendiri.
Di satu sisi, itu adalah tanda untuk optimisme. Hal ini menunjukkan bahwa orang telah menjadi begitu digunakan untuk hal-hal tertentu bahwa hal itu akan mustahil untuk meletakkan tutup pada keinginan tertentu. Sementara boom ekonomi belum memukul mayoritas Cina, Partai Komunis hanya akan pernah bisa untuk kembali hal yang harus cara mereka selama hari-hari Mao. Ada terlalu banyak orang di Cina yang telah merasakan "kehidupan yang baik" dan memiliki eksposur internasional untuk menerima hidup negara di bawah sistem dimana semua kecuali satu persen eeking hidup.
Partai Komunis memiliki kemewahan bermain kartu pertumbuhan untuk sementara waktu. Ada juga Nasionalisme, meskipun orang akan berpendapat bahwa hal ini akhirnya dapat kehilangan kredibilitas sebagai politik memberikan cara untuk ekonomi (untuk semua maksud dan tujuan China dan Taiwan telah disatukan oleh ekonomi).
Namun, partai, jika ingin menjaga stabilitas akhirnya akan harus mempertimbangkan kekuatan devolving ke daerah dalam cara yang mengurangi peran Beijing untuk yang ada di New Delhi atau Washington DC.
Jika Anda melihat teori-teori pembangunan, Anda dapat menarik perbandingan dengan tumbuh dewasa. "Pemerintah yang kuat" seperti datang dari keluarga yang dapat memberikan Anda dengan kontak dan pendidikan. Ini memberi Anda awal yang baik dalam hidup. "Masyarakat yang kuat" adalah agak seperti kemandirian. Pada akhirnya Anda membutuhkan kemandirian untuk bertahan. Dalam dunia yang ideal seseorang akan memiliki kedua atau setidaknya Anda mulai dengan satu yang mengarah ke yang lain.
Ada kasus untuk optimisme baik di China dan India. Jika Anda melihat pada kedua Giants Asia, mereka kekuatan dan kelemahan cermin satu sama lain. Di sisi ekonomi gambar populer adalah bahwa Cina tidak manufaktur sementara India tidak perangkat lunak. Namun, tidak hanya perdagangan Tiongkok-India meningkat telah ada orang Indian semakin manufaktur dan Cina tidak mendapatkan perangkat lunak dan layanan "penyerbukan silang.".
Pada hal-hal depan sosial memiliki potensi untuk mendapatkan yang menarik. Kedua negara yang bangkit kembali. Untuk India yang melihat negara mereka sebagai "kekuatan besar," itu tidak lagi dapat diterima untuk memiliki pemerintah tidak kompeten dan korup terang-terangan. Perbandingan dengan Cina dan India menyakitkan pemerintah akan harus bersaing dengan desakan oleh dan kelas datang untuk mendapatkan tindakan bersama-sama.
Untuk Cina ada realisasi berkembang tentang bagaimana seluruh dunia bekerja. Bangsa ini telah memahami bahwa isolasi tidak bekerja. J pertumbuhan jumlah orang telah melihat bagaimana seluruh dunia bekerja dan tidak akan menerima apa-apa lagi. Ini tidak akan selalu mengarah pada gaya Barat dua partai demokrasi. Ada kemungkinan bahwa Partai Komunis China akan berkembang menjadi sesuatu seperti Partai Liberal Demokrat Jepang (yang liberal dan demokrasi sebagai sebagai Komunis China Komunis.)
Apa yang akan menarik bagi Cina akan bagaimana pekerja Cina kembali akan membentuk masyarakat Cina. Pekerja China di luar China telah menemukan kemampuan untuk mengembangkan kebiasaan kerja sama untuk bertahan hidup.Saya pikir cara pekerja Cina dikelompokkan bersama-sama dan duduk di luar Departemen Tenaga Kerja Singapura ketika mereka sudah tertipu. Mereka kemampuan untuk mendapatkan bersama dan tetap bersama-sama adalah mengagumkan - itu adalah hal yang membangun masyarakat. Ini akan menjadi berkat jika semangat kerjasama terus .......
Olimpiade di Beijing terlah terorganisir. Pemerintah Cina tahu dunia yang akan difokuskan di Beijing dan ingin menempatkan pada pertunjukan. Daerah Beijing beracun yang biasanya dibuat hijau, kumuh dan pengemis telah dihapus. Warga diberi kursus kilat dalam bahasa Inggris sehingga mereka bisa lebih bermanfaat bagi pengunjung internasional.
Sebaliknya permainan di New Delhi hanya bisa bermurah hati digambarkan sebagai berantakan. Korupsi mencapai tingkat konyol yang kertas toilet diberikan kepada penyelenggara berakhir biaya sebanyak bar emas. Kondisi di desa tempat tinggal para atlet tampak seperti daerah kumuh beberapa Delhi dan bukannya menghapus permukiman kumuh yang ada dari mata publik - permukiman kumuh semakin memburuk.
Hanya menempatkan - China memiliki pemerintah yang tahu apa yang perlu dilakukan dan apakah hal itu sementara India memiliki pemerintah yang melakukan segala sesuatu yang salah. Sebagai honcho kepala sebuah multinasional India di Singapura pernah berkata, "Anda datang ke India dengan US $ 10 juta yang menjanjikan untuk menciptakan beberapa ratus pekerjaan dan otoritas investasi India akan membentak dan meminta Anda 'mengapa?' Jadi Anda pergi ke Cina dan Cina memiliki senyum di wajah mereka dan berkata 'ketika!? " "Bila Anda memiliki perbandingan ini Anda tidak dapat membantu namun merasa bahwa kebangkitan Cina ke atas tidak bisa dihindari sementara India bagaimana pun akan tetap berenang di kotoran meskipun luas sumber bakat.
Demokrasi disalahkan untuk perbedaan ini. Orang-orang Indian akan menunjukkan bahwa China adalah Negara Komunis di mana pemerintah hanya akan melibas jalan untuk mendapatkan sesuatu dilakukan. Jika Anda membutuhkan jalan dan rel kereta api dibangun itu akan dilakukan dengan sekejap mata.Pemerintah India Sebaliknya harus bersaing dengan demokrasi dan penduduk digunakan untuk hal-hal seperti hak asasi manusia. Anda tidak dapat melibas orang keluar dari rumah mereka begitu saja dalam nama pembangunan ekonomi. Sejauh yang baik untuk melakukan India yang bersangkutan, India kebutuhan pemerintah seperti Cina untuk merebut bangsa oleh tengkuk lehernya menariknya, menendang sebuah berteriak ke dalam zaman makmur.
Namun, ada satu titik counter yang baik Fareed Zakharia dan Guruchandran Das telah menunjuk. Kedua pria berpendapat sementara China memiliki pemerintahan jauh lebih kuat dari India - ". Masyarakat yang kuat" India memiliki Sementara pemerintah India tak berdaya efisien, India memiliki keunggulan infrastruktur tertentu bahwa China dan negara-negara otoriter lainnya kekurangan. Keuntungan ini ditemukan terutama dalam "lunak" keterampilan orang-orangnya. Tempat dengan "pemerintah yang kuat" memiliki infrastruktur fisik yang luar biasa. Namun, tempat-tempat yang memiliki "masyarakat kuat" memiliki orang yang kreatif dan tangguh dan akan berhasil dan menciptakan solusi yang pemerintah tidak mampu. Saya pikir salah satu garis pembukaan "The White Tiger" oleh Aravind Adiga - ". Tampaknya, Anda Cina di depan kita dalam segala hal kecuali Anda tidak memiliki pengusaha"
Ada disangkal tertentu dalam hal ini. India untuk kurangnya infrastruktur fisik memiliki sistem yang telah memungkinkan individu-individu yang brilian untuk datang dan entah bagaimana menciptakan kekayaan dari ketiadaan. Sementara India telah kehilangan perlombaan untuk investasi asing ke Cina, India telah berkembang biak perusahaan-perusahaan sukses kecil yang telah berhasil terlepas dari Negara India. Contoh yang paling terkenal adalah di bidang TI. Aku akan selalu mengingat Arun Jain, CEO Polaris mengatakan CNBC Asia di tahun 2004 - "TI India telah berhasil karena Pemerintah India telah tinggal keluar dari itu dan selama itu meninggalkan kita sendirian kita akan baik-baik saja." Lucunya TI hanya satu daerah yang telah berkembang meskipun pemerintah India. India juga menghasilkan kualitas bio-teknologi perusahaan dan jangan lupa Bollywood juga. Jika Anda melihat daerah di mana India unggul, Anda akan menemukan bahwa mereka di wilayah yang sama di mana Amerika unggul. Amerika Serikat adalah seperti India - sebuah masyarakat yang kuat daripada sebuah pemerintahan yang kuat.
Tidak hanya India menghasilkan perusahaan-perusahaan kelas dunia dalam industri high end, India juga telah memberikan orang-orang untuk menjalankan perusahaan dari negara maju.Contoh utama-yang datang ke pikiran adalah Citigroup Vikram Pandit yang sebagai perusahaan CEO dan Deepak Sharma sebagai Ketua Bank Swasta nya. DBS Bank Singapura yang secara sadar mencoba untuk model sendiri pada Citibank menyewa Piyush Gupta lain Nasional India sebagai CEO nya.
Mari kita hadapi itu - pemerintah India mungkin telah ceroboh menyelenggarakan Commonwealth Games tapi India bukan hanya menyediakan orang untuk melakukan hal-hal murah bagi perusahaan-perusahaan Barat - itu menyediakan orang untuk menjalankan perusahaan-perusahaan juga. Hanya berpikir tentang hal itu - FDA menyetujui peningkatan jumlah obat berdasarkan penelitian dan uji klinis yang dilakukan di India.
Bagaimana adalah India, tanah infrastruktur mengerikan memproduksi kelas dunia perusahaan dalam industri teknologi tinggi serta CEO perusahaan sedangkan China tidak?
Salah satu argumen adalah bahwa infrastruktur fisik India dan sistem pemerintahan adalah SO BAD bahwa semua orang Indian dengan otak pergi. Orang Cina dengan otak dan drive terlalu sibuk memerah kesempatan di Cina untuk berpikir tentang meninggalkan. Jika Anda melihat Singapura sebagai contoh, Anda akan melihat bahwa ada suatu kebenaran tertentu untuk ini.Nationals India yang datang ke Singapura berpendidikan tinggi sementara petani Cina.
Namun, mari kita tidak mengabaikan faktor-faktor lain juga.Penutur bahasa Inggris telah menjadi salah satu bahasa utama yang India. India adalah terbesar kedua berbahasa bangsa Inggris setelah Amerika Serikat (dan diberi masuknya Imigrasi Hispanik ke Amerika Serikat mari kita tidak mengesampingkan kemungkinan bahwa India mungkin juga menjadi negara berbahasa Inggris terbesar di dunia satu hari). Keunggulan India dengan Bahasa Inggris adalah bahwa perusahaan multinasional merasa lebih mudah untuk mendapatkan orang yang tepat dari India daripada yang mereka lakukan dari Cina.
Ada juga kasus harus dibuat untuk demokrasi India serta sistem hukumnya. Sedangkan sistem hukum India terperosok dalam korupsi dan lamban memiliki sistem hukum yang didasarkan pada aturan hukum. Sebaliknya Cina memiliki sistem yang didasarkan pada aturan kepribadian. Seburuk praktek hukum dapat di India, ada aturan untuk menyelesaikan perselisihan komersial serta untuk melindungi hak intelektual. Di Cina hal bekerja seperti jam kerja selama Anda menjaga fraksi yang tepat bahagia. Hak intelektual tidak ada di China.
Ini bukan hanya "mengembang" seniman yang mendapatkan tegang atas hak cipta. Jika Anda berada di perangkat lunak atau apa pun yang melibatkan penelitian ilmiah, Anda juga perlu dilindungi berwujud Anda jika Anda ingin mengkomersialkan hal.
Cina berkembang pada ekonomi "kekuatan" sementara India memiliki "otak" ekonomi. Sementara Cina "Brawn" berada di depan dalam perlombaan pengembangan argumen adalah bahwa "otak" India perekonomian akan lebih kekal. Dengan cara Cina beruntung bahwa yang hanya digunakan sebagian kecil dari "otot" dan dapat tekan pada sumber besar "otot" dalam cara bahwa Teluk Arab Amerika dapat menekan minyak mereka selama bertahun-tahun yang akan datang. Namun, kekuatan murah menjadi kurang murah dan tempat-tempat lain yang lebih murah bangkit. Vietnam datang ke pikiran sebagai tempat yang merebut "tenaga kerja murah" bekerja dari Cina. Otak ekonomi oleh kontras dapat bertahan lebih lama dan perintah harga yang lebih tinggi. Mendapatkan ide yang tepat dan eksekusi yang tepat membutuhkan otak dan Anda tidak dapat melakukannya pada murah.
Masyarakat yang kuat dapat bertahan hidup dengan pemerintah yang mengerikan. Ini dipertanyakan apakah masyarakat lemah dengan pemerintah yang kuat dapat terus jika pemerintah yang pernah menjadi lemah. Kita hanya perlu melihat tempat-tempat seperti bekas Yugoslavia atau Irak Saddam untuk melihat apa yang terjadi ketika Anda menghapus orang kuat.
Kedua Tito dan Saddam diselenggarakan negara masing-masing bersama-sama. Mereka hanya lebih kuat daripada orang lain di negara mereka sendiri dan orang lain yang bersatu dalam ketakutan dan kebencian bagi mereka. Begitu mereka meninggalkan tempat berbagai kelompok etnis menyadari bahwa mereka saling membenci sebanyak yang mereka membenci orang kuat sehingga mereka akhirnya saling membunuh.
India seolah tak lebih beragam budaya dari Yugoslavia atau Irak.Namun India telah diadakan bersama-sama selama lebih dari 50-tahun. Katakanlah apa yang Anda suka tapi India hanya bisa melakukan ini dengan menjaga demokrasi. New Delhi menetapkan nada untuk hal-hal tertentu seperti pertahanan dan urusan luar negeri. Di luar orang-orang sekeliling yang luas Pembicara Tamil Tamil Nadu bisa menjalani kehidupan mereka sendiri terpisah dari Pembicara Hindi di utara. Inggris telah membantu menyediakan lem yang diperlukan setiap kali orang yang berbeda memiliki diperlukan untuk datang bersama-sama.Jika Anda melihat perusahaan IT di India, Anda akan menemukan bahwa mereka biasanya berbasis di Bangalore (India Selatan secara tradisional baik di nomor), tetapi dijalankan oleh Hindi atau pengusaha Gujurati (India Utara menghasilkan orang-orang bisnis)
Dapatkah Cina terakhir tanpa Partai Komunis? Sejauh Partai Komunis khawatir jawabannya akan ada. Namun, partai tersebut telah pada pencarian putus asa untuk menemukan alasan untuk kesuksesan. Sejak Cina telah lama berhenti menjadi Negara Komunis di semua nama tapi, mereka perlu sesuatu yang lain untuk memegang bangsa bersama-sama. Jawaban alternatif tampaknya ditarik dari Singapura - kemampuan untuk memberikan tingkat pertumbuhan ekonomi yang tinggi. Sejauh ini cukup baik. Namun, apa yang terjadi ketika partai tidak dapat lagi memberikan pertumbuhan? Tienanmen pada tahun 1989 secara tak sengaja waktu inflasi merajalela. Kembali kemudian tentara bersedia untuk menembak. Its dipertanyakan apakah hari ini TPR akan mengikuti perintah untuk menembak rakyatnya sendiri.
Di satu sisi, itu adalah tanda untuk optimisme. Hal ini menunjukkan bahwa orang telah menjadi begitu digunakan untuk hal-hal tertentu bahwa hal itu akan mustahil untuk meletakkan tutup pada keinginan tertentu. Sementara boom ekonomi belum memukul mayoritas Cina, Partai Komunis hanya akan pernah bisa untuk kembali hal yang harus cara mereka selama hari-hari Mao. Ada terlalu banyak orang di Cina yang telah merasakan "kehidupan yang baik" dan memiliki eksposur internasional untuk menerima hidup negara di bawah sistem dimana semua kecuali satu persen eeking hidup.
Partai Komunis memiliki kemewahan bermain kartu pertumbuhan untuk sementara waktu. Ada juga Nasionalisme, meskipun orang akan berpendapat bahwa hal ini akhirnya dapat kehilangan kredibilitas sebagai politik memberikan cara untuk ekonomi (untuk semua maksud dan tujuan China dan Taiwan telah disatukan oleh ekonomi).
Namun, partai, jika ingin menjaga stabilitas akhirnya akan harus mempertimbangkan kekuatan devolving ke daerah dalam cara yang mengurangi peran Beijing untuk yang ada di New Delhi atau Washington DC.
Jika Anda melihat teori-teori pembangunan, Anda dapat menarik perbandingan dengan tumbuh dewasa. "Pemerintah yang kuat" seperti datang dari keluarga yang dapat memberikan Anda dengan kontak dan pendidikan. Ini memberi Anda awal yang baik dalam hidup. "Masyarakat yang kuat" adalah agak seperti kemandirian. Pada akhirnya Anda membutuhkan kemandirian untuk bertahan. Dalam dunia yang ideal seseorang akan memiliki kedua atau setidaknya Anda mulai dengan satu yang mengarah ke yang lain.
Ada kasus untuk optimisme baik di China dan India. Jika Anda melihat pada kedua Giants Asia, mereka kekuatan dan kelemahan cermin satu sama lain. Di sisi ekonomi gambar populer adalah bahwa Cina tidak manufaktur sementara India tidak perangkat lunak. Namun, tidak hanya perdagangan Tiongkok-India meningkat telah ada orang Indian semakin manufaktur dan Cina tidak mendapatkan perangkat lunak dan layanan "penyerbukan silang.".
Pada hal-hal depan sosial memiliki potensi untuk mendapatkan yang menarik. Kedua negara yang bangkit kembali. Untuk India yang melihat negara mereka sebagai "kekuatan besar," itu tidak lagi dapat diterima untuk memiliki pemerintah tidak kompeten dan korup terang-terangan. Perbandingan dengan Cina dan India menyakitkan pemerintah akan harus bersaing dengan desakan oleh dan kelas datang untuk mendapatkan tindakan bersama-sama.
Untuk Cina ada realisasi berkembang tentang bagaimana seluruh dunia bekerja. Bangsa ini telah memahami bahwa isolasi tidak bekerja. J pertumbuhan jumlah orang telah melihat bagaimana seluruh dunia bekerja dan tidak akan menerima apa-apa lagi. Ini tidak akan selalu mengarah pada gaya Barat dua partai demokrasi. Ada kemungkinan bahwa Partai Komunis China akan berkembang menjadi sesuatu seperti Partai Liberal Demokrat Jepang (yang liberal dan demokrasi sebagai sebagai Komunis China Komunis.)
Apa yang akan menarik bagi Cina akan bagaimana pekerja Cina kembali akan membentuk masyarakat Cina. Pekerja China di luar China telah menemukan kemampuan untuk mengembangkan kebiasaan kerja sama untuk bertahan hidup.Saya pikir cara pekerja Cina dikelompokkan bersama-sama dan duduk di luar Departemen Tenaga Kerja Singapura ketika mereka sudah tertipu. Mereka kemampuan untuk mendapatkan bersama dan tetap bersama-sama adalah mengagumkan - itu adalah hal yang membangun masyarakat. Ini akan menjadi berkat jika semangat kerjasama terus .......
Tidak ada komentar:
Posting Komentar