Shangri-La di Bumi?

Litigator favorit saya pernah membuat titik bahwa Singapura adalah Dia menyebutkan ini sebagai strategi pengadilan kami akan berlaku untuk Politikus Muslim Muda dari Pasir Ris GRC yang mendukung blokade Israel di Gaza alias Thambi Pundek "Kerajaan Surgawi." . Dia membuat titik bahwa jika Anda berpikir tentang hal-hal logis, Singapura memiliki hampir segala sesuatu yang mungkin Anda inginkan.

Dia benar. Jika Anda berpikir tentang hal-hal rasional, Singapura adalah segalanya kota seharusnya. Kita kaya, hijau dan bersih.Ini bukan hanya Vietnam, Cina dan Nepal bernyanyi puji-pujian kita. Amerika, orang Inggris dan Continental Eropa juga membuat titik bahwa Singapura adalah "indah." Bocah angkatan laut Amerika Serikat mengatakan itu yang terbaik, "Jika Anda berpikir Anda Geylang adalah daerah terburuk -. Datang ke Amerika Serikat" Saya sering mengatakan ini dan saya ' akan mengatakannya lagi, kita harus satu-satunya negara di planet ini yang lebih baik dicintai oleh orang asing daripada oleh penduduk setempat.

Nah, jika Anda meminta kami untuk Menteri Pembangunan Nasional, Mr Khaw Boon Wan, dia akan berpendapat bahwa Singapura adalah sangat bahagia. Ketika sebuah anggota oposisi parlemen (ya, kita tahu memiliki orang-orang), membuat titik singkat bahwa kita harus mengikuti contoh Bhutan untuk melihat kebahagiaan - Mr Khaw mulai memberitahu dunia bahwa sejauh menyangkut dirinya, Bhutan adalah TIDAK Shangri -La di bumi. Bahkan, yang diisi dengan orang-orang miskin, bodoh dan tidak bahagia yang khawatir tentang makan berikutnya. Hari berikutnya surat kabar nasional mulai datang dengan survei mengatakan penduduk yang kita penduduk setempat sangat senang dengan keadaan hal.

Saya tidak tahu pasti mana Singapura Khaw Bapak mengacu pada. Mungkin dia sedang berpikir dari yang hidup dalam S $ 35.000.000 penthouse atau beasiswa skala yang super. Jika dia berpikir kelompok ini sebagai "Happy" dia mungkin ada benarnya. Namun, jika Mr Khaw adalah untuk bepergian ke luar Sentosa Cove, dia mungkin akan terkejut dengan kenyataan di lapangan.

Ini bukan hanya grouses di internet. Duduk di kedai kopi dan Anda akan menemukan bahwa obrolan online hanya reaksi publik terhadap perasaan dibuang di toko-toko kopi. Singapura dari semua lapisan masyarakat frustrasi dengan cara hal tersebut terjadi. Menteri itu mungkin menunjukkan bahwa partainya tidak memenangkan 60 persen suara populer dan 81 kursi di parlemen 87 pretty darn baik oleh standar yang. Namun, saya akan mengingatkan menteri untuk tidak berpuas diri.

Sejauh Singapura rata-rata yang bersangkutan, kehidupan telah menjadi lebih keras dan lebih buruk lagi, tampaknya ada minoritas yang dilindungi tampaknya akan semakin kaya. Apa yang sangat sulit bagi orang untuk mengambil adalah bahwa minoritas dilindungi terdengar seperti itu lebih tertarik dalam melindungi status-qua daripada tentang peningkatan dan bekerja untuk distribusi yang lebih adil dari kue.

Tidak semua kritik terhadap kekuasaan-yang-akan yang adil.Saya masih percaya bahwa Menteri kita pada bab yang layak secara keseluruhan. Namun, tidak semuanya baik-baik di surga dan kita perlu melihat mengapa penduduk setempat merasa seperti sampah meskipun secara statistik memiliki salah satu gaya hidup yang paling layak di planet ini.

Saya menduga bagian dari masalah adalah presentasi.Kekuasaan-yang-akan telah dicekoki cerita oleh toadies di tanah seperti Politikus Muda Muslim yang mendukung Blokade Israel di Gaza alias Thambi Pundek tentang situasi nyata di lapangan.Saya berdoa bahwa keinginan untuk kebenaran oleh Menteri berlangsung lebih lama dari setelah-efek dari pemilu terakhir.

Namun, saya pikir masalah di sini adalah bahwa Anda memiliki pemerintah yang telah tumbuh begitu digunakan untuk mendapatkan cara sendiri berdasarkan pada statistik ekonomi yang telah gagal untuk melihat bahwa hidup adalah tentang sedikit lebih dari sekedar tentang angka pertumbuhan.

Mari kita jelas. Saya tidak mengkritik fokus pada pertumbuhan ekonomi dan kehati-hatian fiskal. Anda perlu memiliki uang untuk mendapatkan sesuatu bergerak dan Anda hanya bisa melakukannya dalam perekonomian yang sedang tumbuh. Jika Anda melihat Amerika Serikat dan Eropa, Anda juga akan menyadari bahwa ada banyak yang bisa dikatakan tentang kehati-hatian fiskal. Sebuah pemerintah yang dapat membayar tagihannya juga merupakan pemerintah yang dapat melihat setelah orang-orang ketika chip menurun. Saya ingat ayah saya sedang marah dengan saya ketika saya berhenti dari pekerjaan mengajar karena ia menunjukkan bahwa saya, "Keluar bekerja untuk orang hanya di pasar dengan uang."

Uang diperlukan untuk bertahan hidup. Seperti telah ditunjukkan, tidak bahkan kematian memecahkan kekhawatiran uang.Sebagai seorang pengacara aku tahu berkata, "Perbedaan antara seorang pengacara dan pelacur itu pelacur berhenti meniduri Anda ketika Anda mati." Jika masalah keuangan Anda cukup buruk, para pengacara akan ada untuk anjing ahli waris Anda.

Jadi saya tidak anti-pertumbuhan. Saya pikir semua orang berpikir kanan harus pro-pertumbuhan. Namun, jika pertumbuhan dan memiliki uang adalah hal utama, partai yang berkuasa Singapura tidak akan kehilangan kursi dalam pemilihan terakhir.Jika saya tidak salah, pada tahun 2010 kami adalah pertumbuhan ekonomi tercepat di dunia dengan tingkat pertumbuhan 15 persen menakjubkan tahunan. Dengan tepat, orang pada tahun 2011 seharusnya sudah terlalu sibuk mencoba untuk membuat keberuntungan dan kami akan mati untuk menjaga pemerintah melakukan lebih sama. Itu tidak terjadi.

Kami adalah salah satu dari beberapa negara dengan uang.Kami adalah bagian dari beberapa beruntung dengan hal ini disebut "pertumbuhan ekonomi," namun kita memiliki banyak orang yang sangat marah. Harus ada alasan untuk itu.

Tempat logis untuk memulai adalah mengikuti jejak uang.Singapura memiliki banyak uang tetapi terkonsentrasi di tangan sedikit. Jika Anda mengikuti koefisien Gini, yang tolok ukur utama dunia untuk mengukur dispersi kekayaan, Singapura merupakan salah satu masyarakat yang paling tidak setara di planet ini. Jika Anda mengikuti statistik dari Otoritas Moneter Singapura, Anda akan menemukan bahwa dua-pertiga dari Singapura mendapatkan kurang dari rata-rata nasional sebesar S $ 4.000 sebulan. Kembali pada hari-hari ketika saya sedang bekerja pada Departemen Tenaga Kerja Festival Belajar, aku punya kejutan menemukan bahwa lulusan rata-rata di industri yang "nyata" (hal-hal hard core seperti teknik - tidak ingin hal-hal wasy seperti menulis) di sebuah perusahaan yang cukup besarbisa berharap untuk menyelesaikan karirnya di gaji dari teduh di bawah S $ 5.000 per bulan.

OK, ini terdengar seperti banyak uang jika Anda dikonversi ke Thai Bhat atau Vietnam Dong. Namun, Singapura telah lama berhenti menjadi "dunia ketiga" negara dalam hal infrastruktur dan biaya. Kami berbaris ke-pertama di dunia telah datang dengan fakta bahwa rata-rata keluarga Anda membutuhkan dua pendapatan untuk bertahan hidup.

Semiskin dia, ayah dari ayah saya menolak untuk mengizinkan nenek saya untuk melakukan apa pun samar komersial.Kehadirannya dalam angkatan kerja akan menjadi tamparan di wajahnya. Sekarang, saya memiliki ayah saya mengingatkan saya untuk hanya terlibat dengan wanita yang bisa mencari nafkah.

Sebaliknya, Singapura memiliki menteri tertinggi di dunia dibayar. Perdana Menteri kami menghasilkan lebih empat kali lebih banyak daripada Presiden AS untuk negara yang tidak bahkan pinggiran kota LA. Kami juga memiliki sangat tinggi dibayar pejabat. Salah satu dari sedikit orang yang saya kenal yang memiliki kemewahan seorang ibu rumah tangga mantan komandan tentara saya. Dia seorang sarjana militer berskala super yang berada di jalur cepat promosi dan menjadi seorang kolonel penuh sebelum ulang tahunnya yang ke-40.

Umumnya, Singapura terima situasi ini. Pemerintahan yang baik harus memiliki harga. Tidak ada alasan mengapa politisi harus dibayar buruk. Lebih baik untuk memiliki orang-orang cerdas dalam birokrasi dibandingkan idiot dan karena semua orang dari seluruh ASEAN akan menunjukkan, baik untuk berurusan dengan birokrat bahwa Anda tidak harus menyuap.

Namun, perbedaan ini menjadi sulit untuk menelan ketika pemerintah kurang dari apa yang membuat dirinya keluar menjadi. Kesalahan bisa dimaafkan. Namun, ketika garam digosok ke luka itu menjadi isu yang berbeda.

Saya tidak iri para Menteri gaji mereka. Tentu, orang itu memperoleh dalam satu bulan lebih dari apa yang saya dan teman-teman terdekat saya buat di tahun - tetapi selama dia melakukan pekerjaan dengan cukup baik, aku tidak peduli apa yang dia membuat. Jika dia goofs, aku mungkin mendapatkan salib yang pajak saya telah pergi ke "kurang sempurna" kinerja - tetapi sekali lagi, aku tidak selalu sempurna di pekerjaan.

Apa yang menjadi termaafkan adalah ketika kekuasaan-yang-akan mulai memperlakukan mereka sebagai hak tunjangan dan mengharapkan Anda untuk terus membeli penalaran mereka.Untuk meletakkannya kasar, mereka melakukannya karena mereka dapat dan orang tidak suka kacau oleh orang-orang yang seharusnya menjaga mereka, terutama saat-saat yang sulit.

Ketika datang ke kompetisi asing, orang-orang harus menerima bahwa ini adalah "globalisasi". Kekuatan-yang-akan tidak - itu disebut Ketika pemerintah bisnis dikendalikan kenaikan harga itu disebut Ketika seorang pria bisnis kecil mencoba hal yang sama disebut "pencatutan" National Interest. "" Penghasilan lebih untuk memberikan Anda lebih. ". "Ketika wanita pembersih kebutuhan 10 sen per bulan tambahan, hal itu disebut" inflasi kecuali dia belajar bagaimana menjadi lebih produktif "Ketika managing partner biro hukum besar menjadi anggota parlemen dengan tunjangan tiga kali upah rata-rata nasional. untuk menambah gajinya yang sudah bermurah hati itu disebut "menarik bakat." Ketika seorang blogger mengatakan Anda harus kalimat pelecehan fisik lebih keras dari fitnah itu disebut Namun "Kriminal-Pencemaran Nama Baik.", saat Chambers Jaksa Agung perubahan aturan di tengah-tengah penyelidikan yudisial yang mempengaruhi hak-hak terdakwa, hal itu disebut "Menciptakan efisiensi."

Daftar goes on. Namun, daftar itu sendiri tidak buruk sendiri. Apa yang menjadi buruk adalah ketika kekuasaan-yang-akan mulai membela itu. Hal ini menunjukkan bahwa kepentingan mereka tidak dengan orang membayar untuk tunjangan mereka, tetapi dengan terus menahan mereka pada tunjangan. Lee Kuan Yew, bapak pendiri kami dan negarawan senior dihormati segera kehilangan statusnya sebagai tersebut di mata banyak orang ketika ia mulai menuduh masyarakat menjadi puas ketika masyarakat mulai mengeluh tentang mantan rumah menteri urusan kinerja ketika seorang pria pincang berjalan keluar dari penjara. Meskipun boo-boo, kabinet menghabiskan lebih banyak waktu dan fokus pada mempertahankan performa daripada itu untuk menemukan orang itu, meskipun fakta bahwa ia ditagih sebagai teroris terburuk dalam sejarah kita.

Sekarang, setelah memiliki hidung bopped di pemilihan umum, kita mendengar banyak pembicaraan dari penguasa tentang bagaimana kita tidak bisa memiliki Rupanya tidak ada bakat yang cukup untuk kolom "penuh-demokrasi." Dua "A-kelas" timdalam sistem politik kita. Kehadiran oposisi meningkat ditoleransi karena itu adalah "konstruktif" atau "konsultasi" oposisi. Memiliki oposisi yang berpikir itu bisa pemerintah disebut "tekanan untuk menjadi populis," dan itu adalah sebuah codeword untuk Domesday. Singkatnya, Anda perlu menjaga para penguasa saat ini di tempat selamanya pada tarif mereka sedang dibayar karena itu baik bagi Anda sebagai warga bangsa untuk menjaga, kuat kuat.

Sekarang, mari kita lihat Bhutan, Kerajaan Himalaya kecil yang datang dengan ide "GHP" atau "Produk Kebahagiaan Bruto."

Dengan cara Bhutan situasi adalah unik. Orang-orang tetap senang karena - baik, sebagian besar mereka tidak tahu cara lain untuk hidup dari apa yang telah mereka dikenal selama ribuan tahun. Internet dan televisi dibatasi. Sebanyak satu mungkin ingin menjaga tempat di "isolasi" jauh dari dunia yang buruk besar, adalah mustahil. Cepat atau lambat, usia modern akan memiliki catch-up dengan Bhutan.

Bhutan memiliki garis kesalahan dalam bahwa hal itu mencoba dan memaksakan identitas etnis dalam beberapa cara yang cukup kejam. Etnis "Druk" orang harus memakai kostum nasional dengan hukum ketika mereka berada di tanah rumah.

Mr Khaw tidak salah ketika ia membuat titik bahwa Bhutan adalah bukan "idealistik" surga bahwa lebih romantis di antara kita ingin percaya itu.

Fakta bahwa Bhutan telah kesalahan seharusnya tidak mengejutkan dan ini kesalahan harus dipertimbangkan ketika menilai tempat itu. Di satu sisi, Bhutan adalah melakukan sesuatu tentang hal ini dan Anda hanya bisa berharap mereka dengan baik untuk itu.

Sementara Mr Khaw tidak salah dalam menunjukkan bahwa Bhutan telah kesalahannya, ia salah dalam mengutuknya grosir.Kutukannya terhadap negara telah memungkinkan dia untuk menyembunyikan salah satu hal paling penting yang Bhutan telah dilakukan dalam beberapa tahun terakhir - itu telah menjadi salah satu dari beberapa masyarakat di mana demokrasi telah dikenakan pada orang yang bukannya dipaksakan oleh masyarakat.

Bhutan "Raja-Bapa" Jigme Singye Wangchuck yang memerintah sampai turun tahta pada 2006, adalah monarki mutlak. Ketika ia menyatakan turun tahta, ia juga "memerintahkan" pemilihan umum dan divestasi sebagian besar kekuasaan monarki ke pos dari sebuah terpilih Perdana Menteri.

Berbeda dengan adegan gembira di jalan-jalan tempat-tempat seperti Mesir dan Tunisia ketika seorang otokrat telah dihapus dari kekuasaan, orang-orang di Thimpu berada di air mata ketika raja hari memutuskan untuk menyerah kekuasaannya.

Namun, "Raja-Bapa" menempel di senjatanya. Argumennya adalah sederhana - ". Demokrasi adalah satu-satunya cara untuk melindungi kepentingan jangka panjang rakyat" Dia melihat rekaman sendiri dan berpendapat benar bahwa ketika dia belum menjadi raja yang buruk, dia tidak dapat menjamin bahwa penerusnya tidak akan akan.

"Raja-Bapa" juga memutuskan untuk melepaskan anaknya untuk memberikan kesempatan untuk tumbuh menjadi pekerjaan dan untuk membimbingnya. Namun, apa bimbingan "Raja-Bapa" memberi secara ketat urusan keluarga. Sejak turun tahta-Nya, "Raja-Bapa" telah dilakukan dengan cermat itu - dia sudah seorang ayah kepada raja dan tidak ada lagi. Dia tidak bepergian ke luar negeri sebagai Kepala Pemerintah dan Kepala Negara. Sejauh seluruh dunia yang bersangkutan, Bhutan memiliki Kepala Negara yang adalah Raja dan Kepala Pemerintahan yang merupakan Perdana Menteri. "Raja-Bapa" dihormati namun kedua orang Bhutan dan seluruh dunia tahu bahwa ia tidak lagi memiliki peran untuk bermain dalam urusan negara.

Bagaimana mungkin sebuah "Monarch Mutlak" menjalankan negara yang orang menganggap sebagai sebagai jauh dari modernitas karena Anda bisa mendapatkan bisa menyerahkan kekuasaan begitu mudah ketika sekelompok politisi yang terpilih secara demokratis dan sangat pintar di sebuah pulau yang bangga terpasang ke dalam dunia modern tidak bisa?

Serius, jika Anda mendengarkan dengan cara politisi Singapura berbicara, Anda tidak dapat membantu tetapi mendapatkan kesan bahwa mereka sungguh-sungguh percaya bahwa Singapura hanya dapat dijalankan oleh calon PAP untuk selamanya. Pembicaraan tentang kemungkinan pemerintah "non-PAP" dibicarakan dalam hal ilmu pengetahuan Bette istilah fiksi Noire - 'Suatu hari (di masa depan suram gelap) jika PAP gagal .....' Dalam waktu yang berarti lembaga yang dimaksudkan untuk menjadi counter untuk pemerintah nakal yang mungkin lumpuh. Pikirkan Presidensi Terpilih yang seharusnya cek pada pemerintah. Presiden Terpilih hanya dapat bertindak atas nasihat Perdana Menteri dan ketika dia tidak harus ia bertindak saran dari orang Perdana Menteri memiliki terus atas.

Butuh hilangnya empat kursi, termasuk tiga menteri dalam pemilu selama dua mantan Perdana Menteri akhirnya pensiun dari kabinet. Lee Kuan Yew mengatur preseden menjadi "menteri senior" dalam Goh Chok Penjepit pemerintah dan "Mentor Menteri" di Lee Hsien Loong. Perdana Menteri lama tidak mati, mereka hanya mendapatkan pekerjaan konsultasi yang memungkinkan mereka untuk melakukan perjalanan keliling dunia seolah-olah mereka masih bertanggung jawab. Lelucon tua itu bahwa Singapura adalah sebuah negara Kristen - kita telah "Bapa," "Anak," dan "The Goh Kudus" Ini mengambil shock pemilu untuk memecahkan kemungkinan mantan Perdana Menteri terus di kabinet pada multi. juta yang didanai pembayar pajak gaji setelah pensiun.

Baik tua Lee dan Mr Goh telah merusak warisan mereka dengan menolak menyerahkan benar. Lee memimpin tim yang dibangun Singapura. Dia adalah orang yang berkata tidak pada korupsi dalam pelayanan publik dan menekankan pentingnya memastikan pembaharuan kepemimpinan. Namun penolakannya untuk minggir sampai ia didorong telah merusak ini. Mr Goh seorang Perdana Menteri yang sangat baik yang sekarang akan tetap dalam ingatan kita sebagai pria yang istrinya membuat beberapa komentar malang tentang "Kacang" serta orang yang mencoba menyuap penduduk Potong Pasir dan Hougang dengan dana publik di tahun 2006 pemilu. Betapa menyedihkan!

Sebagai Perdana Menteri, Bapak muda Lee sekarang akan harus menemukan pepatah Dia mengalami salah satu dari "terburuk" hasil pemilu dalam sejarah Singapura dan kandidat yang disukainya untuk Presiden hampir dibuang oleh dan secara efektif ditolak oleh dua-pertiga dari "mojo." pemilih. Sebagai pemilihan tahun 2011 menunjukkan, berbicara tentang pertumbuhan ekonomi dan dolling keluar segepok uang kepada para pemilih tidak akan bekerja.

Banyak dari kita (termasuk saya sendiri), memilih PAP karena secara keseluruhan mereka belum buruk. Saya berbicara untuk diri saya sendiri tapi saya tidak berpikir aku sendirian dalam hal ini tapi saya juga memilih untuk PAP karena saya ingin memiliki MP yang bisa membawa pulang bacon. Pihak oposisi berhasil kontes setiap satu bangsal bar yang dalam dirinya sendiri sebuah prestasi. Namun, mereka tersebar di antara berbagai pihak dan memberikan suara untuk mereka akan protes suara lebih dari apa pun. Namun, pemilihan ini telah melontarkan kemungkinan sangat nyata bahwa sebuah alternatif yang kredibel dalam bentuk Partai Pekerja yang muncul. Perdana Menteri harus berjuang untuk menjaga orang-orang seperti saya setia kepada partainya.

Secara pribadi, saya khawatir untuk Singapura di luar pemilu.Bahkan jika pihak lain adalah untuk mengambil alih kekuasaan, semua politisi kita telah begitu terbiasa dengan sistem yang memungkinkan mereka yang berkuasa untuk berperilaku seolah-olah mereka memiliki hak ilahi.

Sementara suara alternatif ini disambut baik, yang diperlukan adalah lembaga kuat yang melampaui kepribadian. Sejauh ini Singapura telah OK karena Lee Kuan Yew, Goh Chok Tong dan Lee Hsien Loong telah orang baik (bila Anda menyeimbangkan segalanya). Kita harus pindah ke tahap di mana kita memiliki lebih dari sekedar iman buta dalam memastikan bahwa para pemimpin kita yang agak layak dan jujur.

Pada akhir Singapura hari adalah tempat yang layak untuk menjadi. Namun, masyarakat yang hidup dengan harapan bahwa laki-laki bagian atasnya akan selalu baik dan bijaksana. Ini memiliki sedikit lembaga di tempat untuk memastikan bahwa mereka yang berwenang akan berperilaku. Ini tidak sulit bagi nakal cerdas untuk mendapatkan kekuasaan dan merampok orang-orang buta.

Raja Bhutan-Bapa memiliki keinginan untuk bekerja untuk menciptakan sistem yang akan tergantung pada lebih dari kepribadian dan karakter orang yang bertanggung jawab.Demokrasi tidak selalu menghasilkan pemerintahan terbaik atau pemimpin terbaik. Namun, telah terbukti bahwa ia menyediakan cara yang paling efisien menghilangkan pemerintah yang buruk (yang dalam banyak hal lebih penting daripada menghasilkan pemerintahan yang efektif) dan memberikan orang-orang saham dalam masyarakat - sehingga memastikan sebuah masyarakat yang kuat berakar.

Bhutan tidak mungkin surga yang romantis membuatnya keluar menjadi. Namun, berkat kebijaksanaan Bapa Raja-, ia akan memiliki kesempatan yang lebih baik terus melanjutkan pada mengklaim sebagai Shangri-La di bumi daripada Singapura dalam jangka panjang.