Oleh Mark Goh Aik Leng, Pendiri dan Managing Director VanillaLaw LLC
Artikel pertama kali diterbitkan oleh Tech In Asia
Tanyakan pengusaha mana pun yang berada di tahap awal pendanaan bisnis mereka tentang prioritas mereka. Tidak ada keraguan bahwa pendanaan, pertumbuhan, dan pengembangan produk akan berada di antara mereka (plus kafein, tentu saja!). Di suatu tempat di bagian bawah daftar prioritas mereka akan menjadi semua masalah hukum mereka. Ini dapat dimengerti untuk startup yang berorientasi pada pertumbuhan.
Selain itu, beberapa pengusaha berpikir bahwa pengacara sangat mahal dan bahwa template legal dapat diunduh dari internet. Ini biasa - tetapi salah. Pola pikir seperti itu dapat menyebabkan banyak startup yang sukses untuk mengakhiri bisnis mereka atau sesuatu yang lebih buruk.
Orang ini bisa menyelamatkan
Ada lebih dari 2.000 perusahaan rintisan di Singapura dan negara-kota telah dibenarkan sebagai salah satu dari 10 ekosistem startup teratas di dunia, dengan 220 transaksi pendanaan yang dilakukan pada tahun 2015. Terbukti bahwa Singapura telah menjadi sumber mata pencaharian bagi para pengusaha dan perusahaan rintisan. , dan sementara ini bagus untuk ekonomi kita, ia membawa serta merek masalah dan tantangannya sendiri.
Orang-orang ini dari kesedihan saat mereka mengembangkan bisnis mereka
Banyak pengusaha pemula kadang-kadang sangat kewalahan oleh kegiatan yang sibuk dan seluk-beluk menjalankan bisnis baru sehingga mereka cenderung mengabaikan dasar-dasar hukum yang memastikan perlindungan jika ada yang salah.
Sayangnya, biaya layanan hukum sering menakutkan bagi startup yang mungkin memiliki dana terbatas. Ini masuk akal, dengan tingkat pasar untuk persyaratan layanan situs web (disiapkan oleh pengacara) sekitar US $ 2.100. Tagihan dapat bertambah jika Anda menyertakan dokumentasi penting tambahan seperti kontrak kerja dan kontrak kemitraan.
Realitas yang mengejutkan
Satu dari 10 startup gagal karena alasan hukum, banyak yang bisa dihindari jika masalah hukum dasar ditangani dengan benar. Ini terjadi karena pemilik bisnis ini mencoba menggunakan templat kontrak dari internet atau tidak pernah mencari penasihat hukum dari pengacara.
Dapat dimengerti jika mereka khawatir tentang biaya hukum. Tetapi berurusan dengan masalah dengan dokumen hukum dan harus muncul di pengadilan untuk menyelesaikan perselisihan akan sangat merugikan mereka. Ini adalah kasus klasik menjadi penny bijaksana, tetapi pon bodoh.
Kasus klien dari sebelumnya muncul di sini:
Ada dua pengusaha muda Singapura (Perusahaan A) yang menemukan cara untuk membuat oven industri khusus yang penting dalam memanggang microchip. Mereka bermarkas di AS dan pergi ke Taiwan untuk mencari produsen oven industri (Perusahaan B).
Pada saat ini, Kompi A telah mendapatkan jutaan dolar dalam bentuk pra-pesanan. Mereka tahu mereka harus memproduksi oven dengan cepat, tetapi mereka juga tahu pentingnya perlindungan hukum. Jadi, mereka mengunduh templat dokumen perjanjian hukum dari internet dan melakukan modifikasi tanpa berkonsultasi dengan pengacara. Melalui ini, mereka mengamankan posisi mereka sebagai distributor tunggal dari oven di AS — atau begitulah yang mereka kira.
Semuanya baik-baik saja sampai 5 tahun setelah peluncuran awal. Perusahaan B menemukan celah dalam perjanjian yang ditandatangani oleh kedua perusahaan dan menggunakannya untuk mengakhiri perjanjian dan menuntut Perusahaan A untuk kerusakan. Ini tampaknya berasal dari pembayaran terlambat dan pelanggaran lain dalam perjanjian asli yang dilakukan oleh Perusahaan A.
Perusahaan A, yang terlibat dalam tuntutan hukum, akhirnya harus berakhir. Sementara itu, Perusahaan B memposisikan diri sebagai produsen dan distributor dari oven khusus di AS, pada dasarnya mengambil alih pasar secara keseluruhan.
Artikel pertama kali diterbitkan oleh Tech In Asia
Tanyakan pengusaha mana pun yang berada di tahap awal pendanaan bisnis mereka tentang prioritas mereka. Tidak ada keraguan bahwa pendanaan, pertumbuhan, dan pengembangan produk akan berada di antara mereka (plus kafein, tentu saja!). Di suatu tempat di bagian bawah daftar prioritas mereka akan menjadi semua masalah hukum mereka. Ini dapat dimengerti untuk startup yang berorientasi pada pertumbuhan.
Selain itu, beberapa pengusaha berpikir bahwa pengacara sangat mahal dan bahwa template legal dapat diunduh dari internet. Ini biasa - tetapi salah. Pola pikir seperti itu dapat menyebabkan banyak startup yang sukses untuk mengakhiri bisnis mereka atau sesuatu yang lebih buruk.
Orang ini bisa menyelamatkan
Ada lebih dari 2.000 perusahaan rintisan di Singapura dan negara-kota telah dibenarkan sebagai salah satu dari 10 ekosistem startup teratas di dunia, dengan 220 transaksi pendanaan yang dilakukan pada tahun 2015. Terbukti bahwa Singapura telah menjadi sumber mata pencaharian bagi para pengusaha dan perusahaan rintisan. , dan sementara ini bagus untuk ekonomi kita, ia membawa serta merek masalah dan tantangannya sendiri.
Orang-orang ini dari kesedihan saat mereka mengembangkan bisnis mereka
Banyak pengusaha pemula kadang-kadang sangat kewalahan oleh kegiatan yang sibuk dan seluk-beluk menjalankan bisnis baru sehingga mereka cenderung mengabaikan dasar-dasar hukum yang memastikan perlindungan jika ada yang salah.
Sayangnya, biaya layanan hukum sering menakutkan bagi startup yang mungkin memiliki dana terbatas. Ini masuk akal, dengan tingkat pasar untuk persyaratan layanan situs web (disiapkan oleh pengacara) sekitar US $ 2.100. Tagihan dapat bertambah jika Anda menyertakan dokumentasi penting tambahan seperti kontrak kerja dan kontrak kemitraan.
Realitas yang mengejutkan
Satu dari 10 startup gagal karena alasan hukum, banyak yang bisa dihindari jika masalah hukum dasar ditangani dengan benar. Ini terjadi karena pemilik bisnis ini mencoba menggunakan templat kontrak dari internet atau tidak pernah mencari penasihat hukum dari pengacara.
Dapat dimengerti jika mereka khawatir tentang biaya hukum. Tetapi berurusan dengan masalah dengan dokumen hukum dan harus muncul di pengadilan untuk menyelesaikan perselisihan akan sangat merugikan mereka. Ini adalah kasus klasik menjadi penny bijaksana, tetapi pon bodoh.
Kasus klien dari sebelumnya muncul di sini:
Ada dua pengusaha muda Singapura (Perusahaan A) yang menemukan cara untuk membuat oven industri khusus yang penting dalam memanggang microchip. Mereka bermarkas di AS dan pergi ke Taiwan untuk mencari produsen oven industri (Perusahaan B).
Pada saat ini, Kompi A telah mendapatkan jutaan dolar dalam bentuk pra-pesanan. Mereka tahu mereka harus memproduksi oven dengan cepat, tetapi mereka juga tahu pentingnya perlindungan hukum. Jadi, mereka mengunduh templat dokumen perjanjian hukum dari internet dan melakukan modifikasi tanpa berkonsultasi dengan pengacara. Melalui ini, mereka mengamankan posisi mereka sebagai distributor tunggal dari oven di AS — atau begitulah yang mereka kira.
Semuanya baik-baik saja sampai 5 tahun setelah peluncuran awal. Perusahaan B menemukan celah dalam perjanjian yang ditandatangani oleh kedua perusahaan dan menggunakannya untuk mengakhiri perjanjian dan menuntut Perusahaan A untuk kerusakan. Ini tampaknya berasal dari pembayaran terlambat dan pelanggaran lain dalam perjanjian asli yang dilakukan oleh Perusahaan A.
Perusahaan A, yang terlibat dalam tuntutan hukum, akhirnya harus berakhir. Sementara itu, Perusahaan B memposisikan diri sebagai produsen dan distributor dari oven khusus di AS, pada dasarnya mengambil alih pasar secara keseluruhan.
Realitas perubahan hukum
Dalam beberapa tahun terakhir, kami mengamati bahwa telah terjadi peningkatan perusahaan yang memanfaatkan teknologi untuk membuat dokumen hukum untuk berbagai jenis situasi. Ini adalah peningkatan dari menggunakan template tanpa pengacara pengacara berlisensi. Individu yang inovatif telah menjadikan ini sebagai bisnis inti mereka, memanfaatkan tabungan yang dapat dinikmati klien mereka dengan layanan / produk mereka. Untuk bisnis dengan anggaran terbatas, seperti startup, layanan semacam itu adalah cara ideal untuk memastikan mereka memiliki beberapa bentuk perlindungan hukum untuk bisnis mereka.
Lanskap hukum diatur untuk berubah dan konsultasi tatap muka — pengacara tradisional melakukan bisnis mereka dan salah satu alasan utama mengapa layanan hukum mahal — mungkin segera tidak disukai.
Pendekatan yang seimbang
Melihat tantangan hukum yang dihadapi startup dan perubahan yang telah mengguncang komunitas hukum di Asia Tenggara, ada aspek dari seluruh masalah ini yang terkadang dapat dilupakan — mempertimbangkan pola pikir pemilik startup dan kebutuhan hukum mereka. Perlindungan hukum penting untuk bisnis, tetapi tidak selalu sesederhana menggunakan program yang menghasilkan draf dokumen hukum dan berharap atau mengasumsikan bahwa itu adalah jenis dokumen yang tepat untuk bisnis Anda.
Mungkin lebih akurat untuk mengatakan bahwa saat ini kita berada di tengah jalan, di mana teknologi membantu meringankan beberapa pekerjaan dasar yang padat karya yang dilakukan oleh pengacara (yang biasanya dibebankan langsung kepada klien). Tetapi kita masih perlu melihat pengacara berkualitas yang memberikan nasihat hukum untuk membuat konten dokumen hukum lebih sesuai untuk klien mereka.
Layanan yang hemat biaya dan berorientasi teknologi digabungkan dengan konsultasi tatap muka dengan pengacara adalah cara terbaik untuk memberikan ketenangan pikiran bagi pemilik bisnis.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar