Ini tanggal 9 Maret dan secara resmi telah 23 tahun sejak tragedi Latihan Swift Lion, yang merenggut nyawa Ronnie Tan Han Chong dan Low Yin Tit. Ini adalah insiden yang menakutkan kaum muda angkatan layanan nasional saya. Kami, seperti yang mereka katakan, seharusnya adalah pasukan istimewa, - kelompok artileri pertama yang pergi ke Selandia Baru (tempat-tempat biasa adalah Taiwan dan Thailand) dan seperti yang sering disebutkan, yang pertama melakukan latihan menembak langsung penuh dari hanya di dunia 52 kaliber 155mm Gun Howitzer. Siapa yang akan tahu bahwa "api kemuliaan" kita akan berubah menjadi tragedi?
Dua puluh tiga tahun telah berlalu sejak kecelakaan itu. Bagi kebanyakan dari kita, kehidupan terus berjalan. Kami pergi membangun karier dan memulai keluarga, hal-hal yang tidak pernah dialami oleh kedua lelaki itu. Saya suka berpikir bahwa inilah yang diinginkan oleh dua orang yang kehilangan nyawa dari kita. Setiap tahun, tanpa gagal, ada momen kenangan di media sosial.
Namun, ketika intensitas emosi memudar dan kita melanjutkan hidup kita, saya percaya itu menjadi semakin penting untuk mengingat kejadian dan dua yang meninggal. Paling tidak, kita harus melakukan apa yang kita bisa untuk memastikan bahwa kita tidak mengulanginya. Tidak ada lagi anak laki-laki yang harus ditebang demi hal itu.
Tidak seperti Aloysius Pang, yang tewas dalam kecelakaan di Selandia Baru tahun lalu (2019), Ronnie dan Yin Tit tidak memiliki hak istimewa untuk menjadi terkenal. Mereka adalah orang-orang biasa yang ditebang karena melakukan pekerjaan mereka. Ingatan saya tentang siapa Ronnie, sangat jelas - dia adalah orang yang mengikuti setiap instruksi surat itu. Dia adalah orang yang dengan senang hati membakar akhir pekannya untuk kembali untuk memastikan bahwa pekerjaannya dilakukan dengan baik (bosnya harus mengancam akan menagihnya jika dia tidak beristirahat). Ini bukan orang yang seharusnya terbunuh seperti itu.
Saya juga perlu menekankan bahwa ini bukan situasi perang. Kalau sudah, kami akan menerima kematian yang terjadi. Orang-orang mati dalam perang dan saya kira, Anda hanya melakukan apa yang perlu Anda lakukan untuk menyelesaikan pekerjaan.
Bahkan setelah 23 tahun, tidak ada yang akan menghapus fakta bahwa Ronnie dan Yin Tit mati sia-sia dan alasan untuk itu karena sekering yang salah seperti yang ditemukan oleh Komite Penyelidikan yang diadakan beberapa minggu kemudian. Hasil penyelidikan dapat ditemukan dalam siaran pers berikut yang dikeluarkan oleh Departemen Pertahanan (MINDEF)
https://www.nas.gov.sg/archivesonline/data/pdfdoc/MINDEF_19970628001.pdf
Dengan cara yang aneh, tragedi ini mengenai salah satu masalah terbesar kita saat ini - outsourcing. Ringkasan temuan dapat diringkas sebagai berikut:
1. Industri Amunisi Menyewa (“CAI”) memasok sekering MINDEF;
2. CAI membeli sekering dari Island Ordinance Systems (“IOS”), yang mengeluarkan sertifikat kepatuhan dan sertifikat kesesuaian untuk menunjukkan bahwa sekeringnya sesuai dengan standar dan CAI memang melakukan pengujian sampel;
3. CAI mengetahui bahwa IOS membeli sekering mereka dari Pabrik Mesin Xian Dong Fang pada Oktober 1994 tetapi tidak pernah memberi tahu MINDEF;
4. Ditemukan bahwa sekitar satu koma tiga persen dari sekering rusak (untuk menempatkannya dalam perspektif - kita menembakkan sekitar 100 putaran dalam latihan menembak langsung, sehingga sekitar satu orang menjadi korban dari sekring yang salah).
5.
MINDEF tidak lagi membeli sekering dari iOS Xian Dong Fang Machinery ("XDFM")
Anda bisa mengatakan saya membuat gunung dari molehill sebanyak yang kita belum mengalami kecelakaan serupa dalam 23 tahun. Anda dapat mengatakan, apa sebenarnya yang saya harapkan terjadi ketika MINDEF berargumen bahwa ia telah melakukan segala yang mungkin untuk memastikan keselamatan prajurit kami (izinkan saya mengulangi poin bahwa Singapura memiliki pasukan wajib militer - anak laki-laki kami tidak memilih untuk kenakan seragam itu dan risiko yang ditimbulkannya)
Jawabannya adalah saya ingin jawaban mengapa teman saya harus mati? Dari membaca siaran pers, satu-satunya hal yang saya baca adalah bahwa kita dikacaukan oleh kepentingan korporat Amerika yang serakah yang mengalihdayakan pembuatannya ke China karena lebih murah. Pengerjaan yang buruk adalah kesalahan Tiongkok. Keserakahan adalah kesalahan Amerika. Saya bertanya-tanya apakah kekuatan yang meminta kita untuk menerima bahwa kita dikacaukan oleh dua gajah dari tatanan ekonomi global?
Dengar, aku tidak punya masalah dengan outsourcing. Bisnis adalah tentang menghasilkan untung dan jika orang lain, di tempat lain dapat melakukan pekerjaan di sebagian kecil dari harga, Anda harus mengambil keuntungan darinya. Anda dapat menyimpan lebih banyak uang dan Anda bahkan dapat menciptakan konsumen. Jadi, saya tidak menentang outsourcing melakukan pekerjaan. Misalnya, jika saya ingin mengambil pekerjaan freelance tetapi tidak dapat melakukannya sendiri, saya menemukan orang lain dengan bandwidth dan berbagi hasil.
Sementara saya setuju dengan outsourcing untuk melakukan pekerjaan itu, saya tidak mendapatkan outsourcing tanggung jawab. Pihak pemberi kontrak awal adalah pihak yang mendapatkan bit pertama dari uang pelanggan dan sebagai pihak yang menghadapi pelanggan dan jika mereka mendapatkan bagian terbesar dari uang, mereka juga harus mengambil bagian terbesar dari tanggung jawab atas kesejahteraan pelanggan. Saya ingat waktu ketika mainan plastik ditemukan memiliki kadar timbal dan racun lainnya yang tinggi. Pabrikan Amerika (khususnya Mattel) dengan cepat menyalahkan OEM Cina mereka, yang segera menjawab bahwa mereka hanya melakukan apa yang telah diperintahkan oleh prinsip mereka.
Demikian juga, hal yang sama jelas dalam hal ini. IOS mungkin merupakan entitas korporat Amerika yang serakah dan XDFM mungkin merupakan produsen China yang murah dan jelek, tetapi entitas yang menghadapi pengguna akhir adalah CAI (yang notabene milik pemerintah) dan MINDEF. CAI menyadari bahwa IOS telah mengalihdayakan pembuatan sekering ke XDFM pada Oktober 1994. Insiden ini terjadi pada Maret 1997. CAI memiliki peringatan hampir tiga tahun sebelumnya untuk meningkatkan pemeriksaan pada sekring yang dibelinya.
Mungkin saya hanya bias di sini karena kejadian ini bersifat pribadi. Namun, dari semua kejadian dan kematian "tidak disengaja" di SAF, ini adalah satu di mana jelas tidak ada kesalahan pada bagian dari operator. Ronnie sebagai komandan menempel surat aturan. Dia tidak main-main atau melakukan sesuatu yang konyol (seperti yang dilakukan sebagian besar anak laki-laki berusia 21 tahun). Dia menganggap pekerjaannya serius. Dari apa yang saya tahu, para komandan di lapangan melakukan bagian mereka.
Teman saya harus mati sebelum dia bisa mekar karena organisasi membutuhkan uang dan tidak mau bertanggung jawab. Ya, ada "Kompensasi." Itu tidak akan pernah cukup untuk nyawa yang hilang. Namun, sampai saat ini, kami tidak pernah mendengar ada orang yang membayar karena kurang bertanggung jawab atas pekerjaan mereka.
Ketika seorang prajurit tenggelam, Chief Commando Officer dipindahkan, CO School of Commandos diturunkan dan para petugas yang bertanggung jawab di pengadilan militer. Namun, sebagai perbandingan, tidak ada suara gugatan hukum yang diajukan terhadap IOS XDFM.
Saya tidak mengerti. Ketika sampai pada orang-orang di lapangan, kami berbicara tentang kehormatan dan tanggung jawab. Kami benar memegang tanggung jawab rantai komando. Namun, ketika orang-orang menjual peralatan dan menghasilkan uang kepada kami, kami dengan mudah lupa bahwa hal-hal seperti tanggung jawab dan akuntabilitas juga ada.
CAI telah menjadi bagian dari ST Kenetics Group. Ia terus berkembang dengan anggaran pertahanan kami yang terus meningkat. IOS dan XDFM terus berlanjut seperti semula, berjalan baik di dunia yang semakin nasionalistis dan penuh peringatan. Entah bagaimana, kesejahteraan organisasi-organisasi ini lebih penting daripada fakta bahwa dua orang muda ditebang karena seseorang dalam organisasi ini tidak dapat mengambil tanggung jawab.
Saya tidak mengerti.
Dua puluh tiga tahun telah berlalu sejak kecelakaan itu. Bagi kebanyakan dari kita, kehidupan terus berjalan. Kami pergi membangun karier dan memulai keluarga, hal-hal yang tidak pernah dialami oleh kedua lelaki itu. Saya suka berpikir bahwa inilah yang diinginkan oleh dua orang yang kehilangan nyawa dari kita. Setiap tahun, tanpa gagal, ada momen kenangan di media sosial.
Namun, ketika intensitas emosi memudar dan kita melanjutkan hidup kita, saya percaya itu menjadi semakin penting untuk mengingat kejadian dan dua yang meninggal. Paling tidak, kita harus melakukan apa yang kita bisa untuk memastikan bahwa kita tidak mengulanginya. Tidak ada lagi anak laki-laki yang harus ditebang demi hal itu.
Tidak seperti Aloysius Pang, yang tewas dalam kecelakaan di Selandia Baru tahun lalu (2019), Ronnie dan Yin Tit tidak memiliki hak istimewa untuk menjadi terkenal. Mereka adalah orang-orang biasa yang ditebang karena melakukan pekerjaan mereka. Ingatan saya tentang siapa Ronnie, sangat jelas - dia adalah orang yang mengikuti setiap instruksi surat itu. Dia adalah orang yang dengan senang hati membakar akhir pekannya untuk kembali untuk memastikan bahwa pekerjaannya dilakukan dengan baik (bosnya harus mengancam akan menagihnya jika dia tidak beristirahat). Ini bukan orang yang seharusnya terbunuh seperti itu.
Saya juga perlu menekankan bahwa ini bukan situasi perang. Kalau sudah, kami akan menerima kematian yang terjadi. Orang-orang mati dalam perang dan saya kira, Anda hanya melakukan apa yang perlu Anda lakukan untuk menyelesaikan pekerjaan.
Bahkan setelah 23 tahun, tidak ada yang akan menghapus fakta bahwa Ronnie dan Yin Tit mati sia-sia dan alasan untuk itu karena sekering yang salah seperti yang ditemukan oleh Komite Penyelidikan yang diadakan beberapa minggu kemudian. Hasil penyelidikan dapat ditemukan dalam siaran pers berikut yang dikeluarkan oleh Departemen Pertahanan (MINDEF)
https://www.nas.gov.sg/archivesonline/data/pdfdoc/MINDEF_19970628001.pdf
Dengan cara yang aneh, tragedi ini mengenai salah satu masalah terbesar kita saat ini - outsourcing. Ringkasan temuan dapat diringkas sebagai berikut:
1. Industri Amunisi Menyewa (“CAI”) memasok sekering MINDEF;
2. CAI membeli sekering dari Island Ordinance Systems (“IOS”), yang mengeluarkan sertifikat kepatuhan dan sertifikat kesesuaian untuk menunjukkan bahwa sekeringnya sesuai dengan standar dan CAI memang melakukan pengujian sampel;
3. CAI mengetahui bahwa IOS membeli sekering mereka dari Pabrik Mesin Xian Dong Fang pada Oktober 1994 tetapi tidak pernah memberi tahu MINDEF;
4. Ditemukan bahwa sekitar satu koma tiga persen dari sekering rusak (untuk menempatkannya dalam perspektif - kita menembakkan sekitar 100 putaran dalam latihan menembak langsung, sehingga sekitar satu orang menjadi korban dari sekring yang salah).
5.
MINDEF tidak lagi membeli sekering dari iOS Xian Dong Fang Machinery ("XDFM")
Anda bisa mengatakan saya membuat gunung dari molehill sebanyak yang kita belum mengalami kecelakaan serupa dalam 23 tahun. Anda dapat mengatakan, apa sebenarnya yang saya harapkan terjadi ketika MINDEF berargumen bahwa ia telah melakukan segala yang mungkin untuk memastikan keselamatan prajurit kami (izinkan saya mengulangi poin bahwa Singapura memiliki pasukan wajib militer - anak laki-laki kami tidak memilih untuk kenakan seragam itu dan risiko yang ditimbulkannya)
Jawabannya adalah saya ingin jawaban mengapa teman saya harus mati? Dari membaca siaran pers, satu-satunya hal yang saya baca adalah bahwa kita dikacaukan oleh kepentingan korporat Amerika yang serakah yang mengalihdayakan pembuatannya ke China karena lebih murah. Pengerjaan yang buruk adalah kesalahan Tiongkok. Keserakahan adalah kesalahan Amerika. Saya bertanya-tanya apakah kekuatan yang meminta kita untuk menerima bahwa kita dikacaukan oleh dua gajah dari tatanan ekonomi global?
Dengar, aku tidak punya masalah dengan outsourcing. Bisnis adalah tentang menghasilkan untung dan jika orang lain, di tempat lain dapat melakukan pekerjaan di sebagian kecil dari harga, Anda harus mengambil keuntungan darinya. Anda dapat menyimpan lebih banyak uang dan Anda bahkan dapat menciptakan konsumen. Jadi, saya tidak menentang outsourcing melakukan pekerjaan. Misalnya, jika saya ingin mengambil pekerjaan freelance tetapi tidak dapat melakukannya sendiri, saya menemukan orang lain dengan bandwidth dan berbagi hasil.
Sementara saya setuju dengan outsourcing untuk melakukan pekerjaan itu, saya tidak mendapatkan outsourcing tanggung jawab. Pihak pemberi kontrak awal adalah pihak yang mendapatkan bit pertama dari uang pelanggan dan sebagai pihak yang menghadapi pelanggan dan jika mereka mendapatkan bagian terbesar dari uang, mereka juga harus mengambil bagian terbesar dari tanggung jawab atas kesejahteraan pelanggan. Saya ingat waktu ketika mainan plastik ditemukan memiliki kadar timbal dan racun lainnya yang tinggi. Pabrikan Amerika (khususnya Mattel) dengan cepat menyalahkan OEM Cina mereka, yang segera menjawab bahwa mereka hanya melakukan apa yang telah diperintahkan oleh prinsip mereka.
Demikian juga, hal yang sama jelas dalam hal ini. IOS mungkin merupakan entitas korporat Amerika yang serakah dan XDFM mungkin merupakan produsen China yang murah dan jelek, tetapi entitas yang menghadapi pengguna akhir adalah CAI (yang notabene milik pemerintah) dan MINDEF. CAI menyadari bahwa IOS telah mengalihdayakan pembuatan sekering ke XDFM pada Oktober 1994. Insiden ini terjadi pada Maret 1997. CAI memiliki peringatan hampir tiga tahun sebelumnya untuk meningkatkan pemeriksaan pada sekring yang dibelinya.
Mungkin saya hanya bias di sini karena kejadian ini bersifat pribadi. Namun, dari semua kejadian dan kematian "tidak disengaja" di SAF, ini adalah satu di mana jelas tidak ada kesalahan pada bagian dari operator. Ronnie sebagai komandan menempel surat aturan. Dia tidak main-main atau melakukan sesuatu yang konyol (seperti yang dilakukan sebagian besar anak laki-laki berusia 21 tahun). Dia menganggap pekerjaannya serius. Dari apa yang saya tahu, para komandan di lapangan melakukan bagian mereka.
Teman saya harus mati sebelum dia bisa mekar karena organisasi membutuhkan uang dan tidak mau bertanggung jawab. Ya, ada "Kompensasi." Itu tidak akan pernah cukup untuk nyawa yang hilang. Namun, sampai saat ini, kami tidak pernah mendengar ada orang yang membayar karena kurang bertanggung jawab atas pekerjaan mereka.
Ketika seorang prajurit tenggelam, Chief Commando Officer dipindahkan, CO School of Commandos diturunkan dan para petugas yang bertanggung jawab di pengadilan militer. Namun, sebagai perbandingan, tidak ada suara gugatan hukum yang diajukan terhadap IOS XDFM.
Saya tidak mengerti. Ketika sampai pada orang-orang di lapangan, kami berbicara tentang kehormatan dan tanggung jawab. Kami benar memegang tanggung jawab rantai komando. Namun, ketika orang-orang menjual peralatan dan menghasilkan uang kepada kami, kami dengan mudah lupa bahwa hal-hal seperti tanggung jawab dan akuntabilitas juga ada.
CAI telah menjadi bagian dari ST Kenetics Group. Ia terus berkembang dengan anggaran pertahanan kami yang terus meningkat. IOS dan XDFM terus berlanjut seperti semula, berjalan baik di dunia yang semakin nasionalistis dan penuh peringatan. Entah bagaimana, kesejahteraan organisasi-organisasi ini lebih penting daripada fakta bahwa dua orang muda ditebang karena seseorang dalam organisasi ini tidak dapat mengambil tanggung jawab.
Saya tidak mengerti.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar