Jika Anda ingin melakukan studi di Singapura, tidak ada salahnya Anda membaca “Macan Putih” karya Aravind Adiga. Buku ini membuat jengkel teman-teman ekspatriat India saya karena dia memberi "India yang bersinar" bahwa mantan Perdana Menteri India, Atal Bihari Vajpayee "berpakaian bagus" dengan cara yang sangat sarkastis. Tokoh utama novel ini berbicara tentang India yang dibagi menjadi "terang" dan "kegelapan" dan membagi sistem kasta menjadi "pria dengan perut" dan "pria tanpa perut."
Meskipun teman-teman Singapura saya tidak mau mengakui, apa yang digambarkan Macan Putih tentang India, juga berlaku untuk Singapura dalam hal hubungan pekerja asing. Jika melihat industri yang melibatkan tenaga kerja asing, pasti ada Singapura yang “terang” dan “gelap”. Berbicara tentang terang dan gelap dalam industri ini memiliki nada rasial sebanyak orang yang tinggal di "terang" pasti Cina dan dengan demikian berkulit putih dan orang-orang yang tinggal di "gelap" biasanya orang Asia Selatan, yang pasti memiliki warna yang lebih gelap. dari merah muda.
Perbedaan antara terang dan gelap dalam industri ini lebih dari sekadar kulit. Orang-orang dalam terang mau tidak mau menjalani kehidupan yang nyaman, sementara kehidupan orang-orang dalam kegelapan, baik-baik saja, cukup gelap.
Covid-19 membuat ini sangat jelas. Hal yang menyebabkan wabah besar pertama kami yang menyebabkan pemutus arus awal pada April 2020 berasal dari wabah di asrama pekerja, yang dipenuhi dengan orang-orang yang hidup dalam kegelapan. Seharusnya tidak mengejutkan siapa pun karena, pekerja asing telah meninggal karena penyakit lain karena kondisi hidup yang tidak sehat dan virus yang tumbuh subur pada kontak manusia yang dekat menemukan tempat berkembang biak yang sangat subur di asrama pekerja. Menteri Tenaga Kerja saat itu, Ms. Josephine Teo memiliki tugas yang tidak menyenangkan untuk mengakui bahwa asrama pekerja tidak memuaskan dan pemerintah yang terlalu banyak melakukan hal yang benar daripada hal yang mudah juga dipaksa untuk mengakui bahwa mereka telah menahan diri. mendorong industri konstruksi untuk meningkatkan kondisi pekerja karena industri akan mengeluh tentang kenaikan biaya.
Pada awal wabah, pemerintah turun tangan dan setuju untuk berbagi biaya dalam membantu operator asrama mendapatkan fasilitas mereka hingga standar yang layak huni. Secara pribadi, saya pikir ini menyinggung. Bisnis "asrama" sangat menguntungkan, tidak menciptakan sesuatu yang bernilai tinggi atau menciptakan pekerjaan bergaji tinggi bagi warga Singapura sehingga tidak ada alasan logis atau moral bagi pembayar pajak untuk mensubsidi mereka untuk menyediakan kebutuhan dasar bagi pelanggan mereka. Singapura sangat bangga menjadi “non-kesejahteraan,” terutama ketika datang ke orang berpenghasilan rendah yang meminta beberapa sen lebih banyak. Saya mempermasalahkan hal ini dan mendapat surat yang diterbitkan di Straits Times Forum (harian unggulan Singapura) yang mempertanyakan mengapa perusahaan seperti Centurion Corporation, yang menghasilkan keuntungan S$103 juta dari pendapatan sebesar $133 juta harus menerima uang dari pembayar pajak. Surat saya dapat ditemukan di:
https://www.straitstimes.com/forum/forum-let-dormitory-operators-face-the-music-themselves
Tn. Koh Chee Min, CEO Centurion Corporation menganggap saya cukup layak mendapat balasan dan mulai meluruskan “keyakinan keliru” saya tentang bagaimana fungsi operator asrama. Dia menerima bahwa standar harus dinaikkan mengingat Covid dan meyakinkan publik dalam suratnya bahwa dia senang kami menemukan perhatian terhadap pekerja migran. Suratnya dapat dilihat di:
Anda dapat berargumen bahwa kesalahan pasti akan terjadi pada tahap awal pandemi. Itu adalah situasi yang unik dan pemerintah memiliki alasan untuk turun tangan membantu operator asrama memperbaiki bangunan mereka. Anda juga akan berasumsi bahwa pemerintah dan operator akan mengerjakan beberapa bentuk perencanaan kontinjensi.
Mari kita perjelas, pemerintah Singapura dikenal di seluruh dunia karena berpandangan jauh. Pemerintah kita dikenal dengan perencanaan untuk setiap skenario yang mungkin.
Namun, lebih dari satu tahun setelah pembayar pajak dipaksa untuk menyelamatkan industri yang sangat menguntungkan, masalah ini jelas belum terpecahkan. Ini menjadi jelas ketika polisi anti huru hara harus dipanggil untuk menangani pekerja di Asrama Westlite Jalan Tukang yang memiliki keberanian untuk tidak senang dengan kondisi hidup mereka (berlawanan dengan kepercayaan populer, orang yang dipaksa hidup dalam kondisi penyebab penyakit adalah pasti akan marah dan Anda tidak dapat membantah bahwa orang yang membuat orang lain hidup dalam kondisi seperti itu adalah korbannya). Ceritanya bisa dilihat di:
Dia tidur di sini dalam pandemi
Nah, inilah pertanyaannya – jika wajib pajak harus turun tangan mensubsidi pemilik asrama dalam waktu yang luar biasa, mengapa kejadian itu bisa terjadi? Satu-satunya tanggapan bahwa majikan (SembCorp Marine) dan operator asrama (Westlite, yang dimiliki oleh Centurion Corporation) telah menawarkan semacam permintaan maaf dan menyebutkan sesuatu tentang melakukan pengujian rutin.
Namun, mengapa bahkan ada kebutuhan untuk permintaan maaf. Insiden itu seharusnya tidak pernah terjadi sejak awal. Tidak seperti tahun lalu, kita tahu lebih banyak tentang Covid dan jelas bahwa protokol harus diberlakukan. Mereka jelas tidak dan saya telah berargumen di depan umum bahwa ini bukan bagaimana seharusnya, seperti yang diungkapkan dalam surat saya yang diterbitkan oleh Straits Times:
Uang pembayar pajak digunakan untuk memastikan bahwa asrama tidak akan menjadi masalah dalam perang melawan Covid. Namun ini belum terjadi. Semoga pembayar pajak tidak harus membantu mempertahankan gaya hidup istri bos Pak Koh:
https://www.straitstimes.com/lifestyle/home-design/party-in-season
Jadi, dia bisa terus tinggal di sini:
Perlu dicatat bahwa angka keuangan Centurion Corporation tetap sangat sehat. Meskipun mereka telah turun sedikit (bisnis mana yang tidak terjadi saat ini), para pemegang saham tidak memiliki alasan untuk tidak senang dengan apa yang disampaikan:
https://centurion.listedcompany.com/financials.html
Covid-19 telah menyebabkan banyak kesengsaraan di seluruh dunia. Namun, itu telah menyebabkan banyak dari kita untuk melihat kembali kontrak sosial. Mengapa orang yang sangat menguntungkan harus menerima subsidi pembayar pajak untuk menyediakan layanan yang mereka jual? Bukankah orang yang mengambil uang publik harus bertanggung jawab kepada publik?
Tidak ada komentar:
Posting Komentar