Salah satu penemuan kuliner terbaru saya adalah kedai kecil di Maxwell Food Centre, yang menjual sandwich Shwarma atau Timur Tengah. Pria yang mengelola kios ini adalah orang Irak yang telah menetap di sini dan memulai sebuah keluarga dengan seorang warga Singapura
Persahabatan kami baru-baru ini menambahkan elemen "media sosial", ketika kami ditautkan di Facebook melalui teman bersama. Suatu hari, saya perhatikan bahwa dia memposting sesuatu yang menyedihkan. Posnya berbunyi sebagai berikut:
"Jangan tinggalkan negaramu bahkan negaramu sial, jangan tinggalkan itu dengan alasan apa pun !! tidak ada orang yang akan menghormatimu saat kau meninggalkan negaramu"
Sumber ketidakbahagiaannya adalah perawatannya oleh pihak berwenang ketika ia mencoba memperbarui izin tinggalnya. Rupanya, mereka telah membuatnya marah pada pendapatnya tentang Invasi Amerika ke Irak tahun 2003. Entah bagaimana, di antara memiliki keberanian untuk mendirikan usaha kecil dan membantu industri distribusi makanan Singapura, kekuatan yang dirasakan bahwa pria ini adalah ancaman teroris ke Singapura karena dia tidak bersyukur bahwa negaranya diserang oleh kekuatan asing. Saya berbicara dengan teman saya tentang hal ini dan dia terus berkata, “Saya bisa melihat kebencian di mata mereka. “
Saya membawa cerita ini karena tampaknya ada kecenderungan untuk mundur dalam apa yang disebut "Dunia Beradab." Negara-negara yang berbicara tentang "keragaman," dan "inklusivitas" atau "terlepas dari ras, bahasa atau agama," kini telah mulai menjadikan "diskriminasi" bagian dari kebijakan resmi. Contoh paling terkenal adalah jika Penghuni Muslim Avenue yang terkenal di 1600 Avenue terkenal, yang dengan mudah meninggalkan negara-negara yang benar-benar menghasilkan orang-orang yang terikat dengan AS (11 September 2001) tetapi memiliki Muslim dengan banyak uang untuk dibelanjakan pada real estat yang terlalu mahal. Donald adalah, sayangnya yang paling vokal dari sekelompok pemimpin dunia dengan bakat untuk mengeluarkan yang terburuk pada orang.
Dalam dunia yang ideal, kita harus memiliki situasi di mana perbatasan tidak menjadi masalah dan kita harus memiliki situasi di mana orang memilih negara, mereka ingin menjadi bagian darinya. Namun, saya juga cukup tua untuk menyadari bahwa ini bukan proses yang mudah dan ada saat-saat di mana cita-cita yang lebih tinggi perlu disingkirkan. Sayangnya, mungkin ada kasus untuk mengecualikan orang dari bagian dunia tertentu berdasarkan masalah keamanan nasional. Namun, jika memang benar demikian, seseorang harus berkomunikasi dengan penduduk pada umumnya dengan cara yang jelas dan agak jujur.
Saya mengambil contoh pembatasan populasi Melayu Singapura dari eselon atas angkatan bersenjata serta dari bagian-bagian tertentu angkatan bersenjata. Meskipun saya tidak setuju dengan kebijakan ini (ayolah, Anda tidak membiarkan orang Melayu masuk ke unit artileri tetapi Anda membiarkan beberapa Pom masuk?), Alasannya dikomunikasikan dengan cukup jelas. Lee Kuan Yew dalam bukunya menyatakan bahwa lawan kita yang paling mungkin dalam konflik bersenjata adalah negara-negara mayoritas Melayu dan tidak adil untuk menempatkan populasi Melayu kita dalam kasus “Loyalitas Ganda.” Penduduk Melayu telah menerima ini untuk gelar tertentu.
Yang tidak saya setujui adalah kebijakan yang dirancang untuk membangkitkan prasangka orang demi kepentingan itu. Larangan Muslim Trump yang terkenal muncul di benak. Sebagaimana dinyatakan, jika ini benar-benar tentang Keamanan Nasional, itu akan difokuskan pada negara-negara yang memiliki catatan terbukti mengirim orang dengan keinginan yang dinyatakan untuk melakukan kerusakan ke Amerika.
Betapapun kejamnya Trump, saya benar-benar memberinya pujian karena secara terang-terangan keji. Apa yang saya ambil masalah dengan di Singapura adalah kenyataan bahwa kami menjual diri kami sebagai "Terlepas dari ras, bahasa atau agama," tetapi insiden seperti apa yang terjadi pada teman saya terjadi dan orang-orang mengangkat bahu dan berpikir itu bisa diterima.
Saya telah menyebutkan hal ini kepada pejabat pemerintah, di mana saya perhatikan bahwa tempat-tempat di mana orang-orang dari negara-negara "brengsek" pepatah berada di bagian kota yang buruk dan di fasilitas yang buruk. Sebagai perbandingan, tempat-tempat di mana orang-orang dari negara-negara yang baik kemungkinan besar dirapikan dengan baik.
Sejarah manusia telah menunjukkan bahwa tempat mendapat manfaat ketika ada pengembangan sumber daya manusia. Keberhasilan biasa suatu bangsa tergantung pada kemampuannya untuk membuat warganya produktif. Singapura, misalnya, sangat bangga dengan jumlah uang yang kami investasikan dalam pendidikan kami untuk membuat orang-orang kami produktif.
Lalu ada sisi lain dari koin - jika Anda tidak memiliki otak, dapatkan otak dan energi dari tempat lain. Amerika adalah contoh yang bagus untuk itu. Amerika unggul dalam banyak bidang karena memungkinkan otak dari tempat lain berfungsi hingga potensi penuh mereka. Saya tidak akan berhenti mengulanginya, tetapi bagian dari Amerika yang menghasilkan hal-hal yang dunia tidak bisa dapatkan cukup (yaitu Pantai Timur dan Barat) adalah bagian yang terbuka untuk otak orang lain. Cina sebenarnya mirip. Bagian-bagian dari negara adidaya "masa depan" tidak bisa dihindari berada di Pesisir Timur dan bagian-bagian yang terbuka bagi dunia.
Sementara Amerika dan Cina mungkin memiliki bagian-bagian "picik" yang tidak menghasilkan banyak, Singapura tidak dapat membeli hal-hal picik. Menjadi spek pada skala global berarti kita harus terbuka. Jika kami tidak memiliki drive dan otak, kami harus mendapatkannya dari tempat lain.
Teman saya adalah contoh utama dari apa yang kita butuhkan. Dia memiliki kualifikasi di Bagdad tetapi dia bersedia datang ke Singapura untuk menciptakan sesuatu untuk dirinya dan keluarganya. Dia tidak "mengambil" pekerjaan dari siapa pun. Bisnis kecilnya membeli dari pemasok (bisnis lokal) dan menyewakan (institusi lokal) dan jika beruntung, itu dapat tumbuh dan mempekerjakan, berani saya katakan, Singapura.
Namun, pihak berwenang yang telah berurusan dengannya, berpikir bahwa lebih baik mempertanyakannya karena tidak menjadi pendukung utama kebijakan yang merusak kehidupan aslinya. Kenapa begitu? Bagaimana membuat hidup sengsara bagi anggota masyarakat yang produktif menguntungkan Singapura? Saya ingin tahu jawaban itu.
Persahabatan kami baru-baru ini menambahkan elemen "media sosial", ketika kami ditautkan di Facebook melalui teman bersama. Suatu hari, saya perhatikan bahwa dia memposting sesuatu yang menyedihkan. Posnya berbunyi sebagai berikut:
"Jangan tinggalkan negaramu bahkan negaramu sial, jangan tinggalkan itu dengan alasan apa pun !! tidak ada orang yang akan menghormatimu saat kau meninggalkan negaramu"
Sumber ketidakbahagiaannya adalah perawatannya oleh pihak berwenang ketika ia mencoba memperbarui izin tinggalnya. Rupanya, mereka telah membuatnya marah pada pendapatnya tentang Invasi Amerika ke Irak tahun 2003. Entah bagaimana, di antara memiliki keberanian untuk mendirikan usaha kecil dan membantu industri distribusi makanan Singapura, kekuatan yang dirasakan bahwa pria ini adalah ancaman teroris ke Singapura karena dia tidak bersyukur bahwa negaranya diserang oleh kekuatan asing. Saya berbicara dengan teman saya tentang hal ini dan dia terus berkata, “Saya bisa melihat kebencian di mata mereka. “
Saya membawa cerita ini karena tampaknya ada kecenderungan untuk mundur dalam apa yang disebut "Dunia Beradab." Negara-negara yang berbicara tentang "keragaman," dan "inklusivitas" atau "terlepas dari ras, bahasa atau agama," kini telah mulai menjadikan "diskriminasi" bagian dari kebijakan resmi. Contoh paling terkenal adalah jika Penghuni Muslim Avenue yang terkenal di 1600 Avenue terkenal, yang dengan mudah meninggalkan negara-negara yang benar-benar menghasilkan orang-orang yang terikat dengan AS (11 September 2001) tetapi memiliki Muslim dengan banyak uang untuk dibelanjakan pada real estat yang terlalu mahal. Donald adalah, sayangnya yang paling vokal dari sekelompok pemimpin dunia dengan bakat untuk mengeluarkan yang terburuk pada orang.
Dalam dunia yang ideal, kita harus memiliki situasi di mana perbatasan tidak menjadi masalah dan kita harus memiliki situasi di mana orang memilih negara, mereka ingin menjadi bagian darinya. Namun, saya juga cukup tua untuk menyadari bahwa ini bukan proses yang mudah dan ada saat-saat di mana cita-cita yang lebih tinggi perlu disingkirkan. Sayangnya, mungkin ada kasus untuk mengecualikan orang dari bagian dunia tertentu berdasarkan masalah keamanan nasional. Namun, jika memang benar demikian, seseorang harus berkomunikasi dengan penduduk pada umumnya dengan cara yang jelas dan agak jujur.
Saya mengambil contoh pembatasan populasi Melayu Singapura dari eselon atas angkatan bersenjata serta dari bagian-bagian tertentu angkatan bersenjata. Meskipun saya tidak setuju dengan kebijakan ini (ayolah, Anda tidak membiarkan orang Melayu masuk ke unit artileri tetapi Anda membiarkan beberapa Pom masuk?), Alasannya dikomunikasikan dengan cukup jelas. Lee Kuan Yew dalam bukunya menyatakan bahwa lawan kita yang paling mungkin dalam konflik bersenjata adalah negara-negara mayoritas Melayu dan tidak adil untuk menempatkan populasi Melayu kita dalam kasus “Loyalitas Ganda.” Penduduk Melayu telah menerima ini untuk gelar tertentu.
Yang tidak saya setujui adalah kebijakan yang dirancang untuk membangkitkan prasangka orang demi kepentingan itu. Larangan Muslim Trump yang terkenal muncul di benak. Sebagaimana dinyatakan, jika ini benar-benar tentang Keamanan Nasional, itu akan difokuskan pada negara-negara yang memiliki catatan terbukti mengirim orang dengan keinginan yang dinyatakan untuk melakukan kerusakan ke Amerika.
Betapapun kejamnya Trump, saya benar-benar memberinya pujian karena secara terang-terangan keji. Apa yang saya ambil masalah dengan di Singapura adalah kenyataan bahwa kami menjual diri kami sebagai "Terlepas dari ras, bahasa atau agama," tetapi insiden seperti apa yang terjadi pada teman saya terjadi dan orang-orang mengangkat bahu dan berpikir itu bisa diterima.
Saya telah menyebutkan hal ini kepada pejabat pemerintah, di mana saya perhatikan bahwa tempat-tempat di mana orang-orang dari negara-negara "brengsek" pepatah berada di bagian kota yang buruk dan di fasilitas yang buruk. Sebagai perbandingan, tempat-tempat di mana orang-orang dari negara-negara yang baik kemungkinan besar dirapikan dengan baik.
Sejarah manusia telah menunjukkan bahwa tempat mendapat manfaat ketika ada pengembangan sumber daya manusia. Keberhasilan biasa suatu bangsa tergantung pada kemampuannya untuk membuat warganya produktif. Singapura, misalnya, sangat bangga dengan jumlah uang yang kami investasikan dalam pendidikan kami untuk membuat orang-orang kami produktif.
Lalu ada sisi lain dari koin - jika Anda tidak memiliki otak, dapatkan otak dan energi dari tempat lain. Amerika adalah contoh yang bagus untuk itu. Amerika unggul dalam banyak bidang karena memungkinkan otak dari tempat lain berfungsi hingga potensi penuh mereka. Saya tidak akan berhenti mengulanginya, tetapi bagian dari Amerika yang menghasilkan hal-hal yang dunia tidak bisa dapatkan cukup (yaitu Pantai Timur dan Barat) adalah bagian yang terbuka untuk otak orang lain. Cina sebenarnya mirip. Bagian-bagian dari negara adidaya "masa depan" tidak bisa dihindari berada di Pesisir Timur dan bagian-bagian yang terbuka bagi dunia.
Sementara Amerika dan Cina mungkin memiliki bagian-bagian "picik" yang tidak menghasilkan banyak, Singapura tidak dapat membeli hal-hal picik. Menjadi spek pada skala global berarti kita harus terbuka. Jika kami tidak memiliki drive dan otak, kami harus mendapatkannya dari tempat lain.
Teman saya adalah contoh utama dari apa yang kita butuhkan. Dia memiliki kualifikasi di Bagdad tetapi dia bersedia datang ke Singapura untuk menciptakan sesuatu untuk dirinya dan keluarganya. Dia tidak "mengambil" pekerjaan dari siapa pun. Bisnis kecilnya membeli dari pemasok (bisnis lokal) dan menyewakan (institusi lokal) dan jika beruntung, itu dapat tumbuh dan mempekerjakan, berani saya katakan, Singapura.
Namun, pihak berwenang yang telah berurusan dengannya, berpikir bahwa lebih baik mempertanyakannya karena tidak menjadi pendukung utama kebijakan yang merusak kehidupan aslinya. Kenapa begitu? Bagaimana membuat hidup sengsara bagi anggota masyarakat yang produktif menguntungkan Singapura? Saya ingin tahu jawaban itu.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar