Saya biasanya mengambil posisi bahwa Gereja dan Negara harus dipisahkan. Di zaman di mana masyarakat menjadi lebih multikultural dan lebih multietnis, gereja dan negara harus dipisahkan. Ketika Anda mencampurkan agama dan politik, kombinasi itu biasanya sangat tidak saleh. Saya melihat kembali ke argumen konstan tentang pencabutan 377A (tindakan yang melarang seks "tidak wajar" antara dua pria) di Singapura dan posisi berulang orang yang rasional, yaitu - ada perbedaan antara apa yang tidak kita setujui dan apa yang harus menjadi penjahat.
Namun, saya percaya bahwa Gereja dan Negara harus dipisahkan, saya bertanya-tanya apakah ada kasus untuk “gereja berada di dalam negarawan?” Saya ingat Yang Mulia Dalai Lama mengatakan kepada politisi ap bahwa politisi lebih penting memiliki moral daripada seorang biarawan Argumennya sederhana - keputusan seorang bhikkhu hanya memengaruhi dirinya sendiri, sedangkan politisi memengaruhi banyak orang.
Secara umum, konsep menjadi "orang baik" dalam politik cenderung berubah-ubah. Namun, orang baik dapat dan karenanya ada dalam apa yang pada dasarnya adalah permainan yang kotor dan jelek. Bagaimana seseorang mendefinisikan yang baik? Saya kira itulah yang oleh ibu saya sebut "memiliki hati di tempat yang tepat." Kita berbicara tentang politisi yang entah bagaimana melakukan hal-hal yang mereka yakini benar daripada apa yang menguntungkan mereka.
Contoh-contoh ini, cukup lucu, datang dari AS. Almarhum Senator John McCain, misalnya, menunjukkan dirinya sebagai pria yang baik, bahkan ketika itu tidak menguntungkan baginya. Salah satu contoh yang paling menonjol adalah pada tahun 2008 ketika ia membela lawannya sebagai "Seorang pria yang baik, yang kebetulan saya tidak setuju." Sebuah klip video itu dapat dilihat di:
https://www.youtube.com/watch?v=JIjenjANqAk
Anda dapat berargumen bahwa John McCain tidak bermain untuk menang dan seharusnya memobilisasi jutaan pemilih berdasarkan pada teori "konspirasi" bahwa lawannya adalah teroris Muslim. Namun, sementara tindakan kesopanannya mungkin telah mencegahnya dari menang (tidak ada juga bukti bahwa dia akan menang seandainya dia memainkan "orang gila"), itu memastikan bahwa sistem tidak terinfeksi oleh keraguan dan memungkinkannya untuk negara yang agak bersatu dengan hasilnya.
McCain juga paling terkenal karena diacungi jempol dalam upaya Administrasi Trump untuk mencabut Undang-Undang Perawatan Kesehatan yang Terjangkau, atau "Obamacare." yang menaruh apa yang dia yakini adalah untuk kepentingan negaranya atas kepentingan partainya dan presiden.
Semakin John McCain mengganggu Presiden, semakin jelas bagi orang normal (dan saya menggunakan kata ini dengan hemat ketika berbicara dengan orang Amerika dari White Variety), bahwa Senator Arizona adalah segala sesuatu yang Penghuninya tidak miliki - yaitu pemberani dan berprinsip. .
Dengan matinya mendiang Senator McCain, Partai Republik telah diselamatkan oleh Senator lain. Senator yang dimaksud adalah Mitt Romeny, Senator dari Negara Bagian Utah, yang juga merupakan Calon Presiden yang kalah pada tahun 2012. Mr. Romney membuat sejarah ketika ia menjadi senator pertama dari partai mana pun untuk memutuskan batas partai dan memberikan suara terhadap seorang presiden dari partainya sendiri dalam pengadilan impeachment (yang ini hanya yang ketiga). Mr Romney tidak berarti gambar sempurna "Never Trumper." Catatan pemilihannya di Senat akan menunjukkan bahwa ia setuju dengan Donald Trump pada sebagian besar masalah.
Namun, dalam kasus Persidangan Impeachment, Mr. Romeny menyatakan bahwa ia merasa bahwa bukti terhadap sang Penghuni begitu luar biasa sehingga ia tidak dapat dengan hati nurani yang baik atau jujur pada dirinya sendiri dan Tuhannya untuk memilih sesuatu selain dari keyakinan.
Seperti yang diperkirakan, si Penghuni dan para pendukungnya tidak memilikinya dan mulai melukis Tuan Romney sebagai "agen paling kiri," dan "pecundang" yang cemburu pada Penghuni karena telah mendapatkan pekerjaan yang ia miliki. gagal mendapatkan. Deskripsi tentang serangan yang dapat diprediksi dapat ditemukan di:
Namun, saya percaya bahwa Gereja dan Negara harus dipisahkan, saya bertanya-tanya apakah ada kasus untuk “gereja berada di dalam negarawan?” Saya ingat Yang Mulia Dalai Lama mengatakan kepada politisi ap bahwa politisi lebih penting memiliki moral daripada seorang biarawan Argumennya sederhana - keputusan seorang bhikkhu hanya memengaruhi dirinya sendiri, sedangkan politisi memengaruhi banyak orang.
Secara umum, konsep menjadi "orang baik" dalam politik cenderung berubah-ubah. Namun, orang baik dapat dan karenanya ada dalam apa yang pada dasarnya adalah permainan yang kotor dan jelek. Bagaimana seseorang mendefinisikan yang baik? Saya kira itulah yang oleh ibu saya sebut "memiliki hati di tempat yang tepat." Kita berbicara tentang politisi yang entah bagaimana melakukan hal-hal yang mereka yakini benar daripada apa yang menguntungkan mereka.
Contoh-contoh ini, cukup lucu, datang dari AS. Almarhum Senator John McCain, misalnya, menunjukkan dirinya sebagai pria yang baik, bahkan ketika itu tidak menguntungkan baginya. Salah satu contoh yang paling menonjol adalah pada tahun 2008 ketika ia membela lawannya sebagai "Seorang pria yang baik, yang kebetulan saya tidak setuju." Sebuah klip video itu dapat dilihat di:
https://www.youtube.com/watch?v=JIjenjANqAk
Anda dapat berargumen bahwa John McCain tidak bermain untuk menang dan seharusnya memobilisasi jutaan pemilih berdasarkan pada teori "konspirasi" bahwa lawannya adalah teroris Muslim. Namun, sementara tindakan kesopanannya mungkin telah mencegahnya dari menang (tidak ada juga bukti bahwa dia akan menang seandainya dia memainkan "orang gila"), itu memastikan bahwa sistem tidak terinfeksi oleh keraguan dan memungkinkannya untuk negara yang agak bersatu dengan hasilnya.
McCain juga paling terkenal karena diacungi jempol dalam upaya Administrasi Trump untuk mencabut Undang-Undang Perawatan Kesehatan yang Terjangkau, atau "Obamacare." yang menaruh apa yang dia yakini adalah untuk kepentingan negaranya atas kepentingan partainya dan presiden.
Semakin John McCain mengganggu Presiden, semakin jelas bagi orang normal (dan saya menggunakan kata ini dengan hemat ketika berbicara dengan orang Amerika dari White Variety), bahwa Senator Arizona adalah segala sesuatu yang Penghuninya tidak miliki - yaitu pemberani dan berprinsip. .
Dengan matinya mendiang Senator McCain, Partai Republik telah diselamatkan oleh Senator lain. Senator yang dimaksud adalah Mitt Romeny, Senator dari Negara Bagian Utah, yang juga merupakan Calon Presiden yang kalah pada tahun 2012. Mr. Romney membuat sejarah ketika ia menjadi senator pertama dari partai mana pun untuk memutuskan batas partai dan memberikan suara terhadap seorang presiden dari partainya sendiri dalam pengadilan impeachment (yang ini hanya yang ketiga). Mr Romney tidak berarti gambar sempurna "Never Trumper." Catatan pemilihannya di Senat akan menunjukkan bahwa ia setuju dengan Donald Trump pada sebagian besar masalah.
Namun, dalam kasus Persidangan Impeachment, Mr. Romeny menyatakan bahwa ia merasa bahwa bukti terhadap sang Penghuni begitu luar biasa sehingga ia tidak dapat dengan hati nurani yang baik atau jujur pada dirinya sendiri dan Tuhannya untuk memilih sesuatu selain dari keyakinan.
Seperti yang diperkirakan, si Penghuni dan para pendukungnya tidak memilikinya dan mulai melukis Tuan Romney sebagai "agen paling kiri," dan "pecundang" yang cemburu pada Penghuni karena telah mendapatkan pekerjaan yang ia miliki. gagal mendapatkan. Deskripsi tentang serangan yang dapat diprediksi dapat ditemukan di:
Serangan terhadap Tn. Romney sudah diduga. Dalam pidatonya yang menguraikan alasan pemilihannya, Tuan Romney menyatakan bahwa ia mengharapkan pembalasan. Namun, terlepas dari ini, ia masih merasa bahwa "salah" memilih sesuatu selain dari keyakinan karena itu akan bertentangan dengan hati nuraninya.
Sementara vonis pengadilan impeachment Occupant tidak pernah ragu, Mr Romney mungkin telah berhasil melakukan sesuatu yang sangat penting - mengingatkan orang-orang bahwa cita-cita yang lebih tinggi ada. Pengadilan impeachment tidak berpura-pura menjadi pengadilan dengan mayoritas Republik menolak untuk memanggil saksi, terutama ketika ada saksi yang kredibel. Karena Pak Romney berpendapat bahwa bukti terhadap sang Penghuni ada di sana, namun itu diabaikan. Transkrip pidato Mr. Romeny dapat ditemukan di:
Mr. Romney menyatakan dirinya sebagai orang yang religius yang memiliki kesetiaan kepada Yang Mahakuasa. Syukurlah Pak Romney menunjukkan apa artinya percaya kepada Tuhan dan memilih sesuai dengan hati nuraninya daripada untuk kenyamanannya.
Ketika Anda melihat tindakan Mr. Romeny, menjadi jelas bahwa sementara Gereja dan Negara harus terpisah sebagai institusi, tidak apa-apa ketika orang-orang yang dibimbing oleh prinsip-prinsip Gereja melayani Negara.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar