Salah satu hal yang paling menyedihkan tentang Singapura adalah bahwa bisnis kecil sering dianggap sebagai gangguan dan ketidaknyamanan pada skema hal-hal besar. Jika Anda membaca versi resmi dari kisah sukses luar biasa kami, selalu ada pada pemerintah yang baik hati dan bijaksana yang memiliki pandangan ke depan untuk menyambut perusahaan multinasional untuk membangun bangsa kami dari rawa dunia ketiga menjadi kota metropolitan global yang berkembang.
Meskipun saya tidak membantah versi resmi, itu melukiskan gambaran yang tidak realistis tentang apa yang sebenarnya terjadi. Ya, pemerintah, terutama di tahun-tahun awal, melakukan hal-hal penting dengan benar. Saya tidak membantah bahwa investasi multinasional ada pada skala hal-hal baik sebanyak pekerja rata-rata Singapura Anda harus menghasilkan barang-barang dan layanan sesuai dengan "standar dunia" dibandingkan dengan "standar Singapura."
Namun, ini benar, itu putih membasahi kenyataan bahwa banyak dari orang-orang yang membuat Singapura berdetak adalah pedagang waktu kecil yang menyediakan layanan penting yang membuat pertunjukan tetap berjalan. Beberapa menghasilkan kekayaan besar dan sebagian besar dari mereka berhasil mendapatkan kehidupan yang cukup sederhana tanpa harus mencari bantuan (yang di Singapura berbicara adalah hal yang sangat baik).
Anda akan membayangkan bahwa orang-orang ini akan menerima sejumlah penghargaan, terutama di negara yang begitu berisik tentang menjadi negara kecil yang melakukan hal-hal besar. Di Amerika, yang terkenal karena melakukan segala sesuatu yang besar, pebisnis kecil sering dianggap sebagai pahlawan. Ini bukan kasus di Singapura, di mana bapak pendiri kami bahkan mengatakan, "Kami tidak memiliki pengusaha, orang-orang kami kebanyakan pedagang." Mengapa negara kecil kita memiliki titik buta terhadap bisnis kecil?
Setelah menghabiskan 15 tahun sebagai pekerja lepas dan lima sebagai karyawan perusahaan penuh waktu, saya tersadar mengapa pemerintah memiliki titik buta terhadap usaha kecil. Ini bukan masalah uang tetapi masalah pola pikir.
Karyawan mengembangkan pendekatan "istri" atau "vertikal" dalam kehidupan. Mata pencaharian Anda bergantung pada satu majikan yang mendapatkan kesetiaan Anda sebagai imbalan karena memberikan cek gaji yang tetap.
Pedagang kecil atau wirausahawan mengembangkan pola pikir "pelacur" atau "horisontal", di mana Anda melihat ke banyak sumber untuk penghasilan Anda dan semakin luas jaring Anda, semakin banyak penghasilan Anda.
Jika Anda melihat hal-hal melalui lingkup ini, menjadi jelas mengapa pemerintah memperlakukan dan masih memperlakukan pedagang kecil sebagai gangguan. Karyawan tahu di mana mereka berada di mangkuk nasi. Pedagang kecil tidak.
Dalam beberapa tahun terakhir, pemerintah tampaknya telah mengubah pola pikirnya dan mulai mendorong "pengusaha" dan "kewirausahaan." Jika Anda melihat dengan cukup cermat di situs web katakanlah, Enterprise Singapore, Anda akan menemukan bahwa pemerintah menawarkan banyak uang kepada orang-orang yang memulai bisnis. Blok 71 Ayer Rajah Crescent di Singapura Barat, menampung banyak sekali perusahaan baru dengan teknologi "pembunuh" berikutnya yang membuat dunia dilanda badai.
Sayangnya, pendekatan pemerintah untuk menciptakan wirausahawan sangat mirip dengan cara ia menarik investasi multinasional - membuang uang dan menawarkan keuntungan pajak.
Sementara uang, keringanan pajak dan stabilitas penting untuk menumbuhkan kewirausahaan, ada elemen yang hilang yaitu, campur tangan pemerintah minimal. Untuk membuat wirausahawan berjalan, Anda harus membiarkan mereka sendirian dan itu adalah sesuatu yang tampaknya tidak mampu dilakukan oleh masyarakat "atas-bawah" kami.
Contoh terbaru dari ini dapat dilihat dalam sebuah insiden yang melibatkan seorang aktris bernama Ateeqah Mazlan. Mazlan menyebabkan badai internet ketika dia melaporkan bisnis berbasis rumahan ke Housing Development Board (HDB) dan merekamnya sendiri. Lebih banyak tentang kisah ini dapat ditemukan di:
https://www.asiaone.com/digital/actress-ateeqah-mazlan-causes-online-furore-accused-causinghome-based-business-ban
Pemerintah melangkah untuk mempererat pepatah pepatah tentang bisnis berbasis rumah. Lebih banyak dapat ditemukan di:
https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/home-based-businesses-circuit-breaker-covid-19-hdb-fine-12677562
Jika Anda membaca garis-garisnya, Anda akan perhatikan bahwa jeratan itu berasal dari tidak mengizinkan bisnis berbasis rumah untuk menggunakan layanan pengiriman pihak ketiga untuk menyiasati aturan tentang pembatasan pergerakan. Layanan pengiriman pihak ketiga telah diizinkan berfungsi untuk menjaga segala sesuatu tetap berjalan dan mendirikan gerai makanan dan minuman diizinkan untuk menggunakannya, jadi orang harus bertanya, apa sebenarnya masalah bisnis berbasis rumahan yang menggunakannya?
Sebuah petisi diedarkan secara online untuk memungkinkan bisnis berbasis rumah berfungsi dalam aturan pemutus sirkuit, sehingga menimbulkan kemarahan Menteri Lingkungan Hidup dan Sumber Daya Air dan Menteri Urusan Muslim, Masagos Zulkifi. Lebih lanjut tentang laporan ini dapat ditemukan di:
https://www.todayonline.com/singapore/irresponsible-incite-home-based-business-put-pressure-government-grant-exceptions-says dan di halaman Facebook Mr. Zulkifi:
https://www.facebook.com/masagos/posts/1485878304906515
Sementara Menteri memiliki titik ketika ia mengatakan bahwa hak-hak wirausahawan harus memainkan peran sekunder terhadap masalah kesehatan masyarakat yang lebih besar, orang harus mencatat bahwa petisi yang menyerukan pemulihan kembali bisnis berbasis rumah sangat jelas bahwa ini adalah "Sesuai," dengan pemutus sirkuit.
Mari kita perjelas bahwa yang diminta oleh bisnis berbasis rumahan bukanlah kebebasan bergerak dan pembubaran gaya “Amerika” dari semua pesanan rumah tinggal. Bisnis asal Singapura jelas menyadari bahwa aturan ada karena suatu alasan dan hanya meminta untuk beroperasi sesuai aturan. Banyak orang Singapura telah membuat poin yang sama seperti yang bisa dilihat dari:
https://www.99.co/blog/singapore/covid-19-home-based-businesses/
Masih ada pertanyaan, mengapa ada satu set aturan untuk bisnis berbasis rumah yang membantu masyarakat miskin mendapatkan uang tambahan dan satu untuk bisnis yang sudah mapan? Bisnis berbasis rumah tidak meminta pemerintah untuk membantu atau meminta pembayar pajak untuk mensubsidi pendapatan mereka dan poin yang tidak dapat ditekankan adalah bahwa bisnis berbasis rumahan tidak meminta pengecualian dari aturan yang ada. Mereka hanya meminta hak untuk beroperasi dalam aturan dan bukan untuk pengecualian khusus.
Pemerintah sendiri telah menunjukkan kemampuannya yang fleksibel. Salah satu contoh dapat dilihat dalam cara bahwa ia memiliki pasar basah yang dipagari cincin untuk mencegah orang banyak membanjiri mereka. Tentunya, jika pemerintah dapat menemukan solusi yang bisa diterapkan untuk pasar basah, ia dapat melakukan hal yang sama untuk bisnis berbasis rumah.
Tentunya, pemerintah yang mengklaim menghargai ketahanan dan kemandirian seharusnya tidak memiliki tulang untuk memilih dengan segmen yang berusaha ulet dan meminta untuk bekerja dalam aturan yang ada, kecuali saya kehilangan sesuatu di sini.
Meskipun saya tidak membantah versi resmi, itu melukiskan gambaran yang tidak realistis tentang apa yang sebenarnya terjadi. Ya, pemerintah, terutama di tahun-tahun awal, melakukan hal-hal penting dengan benar. Saya tidak membantah bahwa investasi multinasional ada pada skala hal-hal baik sebanyak pekerja rata-rata Singapura Anda harus menghasilkan barang-barang dan layanan sesuai dengan "standar dunia" dibandingkan dengan "standar Singapura."
Namun, ini benar, itu putih membasahi kenyataan bahwa banyak dari orang-orang yang membuat Singapura berdetak adalah pedagang waktu kecil yang menyediakan layanan penting yang membuat pertunjukan tetap berjalan. Beberapa menghasilkan kekayaan besar dan sebagian besar dari mereka berhasil mendapatkan kehidupan yang cukup sederhana tanpa harus mencari bantuan (yang di Singapura berbicara adalah hal yang sangat baik).
Anda akan membayangkan bahwa orang-orang ini akan menerima sejumlah penghargaan, terutama di negara yang begitu berisik tentang menjadi negara kecil yang melakukan hal-hal besar. Di Amerika, yang terkenal karena melakukan segala sesuatu yang besar, pebisnis kecil sering dianggap sebagai pahlawan. Ini bukan kasus di Singapura, di mana bapak pendiri kami bahkan mengatakan, "Kami tidak memiliki pengusaha, orang-orang kami kebanyakan pedagang." Mengapa negara kecil kita memiliki titik buta terhadap bisnis kecil?
Setelah menghabiskan 15 tahun sebagai pekerja lepas dan lima sebagai karyawan perusahaan penuh waktu, saya tersadar mengapa pemerintah memiliki titik buta terhadap usaha kecil. Ini bukan masalah uang tetapi masalah pola pikir.
Karyawan mengembangkan pendekatan "istri" atau "vertikal" dalam kehidupan. Mata pencaharian Anda bergantung pada satu majikan yang mendapatkan kesetiaan Anda sebagai imbalan karena memberikan cek gaji yang tetap.
Pedagang kecil atau wirausahawan mengembangkan pola pikir "pelacur" atau "horisontal", di mana Anda melihat ke banyak sumber untuk penghasilan Anda dan semakin luas jaring Anda, semakin banyak penghasilan Anda.
Jika Anda melihat hal-hal melalui lingkup ini, menjadi jelas mengapa pemerintah memperlakukan dan masih memperlakukan pedagang kecil sebagai gangguan. Karyawan tahu di mana mereka berada di mangkuk nasi. Pedagang kecil tidak.
Dalam beberapa tahun terakhir, pemerintah tampaknya telah mengubah pola pikirnya dan mulai mendorong "pengusaha" dan "kewirausahaan." Jika Anda melihat dengan cukup cermat di situs web katakanlah, Enterprise Singapore, Anda akan menemukan bahwa pemerintah menawarkan banyak uang kepada orang-orang yang memulai bisnis. Blok 71 Ayer Rajah Crescent di Singapura Barat, menampung banyak sekali perusahaan baru dengan teknologi "pembunuh" berikutnya yang membuat dunia dilanda badai.
Sayangnya, pendekatan pemerintah untuk menciptakan wirausahawan sangat mirip dengan cara ia menarik investasi multinasional - membuang uang dan menawarkan keuntungan pajak.
Sementara uang, keringanan pajak dan stabilitas penting untuk menumbuhkan kewirausahaan, ada elemen yang hilang yaitu, campur tangan pemerintah minimal. Untuk membuat wirausahawan berjalan, Anda harus membiarkan mereka sendirian dan itu adalah sesuatu yang tampaknya tidak mampu dilakukan oleh masyarakat "atas-bawah" kami.
Contoh terbaru dari ini dapat dilihat dalam sebuah insiden yang melibatkan seorang aktris bernama Ateeqah Mazlan. Mazlan menyebabkan badai internet ketika dia melaporkan bisnis berbasis rumahan ke Housing Development Board (HDB) dan merekamnya sendiri. Lebih banyak tentang kisah ini dapat ditemukan di:
https://www.asiaone.com/digital/actress-ateeqah-mazlan-causes-online-furore-accused-causinghome-based-business-ban
Pemerintah melangkah untuk mempererat pepatah pepatah tentang bisnis berbasis rumah. Lebih banyak dapat ditemukan di:
https://www.channelnewsasia.com/news/singapore/home-based-businesses-circuit-breaker-covid-19-hdb-fine-12677562
Jika Anda membaca garis-garisnya, Anda akan perhatikan bahwa jeratan itu berasal dari tidak mengizinkan bisnis berbasis rumah untuk menggunakan layanan pengiriman pihak ketiga untuk menyiasati aturan tentang pembatasan pergerakan. Layanan pengiriman pihak ketiga telah diizinkan berfungsi untuk menjaga segala sesuatu tetap berjalan dan mendirikan gerai makanan dan minuman diizinkan untuk menggunakannya, jadi orang harus bertanya, apa sebenarnya masalah bisnis berbasis rumahan yang menggunakannya?
Sebuah petisi diedarkan secara online untuk memungkinkan bisnis berbasis rumah berfungsi dalam aturan pemutus sirkuit, sehingga menimbulkan kemarahan Menteri Lingkungan Hidup dan Sumber Daya Air dan Menteri Urusan Muslim, Masagos Zulkifi. Lebih lanjut tentang laporan ini dapat ditemukan di:
https://www.todayonline.com/singapore/irresponsible-incite-home-based-business-put-pressure-government-grant-exceptions-says dan di halaman Facebook Mr. Zulkifi:
https://www.facebook.com/masagos/posts/1485878304906515
Sementara Menteri memiliki titik ketika ia mengatakan bahwa hak-hak wirausahawan harus memainkan peran sekunder terhadap masalah kesehatan masyarakat yang lebih besar, orang harus mencatat bahwa petisi yang menyerukan pemulihan kembali bisnis berbasis rumah sangat jelas bahwa ini adalah "Sesuai," dengan pemutus sirkuit.
Mari kita perjelas bahwa yang diminta oleh bisnis berbasis rumahan bukanlah kebebasan bergerak dan pembubaran gaya “Amerika” dari semua pesanan rumah tinggal. Bisnis asal Singapura jelas menyadari bahwa aturan ada karena suatu alasan dan hanya meminta untuk beroperasi sesuai aturan. Banyak orang Singapura telah membuat poin yang sama seperti yang bisa dilihat dari:
https://www.99.co/blog/singapore/covid-19-home-based-businesses/
Masih ada pertanyaan, mengapa ada satu set aturan untuk bisnis berbasis rumah yang membantu masyarakat miskin mendapatkan uang tambahan dan satu untuk bisnis yang sudah mapan? Bisnis berbasis rumah tidak meminta pemerintah untuk membantu atau meminta pembayar pajak untuk mensubsidi pendapatan mereka dan poin yang tidak dapat ditekankan adalah bahwa bisnis berbasis rumahan tidak meminta pengecualian dari aturan yang ada. Mereka hanya meminta hak untuk beroperasi dalam aturan dan bukan untuk pengecualian khusus.
Pemerintah sendiri telah menunjukkan kemampuannya yang fleksibel. Salah satu contoh dapat dilihat dalam cara bahwa ia memiliki pasar basah yang dipagari cincin untuk mencegah orang banyak membanjiri mereka. Tentunya, jika pemerintah dapat menemukan solusi yang bisa diterapkan untuk pasar basah, ia dapat melakukan hal yang sama untuk bisnis berbasis rumah.
Tentunya, pemerintah yang mengklaim menghargai ketahanan dan kemandirian seharusnya tidak memiliki tulang untuk memilih dengan segmen yang berusaha ulet dan meminta untuk bekerja dalam aturan yang ada, kecuali saya kehilangan sesuatu di sini.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar