Gubernur Negara Bagian Alabama, Ms. Kay Ivey, telah membawa isu aborsi kembali ke halaman depan surat kabar dunia dengan menandatangani apa yang mungkin merupakan undang-undang “anti aborsi” yang paling ketat dalam sejarah baru-baru ini. Undang-undang aborsi Alabama secara efektif melarang aborsi termasuk dalam kasus pemerkosaan dan inses. Seperti yang diharapkan, pengesahan undang-undang ini telah menimbulkan kegemparan. Kamp "Pro-Life" merayakan kemenangan dan "Pro-Choice" mengeluhkan seberapa jauh kita mengalami kemunduran.
Kisah ini membuat mata saya berputar dan saya berkembang, apa yang disebut ibu saya, sebuah pola pikir "Sombong" Singapura, berpikir bahwa saya sangat beruntung karena saya tinggal di Singapura, negara di mana "akal sehat" mengatur hari itu.
Untuk semua yang dikatakan tentang pria itu, Bapak Pendiri kita, Lee Kuan Yew adalah seorang pria yang dipenuhi dengan akal sehat dan kemampuan luar biasa untuk membuat keputusan yang cerdas. Lelaki tua itu mengerti bahwa keputusan-keputusan penting bukanlah soal pilihan antara yang baik dan yang jahat, tetapi pertanyaan tentang memilih antara yang lebih rendah dari dua kejahatan atau lebih besar dari dua barang. Ini adalah poin yang Anda sering ingin hancurkan tenggorokan orang-orang suci, terutama di pihak pendukung Trump yang mengaku sebagai orang Kristen.
Berbicara sebagai seorang pria yang mengirim pasangannya ke meja aborsi, saya percaya bahwa hukum aborsi perlu didasarkan pada pemahaman bahwa ini bukan pilihan baik atau jahat tetapi pilihan dari kebaikan yang lebih besar / kejahatan yang lebih kecil. Jika kita bisa memahaminya dari perspektif ini, kita bisa mengeluarkan emosi yang ekstrem dari topik dan menciptakan sesuatu yang paling diminati oleh banyak pihak yang terlibat.
Mari kita mulai dengan yang jelas. Aborsi adalah bisnis yang tidak menyenangkan; Namun, Anda mengiris dan memotong proses ilmiah. Itu memang melibatkan penghancuran kehidupan seperti halnya melibatkan pembentukan sel-sel yang berkumpul untuk menciptakan kehidupan. Oleh karena itu, moralitas undang-undang aborsi pada dasarnya berkembang sekitar kapan kehidupan dimulai dan Anda secara efektif tidak diperbolehkan melakukan aborsi setelah tahap tertentu menjadi kehamilan karena "kata sel" telah benar-benar menjadi bentuk kehidupan.
Aborsi, seperti yang mereka katakan, seharusnya tidak pernah menjadi metode kontrasepsi dan saya kira Anda bisa mengatakan bahwa saya “dihukum” karena mengirim Gina ke meja aborsi, karena saya terlalu terbawa dengan seorang wanita yang bersedia memberi saya seks menuntut untuk melupakan bahwa ada konsekuensi untuk melakukan hubungan seks tanpa kondom.
Namun, ketika saya mengingat kembali keputusan fatal itu dan keputusan lain untuk memasuki pernikahan dua tahun saya dengan Gina, keputusan untuk menggugurkan anak itu terlihat seperti keputusan yang tepat. Meskipun pertanyaan "Bagaimana jika" akan selalu ada di benak saya ketika saya melihat kembali hubungan saya dengan Gina, keputusan untuk tidak menjalani kehamilan dengannya adalah yang benar. Kami pada dasarnya tidak cocok untuk bersama dan tuntutannya pada saya sedemikian rupa sehingga hampir tidak mungkin bagi saya untuk mencari nafkah (begitu banyak sehingga salah satu mantan bos saya nasihat karir terbesar adalah "Anda sebaiknya ngobrol dengannya tentang muncul di kantor) dan orang tua saya menggambarkannya sebagai pertanyaan kapan kami akan saling membunuh (versi Mum adalah Anda akan memukulnya sampai mati dan bunuh diri). Orangtuanya, yang awalnya untuk hubungan itu akan bangun dan menyadari bahwa kami tidak baik untuk satu sama lain.
Anda bisa menyebut saya orang yang sinis atau egois, tetapi jelas dari pernikahan bahwa kami memiliki kejahatan yang lebih besar adalah dengan mengekspos seorang anak kepada orang tua yang akan merusak kesejahteraannya. Meskipun saya tidak terlalu sukses, saya berhasil melakukan hal-hal yang saya banggakan sejak saya meninggalkan Gina tanpa tanggung jawab seorang anak dan Gina, yang terakhir kali saya periksa, telah melakukan hal yang baik untuk dirinya sendiri. Kami tidak mengekspos sel-sel itu ke pertempuran tahanan yang buruk atau kekerasan yang terjadi dalam pernikahan kami.
Lalu, ada sisi praktisnya. Seperti yang dikatakan mantan guru bahasa Inggris saya (Ny. Clark), "Saya menentangnya pada prinsipnya tetapi melarangnya akan membunuh wanita yang akan mencari bantuan para dukun di gang-gang belakang yang meragukan." Sejarah telah menunjukkan bahwa sama anti Undang-undang aborsi telah ada, para wanita pergi ke dukun untuk menangani kehamilan yang tidak diinginkan.
Saya sering suka merujuk pada pemikiran Lee Kuan Yew tentang pelacuran ketika berhubungan dengan aborsi. Lebih baik memilikinya legal dan dikontrol daripada membawanya di bawah tanah dan dikelola oleh elemen jahat.
Lee Kuan Yew akan baik untuk mengatasi masalah aborsi di Amerika. Sayangnya, penerus Lee Kuan Yew tampaknya telah kehilangan sentuhan akal sehatnya pada beberapa hal. Dua contoh paling umum di mana saya percaya bahwa Pemerintah Singapura telah kehilangan alurnya adalah dalam kasus-kasus merokok dan hubungan seks homoseksual.
Saya melihat perdebatan tentang merokok dan produk tembakau dan ngeri “alternatif”. Pemerintah sebenarnya terdengar semakin impoten-suci dalam hal topik. Meskipun dan semakin banyak orang seperti Royal College of Surgeons di Inggris yang menyatakan bahwa "produk-produk alternatif" memiliki kegunaan dalam memerangi kebiasaan merokok, pemerintah tetap bersikeras bahwa mereka perlu melarang produk-produk seperti itu dalam "langkah pencegahan" untuk menghentikan orang dari mengambil kebiasaan itu. Sementara itu, rokok normal, yang disetujui semua orang lebih buruk daripada alternatifnya, tetap tersedia.
Saya kira Anda bisa mengatakan keinginannya adalah untuk terlihat tangguh, tetapi saya percaya ada saatnya ketika Anda benar-benar terlihat konyol dengan tetap berpegang pada suatu posisi meskipun semakin banyak bukti bahwa posisi Anda secara faktual lemah - Food and Drug Administration (FDA) Amerika baru-baru ini mengizinkan penjualan IQOS, sistem tembakau yang dipanaskan dan tidak terbakar oleh Philip Morris, yang telah menunjukkan bahwa ada cara untuk membuat apa yang disetujui semua orang adalah pekerjaan jahat yang lebih rendah.
Jika sikap pemerintah terhadap produk tembakau alternatif terlihat konyol, sikap terhadap seks konsensual benar-benar bodoh. Emosi perdebatan telah sedemikian rupa sehingga pemerintah telah berpegang pada posisi "Menjaga hukum tetapi tidak menegakkannya." Ini jelas bukan sesuatu yang Anda harapkan dari pemerintah yang menjadikan "menegakkan aturan hukum" sebagai bagian dari DNA-nya dan seperti yang dikatakan seorang pengacara - "apa gunanya memiliki hukum jika Anda tidak bermaksud menegakkannya." Seperti yang sering saya katakan, mereka yang mendukung bagian khusus dari hukum pidana ini belum muncul dengan argumen yang masuk akal dan rasional mengapa kita perlu mematuhi hukum ini.
Lee Kuan Yew tidak sempurna tetapi saya tidak berpikir dia benar dalam setiap masalah. Namun, dia memahami perannya sebagai seorang pemimpin dan membuat keputusan yang menguntungkan kebaikan yang lebih besar atau kejahatan yang lebih sedikit. Ketika saya melihat beberapa perdebatan di dunia ini, saya merindukannya dan kebijaksanaan pragmatis yang ia tunjukkan.
Kisah ini membuat mata saya berputar dan saya berkembang, apa yang disebut ibu saya, sebuah pola pikir "Sombong" Singapura, berpikir bahwa saya sangat beruntung karena saya tinggal di Singapura, negara di mana "akal sehat" mengatur hari itu.
Untuk semua yang dikatakan tentang pria itu, Bapak Pendiri kita, Lee Kuan Yew adalah seorang pria yang dipenuhi dengan akal sehat dan kemampuan luar biasa untuk membuat keputusan yang cerdas. Lelaki tua itu mengerti bahwa keputusan-keputusan penting bukanlah soal pilihan antara yang baik dan yang jahat, tetapi pertanyaan tentang memilih antara yang lebih rendah dari dua kejahatan atau lebih besar dari dua barang. Ini adalah poin yang Anda sering ingin hancurkan tenggorokan orang-orang suci, terutama di pihak pendukung Trump yang mengaku sebagai orang Kristen.
Berbicara sebagai seorang pria yang mengirim pasangannya ke meja aborsi, saya percaya bahwa hukum aborsi perlu didasarkan pada pemahaman bahwa ini bukan pilihan baik atau jahat tetapi pilihan dari kebaikan yang lebih besar / kejahatan yang lebih kecil. Jika kita bisa memahaminya dari perspektif ini, kita bisa mengeluarkan emosi yang ekstrem dari topik dan menciptakan sesuatu yang paling diminati oleh banyak pihak yang terlibat.
Mari kita mulai dengan yang jelas. Aborsi adalah bisnis yang tidak menyenangkan; Namun, Anda mengiris dan memotong proses ilmiah. Itu memang melibatkan penghancuran kehidupan seperti halnya melibatkan pembentukan sel-sel yang berkumpul untuk menciptakan kehidupan. Oleh karena itu, moralitas undang-undang aborsi pada dasarnya berkembang sekitar kapan kehidupan dimulai dan Anda secara efektif tidak diperbolehkan melakukan aborsi setelah tahap tertentu menjadi kehamilan karena "kata sel" telah benar-benar menjadi bentuk kehidupan.
Aborsi, seperti yang mereka katakan, seharusnya tidak pernah menjadi metode kontrasepsi dan saya kira Anda bisa mengatakan bahwa saya “dihukum” karena mengirim Gina ke meja aborsi, karena saya terlalu terbawa dengan seorang wanita yang bersedia memberi saya seks menuntut untuk melupakan bahwa ada konsekuensi untuk melakukan hubungan seks tanpa kondom.
Namun, ketika saya mengingat kembali keputusan fatal itu dan keputusan lain untuk memasuki pernikahan dua tahun saya dengan Gina, keputusan untuk menggugurkan anak itu terlihat seperti keputusan yang tepat. Meskipun pertanyaan "Bagaimana jika" akan selalu ada di benak saya ketika saya melihat kembali hubungan saya dengan Gina, keputusan untuk tidak menjalani kehamilan dengannya adalah yang benar. Kami pada dasarnya tidak cocok untuk bersama dan tuntutannya pada saya sedemikian rupa sehingga hampir tidak mungkin bagi saya untuk mencari nafkah (begitu banyak sehingga salah satu mantan bos saya nasihat karir terbesar adalah "Anda sebaiknya ngobrol dengannya tentang muncul di kantor) dan orang tua saya menggambarkannya sebagai pertanyaan kapan kami akan saling membunuh (versi Mum adalah Anda akan memukulnya sampai mati dan bunuh diri). Orangtuanya, yang awalnya untuk hubungan itu akan bangun dan menyadari bahwa kami tidak baik untuk satu sama lain.
Anda bisa menyebut saya orang yang sinis atau egois, tetapi jelas dari pernikahan bahwa kami memiliki kejahatan yang lebih besar adalah dengan mengekspos seorang anak kepada orang tua yang akan merusak kesejahteraannya. Meskipun saya tidak terlalu sukses, saya berhasil melakukan hal-hal yang saya banggakan sejak saya meninggalkan Gina tanpa tanggung jawab seorang anak dan Gina, yang terakhir kali saya periksa, telah melakukan hal yang baik untuk dirinya sendiri. Kami tidak mengekspos sel-sel itu ke pertempuran tahanan yang buruk atau kekerasan yang terjadi dalam pernikahan kami.
Lalu, ada sisi praktisnya. Seperti yang dikatakan mantan guru bahasa Inggris saya (Ny. Clark), "Saya menentangnya pada prinsipnya tetapi melarangnya akan membunuh wanita yang akan mencari bantuan para dukun di gang-gang belakang yang meragukan." Sejarah telah menunjukkan bahwa sama anti Undang-undang aborsi telah ada, para wanita pergi ke dukun untuk menangani kehamilan yang tidak diinginkan.
Saya sering suka merujuk pada pemikiran Lee Kuan Yew tentang pelacuran ketika berhubungan dengan aborsi. Lebih baik memilikinya legal dan dikontrol daripada membawanya di bawah tanah dan dikelola oleh elemen jahat.
Lee Kuan Yew akan baik untuk mengatasi masalah aborsi di Amerika. Sayangnya, penerus Lee Kuan Yew tampaknya telah kehilangan sentuhan akal sehatnya pada beberapa hal. Dua contoh paling umum di mana saya percaya bahwa Pemerintah Singapura telah kehilangan alurnya adalah dalam kasus-kasus merokok dan hubungan seks homoseksual.
Saya melihat perdebatan tentang merokok dan produk tembakau dan ngeri “alternatif”. Pemerintah sebenarnya terdengar semakin impoten-suci dalam hal topik. Meskipun dan semakin banyak orang seperti Royal College of Surgeons di Inggris yang menyatakan bahwa "produk-produk alternatif" memiliki kegunaan dalam memerangi kebiasaan merokok, pemerintah tetap bersikeras bahwa mereka perlu melarang produk-produk seperti itu dalam "langkah pencegahan" untuk menghentikan orang dari mengambil kebiasaan itu. Sementara itu, rokok normal, yang disetujui semua orang lebih buruk daripada alternatifnya, tetap tersedia.
Saya kira Anda bisa mengatakan keinginannya adalah untuk terlihat tangguh, tetapi saya percaya ada saatnya ketika Anda benar-benar terlihat konyol dengan tetap berpegang pada suatu posisi meskipun semakin banyak bukti bahwa posisi Anda secara faktual lemah - Food and Drug Administration (FDA) Amerika baru-baru ini mengizinkan penjualan IQOS, sistem tembakau yang dipanaskan dan tidak terbakar oleh Philip Morris, yang telah menunjukkan bahwa ada cara untuk membuat apa yang disetujui semua orang adalah pekerjaan jahat yang lebih rendah.
Jika sikap pemerintah terhadap produk tembakau alternatif terlihat konyol, sikap terhadap seks konsensual benar-benar bodoh. Emosi perdebatan telah sedemikian rupa sehingga pemerintah telah berpegang pada posisi "Menjaga hukum tetapi tidak menegakkannya." Ini jelas bukan sesuatu yang Anda harapkan dari pemerintah yang menjadikan "menegakkan aturan hukum" sebagai bagian dari DNA-nya dan seperti yang dikatakan seorang pengacara - "apa gunanya memiliki hukum jika Anda tidak bermaksud menegakkannya." Seperti yang sering saya katakan, mereka yang mendukung bagian khusus dari hukum pidana ini belum muncul dengan argumen yang masuk akal dan rasional mengapa kita perlu mematuhi hukum ini.
Lee Kuan Yew tidak sempurna tetapi saya tidak berpikir dia benar dalam setiap masalah. Namun, dia memahami perannya sebagai seorang pemimpin dan membuat keputusan yang menguntungkan kebaikan yang lebih besar atau kejahatan yang lebih sedikit. Ketika saya melihat beberapa perdebatan di dunia ini, saya merindukannya dan kebijaksanaan pragmatis yang ia tunjukkan.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar