Tampaknya ada obsesi nasional terhadap anus di Singapura. Jika Anda ingin diskusi hangat, yang perlu Anda lakukan adalah untuk menyebutkan fakta bahwa di Singapura tetap ilegal bagi dua pria dewasa yang menyetujui untuk saling menyodok. Saya, tentu saja, mengangkat topik Bagian 377A, tindakan yang melarang seks "tidak wajar" antara dua pria. Penduduk Singapura yang biasanya tenang sangat sibuk dengan hal ini dan pemerintah Singapura yang biasanya sangat "berprinsip" menemukan kemampuan luar biasa untuk memadukan undang-undang.
Ini baru-baru ini terlihat di "Smart Nation Summit" ketika Perdana Menteri Singapura, Mr. Lee Hsien Loong ditanya tentang apa lagi yang bisa dilakukan untuk menarik talenta teknologi terbaik. Mr. Lee menekankan bahwa Bagian 377A akan tetap ada untuk beberapa waktu tetapi itu tidak akan menghentikan Singapura untuk dapat menarik bakat teknologi. Mr. Lee kemudian menyatakan bahwa Singapura tidak akan seterbuka San Francisco (sebuah kota yang terkenal dengan populasi homoseksualnya yang besar) tetapi tidak seketat beberapa bagian Timur Tengah (di mana hukuman karena menjadi homoseksual adalah hukuman mati. ). Lebih lanjut tentang pernyataan Mr. Lee dapat dibaca di:
https://www.todayonline.com/singapore/377a-will-be-around-some-time-will-not-inhibit-how-spore-attracts-tech-talent-pm-lee
Dalam menghadapi banyak hal, sulit untuk melihat apa yang terjadi. Mr Lee telah menunjukkan bahwa meskipun Bagian 377A ada di buku undang-undang, itu tidak ditegakkan. Dimungkinkan untuk menjadi "Gay" di Singapura. Homoseksual di Singapura tidak dipukuli atau dikirim ke penjara karena menjadi homoseksual. Jadi, orang mungkin bertanya - apa yang diributkan? Homoseksual diizinkan untuk menjalani kehidupan normal yang sempurna di Singapura.
Mr. Lee juga tidak salah dalam menyarankan bahwa 377A akan menjadi pencegah utama dalam menarik "bakat teknologi" atau bentuk bakat lainnya. Sebagian besar, Singapura memiliki banyak elemen yang menjadikannya tempat yang kondusif untuk tinggal dan bekerja. Seperti yang saya katakan, siapa yang tidak ingin tinggal di tempat yang aman, bersih, dan hijau? Tempat ini memiliki infrastruktur yang bagus dan seperti yang mereka katakan, tidak ada yang mengalahkan tempat di mana toiletnya rata.
Namun, Mr. Lee telah melewatkan beberapa poin penting dalam pembelaannya terhadap status quo. Poin yang paling penting adalah, bahwa pemerintah Singapura memiliki reputasi yang cukup baik yaitu jujur dan dapat dipercaya. Katakan apa yang Anda suka tentang tanaman saat ini dalam kekuasaan, tetapi mereka seimbang pada populasi pada umumnya (bahkan jika hidup semakin mahal). Sampai sekarang, Anda dapat mengambil pemerintah pada kata-katanya bahwa hal-hal tertentu tidak akan terjadi.
Seperti yang mereka katakan, tidak ada alasan untuk meragukan janji pemerintah bahwa pemerintah tidak akan menegakkan 377A dan sejauh ini kaum homoseksual belum dianiaya karenanya. Homoseksual dari seluruh dunia tidak memiliki rasa takut untuk pindah ke Singapura dengan cara yang sama seperti ketika mereka pindah ke beberapa bagian di Timur Tengah.
Hanya ada satu masalah dengan argumen ini, yaitu kenyataan bahwa kami sedang mengerjakan asumsi bahwa pemerintah Singapura akan tetap ramah seperti sekarang. Tidak ada yang mencegah seseorang dengan niat kurang dari berkuasa dari menggunakan kekuasaan dan menggunakan dan menyalahgunakan hukum untuk keuntungan mereka. Jika orang yang bertanggung jawab tidak dapat membawa Anda pada sejumlah undang-undang lain, tidak ada yang mengatakan bahwa ia akan meminta 377A untuk menganiaya orang yang mungkin tidak ia sukai. Siapa yang dapat mengatakan bahwa situasi ini tidak akan terjadi? Jadi, ya, keadaan mungkin terlihat bagus dan keren untuk semua pihak saat ini tetapi siapa yang mengatakan bahwa situasinya tidak akan berubah dan orang harus berasumsi bahwa investor dunia memiliki pemikiran ini di belakang pikiran mereka.
Semua argumen yang mendukung menjaga 377A telah terpesona oleh analisis logis. Bahkan argumen emosional "kebanyakan orang Singapura konservatif dan tidak menyetujui tindakan itu" telah terhempas oleh fakta bahwa tempat-tempat seperti India dan Taiwan (satu menemukan sistem pemeran, yang lain mengklaim sebagai China) telah meliberalisasi undang-undang tentang seks homoseksual.
Jadi, pertanyaannya tetap - siapa sebenarnya yang dilindungi oleh 377A? Itu jelas tidak ada karena alasan kesehatan masyarakat (karena sangat sah bagi pasangan heteroseksual untuk melakukan seks anal dan tidak ada bukti untuk menunjukkan bahwa seks anal heteroseksual secara medis lebih aman daripada varietas homoseksual). Jelas tidak ada dalam buku-buku undang-undang untuk melindungi kepekaan orang-orang beragama terutama ketika Anda mempertimbangkan fakta bahwa kejahatan-kejahatan lain yang membuat orang-orang beragama tersinggung seperti perjudian dan pelacuran adalah hal yang sah menurut hukum (siapa yang Anda jelaskan mengapa dua orang dewasa yang menyetujui berhubungan seks adalah ilegal dan tidak bermoral tetapi sangat dapat diterima dari sudut pandang hukum dan moral bagi anak laki-laki untuk membayar seorang gadis untuk seks?). Saya hanya bisa memikirkan satu kelompok orang yang mungkin mendapat manfaat dari mematuhi hukum ini - yaitu homoseksual yang tertekan yang kebetulan dipenuhi dengan kebencian diri karena menjadi homoseksual.
Perdana Menteri mungkin benar karena memiliki undang-undang yang tidak berguna mungkin tidak mengurangi kemampuan kita untuk menarik bakat teknologi. Namun, ini adalah sesuatu yang ada untuk saat ini. Kompromi yang bagus adalah tanda bahwa undang-undang dapat dibengkokkan jika kelompok penekan melakukan pekerjaan mereka, yang bukan sesuatu yang disukai investor asing (apakah Anda benar-benar memiliki "aturan hukum" jika Anda memiliki undang-undang yang telah Anda nyatakan bahwa Anda tidak akan menegakkan). Ketaatan pada dogma tertentu menunjukkan ketidakmampuan untuk beradaptasi dengan zaman, bukan sesuatu yang harus dibanggakan oleh bangsa yang berada di garis depan.
Sudah saatnya kita berhenti khawatir tentang apa yang dilakukan orang dengan lubang pantat mereka di kamar tidur. Obsesi nasional dan hukum kita dengan urusan kamar tidur kemungkinan akan menyumbat kita jika kita tidak mencabut diri dari kebutuhan untuk mengendalikan lubang pantat orang lain.
Ini baru-baru ini terlihat di "Smart Nation Summit" ketika Perdana Menteri Singapura, Mr. Lee Hsien Loong ditanya tentang apa lagi yang bisa dilakukan untuk menarik talenta teknologi terbaik. Mr. Lee menekankan bahwa Bagian 377A akan tetap ada untuk beberapa waktu tetapi itu tidak akan menghentikan Singapura untuk dapat menarik bakat teknologi. Mr. Lee kemudian menyatakan bahwa Singapura tidak akan seterbuka San Francisco (sebuah kota yang terkenal dengan populasi homoseksualnya yang besar) tetapi tidak seketat beberapa bagian Timur Tengah (di mana hukuman karena menjadi homoseksual adalah hukuman mati. ). Lebih lanjut tentang pernyataan Mr. Lee dapat dibaca di:
https://www.todayonline.com/singapore/377a-will-be-around-some-time-will-not-inhibit-how-spore-attracts-tech-talent-pm-lee
Dalam menghadapi banyak hal, sulit untuk melihat apa yang terjadi. Mr Lee telah menunjukkan bahwa meskipun Bagian 377A ada di buku undang-undang, itu tidak ditegakkan. Dimungkinkan untuk menjadi "Gay" di Singapura. Homoseksual di Singapura tidak dipukuli atau dikirim ke penjara karena menjadi homoseksual. Jadi, orang mungkin bertanya - apa yang diributkan? Homoseksual diizinkan untuk menjalani kehidupan normal yang sempurna di Singapura.
Mr. Lee juga tidak salah dalam menyarankan bahwa 377A akan menjadi pencegah utama dalam menarik "bakat teknologi" atau bentuk bakat lainnya. Sebagian besar, Singapura memiliki banyak elemen yang menjadikannya tempat yang kondusif untuk tinggal dan bekerja. Seperti yang saya katakan, siapa yang tidak ingin tinggal di tempat yang aman, bersih, dan hijau? Tempat ini memiliki infrastruktur yang bagus dan seperti yang mereka katakan, tidak ada yang mengalahkan tempat di mana toiletnya rata.
Namun, Mr. Lee telah melewatkan beberapa poin penting dalam pembelaannya terhadap status quo. Poin yang paling penting adalah, bahwa pemerintah Singapura memiliki reputasi yang cukup baik yaitu jujur dan dapat dipercaya. Katakan apa yang Anda suka tentang tanaman saat ini dalam kekuasaan, tetapi mereka seimbang pada populasi pada umumnya (bahkan jika hidup semakin mahal). Sampai sekarang, Anda dapat mengambil pemerintah pada kata-katanya bahwa hal-hal tertentu tidak akan terjadi.
Seperti yang mereka katakan, tidak ada alasan untuk meragukan janji pemerintah bahwa pemerintah tidak akan menegakkan 377A dan sejauh ini kaum homoseksual belum dianiaya karenanya. Homoseksual dari seluruh dunia tidak memiliki rasa takut untuk pindah ke Singapura dengan cara yang sama seperti ketika mereka pindah ke beberapa bagian di Timur Tengah.
Hanya ada satu masalah dengan argumen ini, yaitu kenyataan bahwa kami sedang mengerjakan asumsi bahwa pemerintah Singapura akan tetap ramah seperti sekarang. Tidak ada yang mencegah seseorang dengan niat kurang dari berkuasa dari menggunakan kekuasaan dan menggunakan dan menyalahgunakan hukum untuk keuntungan mereka. Jika orang yang bertanggung jawab tidak dapat membawa Anda pada sejumlah undang-undang lain, tidak ada yang mengatakan bahwa ia akan meminta 377A untuk menganiaya orang yang mungkin tidak ia sukai. Siapa yang dapat mengatakan bahwa situasi ini tidak akan terjadi? Jadi, ya, keadaan mungkin terlihat bagus dan keren untuk semua pihak saat ini tetapi siapa yang mengatakan bahwa situasinya tidak akan berubah dan orang harus berasumsi bahwa investor dunia memiliki pemikiran ini di belakang pikiran mereka.
Semua argumen yang mendukung menjaga 377A telah terpesona oleh analisis logis. Bahkan argumen emosional "kebanyakan orang Singapura konservatif dan tidak menyetujui tindakan itu" telah terhempas oleh fakta bahwa tempat-tempat seperti India dan Taiwan (satu menemukan sistem pemeran, yang lain mengklaim sebagai China) telah meliberalisasi undang-undang tentang seks homoseksual.
Jadi, pertanyaannya tetap - siapa sebenarnya yang dilindungi oleh 377A? Itu jelas tidak ada karena alasan kesehatan masyarakat (karena sangat sah bagi pasangan heteroseksual untuk melakukan seks anal dan tidak ada bukti untuk menunjukkan bahwa seks anal heteroseksual secara medis lebih aman daripada varietas homoseksual). Jelas tidak ada dalam buku-buku undang-undang untuk melindungi kepekaan orang-orang beragama terutama ketika Anda mempertimbangkan fakta bahwa kejahatan-kejahatan lain yang membuat orang-orang beragama tersinggung seperti perjudian dan pelacuran adalah hal yang sah menurut hukum (siapa yang Anda jelaskan mengapa dua orang dewasa yang menyetujui berhubungan seks adalah ilegal dan tidak bermoral tetapi sangat dapat diterima dari sudut pandang hukum dan moral bagi anak laki-laki untuk membayar seorang gadis untuk seks?). Saya hanya bisa memikirkan satu kelompok orang yang mungkin mendapat manfaat dari mematuhi hukum ini - yaitu homoseksual yang tertekan yang kebetulan dipenuhi dengan kebencian diri karena menjadi homoseksual.
Perdana Menteri mungkin benar karena memiliki undang-undang yang tidak berguna mungkin tidak mengurangi kemampuan kita untuk menarik bakat teknologi. Namun, ini adalah sesuatu yang ada untuk saat ini. Kompromi yang bagus adalah tanda bahwa undang-undang dapat dibengkokkan jika kelompok penekan melakukan pekerjaan mereka, yang bukan sesuatu yang disukai investor asing (apakah Anda benar-benar memiliki "aturan hukum" jika Anda memiliki undang-undang yang telah Anda nyatakan bahwa Anda tidak akan menegakkan). Ketaatan pada dogma tertentu menunjukkan ketidakmampuan untuk beradaptasi dengan zaman, bukan sesuatu yang harus dibanggakan oleh bangsa yang berada di garis depan.
Sudah saatnya kita berhenti khawatir tentang apa yang dilakukan orang dengan lubang pantat mereka di kamar tidur. Obsesi nasional dan hukum kita dengan urusan kamar tidur kemungkinan akan menyumbat kita jika kita tidak mencabut diri dari kebutuhan untuk mengendalikan lubang pantat orang lain.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar