Bibiku pernah mengatakan bahwa Singapura adalah tempat yang tidak biasa. Dia mengamati bahwa di bagian lain dunia, kaum muda pada umumnya sangat idealis dan menjadi kurang begitu kenyataan dalam menciptakan kehidupan. Sebaliknya, kaum muda di Singapura sangat materialistis dan menjadi kurang seiring bertambahnya usia dan menyadari bahwa ada lebih hidup daripada mengejar dolar yang maha kuasa.
Fakta ini dipersonalisasi oleh peristiwa terbaru dari asosiasi keluarga dekat. Saya berbicara tentang Profesor Tommy Koh, mantan Perwakilan Tetap kami untuk Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang telah memposisikan dirinya sebagai juara berbagai masalah sosial. Ini bermula ketika dia menyebut Bagian 377A sebagai hukum "buruk" dan mendesak Komunitas "LGBT" untuk terus berusaha menghapus hukum tersebut. Profesor Koh baru-baru ini telah menerbitkan surat-surat kabar di surat kabar nasional kita untuk menyarankan bahwa kita memerlukan “buku peraturan” tentang cara memperlakukan pekerja rumah tangga kita.
Sebaliknya, putra Profesor Koh, Aun Koh, yang menggambarkan dirinya sebagai "wirausahawan yang terlatih dalam bidang jurnalistik," tampaknya telah mengambil jalan sebaliknya. Mr. Koh memutuskan bahwa sudah waktunya untuk memberi tahu kami bahwa sementara Singapura dapat melakukan lebih baik dalam beberapa insting sosialnya, ia dapat “tidak lagi secara buta mempertahankan kebebasan berbicara.” Mr. Koh berpendapat bahwa populasi berpendidikan Singapura yang telah memperoleh kemakmuran dan kedamaian di masyarakat multikultural telah melakukannya, sebagian karena pemerintah memiliki akal yang baik untuk mengendalikan berbagai hal. Komentar Pak Koh dapat dibaca di:
https://www.todayonline.com/commentary/why-my-attitude-towards-free-speech-has-changed
Ini hanyalah salah satu contoh dari duo ayah-anak di mana sang anak tampaknya lebih “pro-status-quo” daripada sang putra. Sistem Singapura memiliki satu keberhasilan luar biasa - telah mengubah anak-anak pembangkang menjadi juara terbaiknya. Janadas Devan, juru bicara pemerintah adalah putra seorang mantan Presiden (Devan Nair) dan kemudian ada Menteri Senior Negara kami untuk Kementerian Komunikasi dan Informasi, Dr. Janil Puthucheary, yang merupakan putra seorang pembangkang (Dominic Puthucheary).
Apa yang menyebabkan perbedaan ini? Anda bisa berargumen bahwa Anda harus melihat tahapan kehidupan. Profesor Koh, misalnya, adalah sosok yang sangat mapan. Dia mencapai tahap di mana dia tidak punya apa-apa lagi untuk dibuktikan dan tidak ada lagi yang bisa dia dapatkan. Dia mampu mengutarakan pendapatnya dan Anda bisa mengatakan prioritasnya sekarang difokuskan pada upaya memperbaiki kekusutan dalam sistem.
Sebaliknya, Mr. Koh berada pada tahap di mana ada hal-hal yang ingin ia cita-citakan - karenanya, ia berfokus pada bit-bit "baik" yang ditawarkan dan dipertahankan oleh sistem. Anda bisa menyebutnya tahap mengetahui apa yang baik bagi Anda.
Agar adil, ada banyak hal yang patut dipuji dalam sistem Singapura. Selama Anda memenuhi harapan tertentu, Anda tidak akan kelaparan. Meskipun saya bukan pemenang utama dalam sistem, saya berterima kasih atas hal-hal tertentu tentang Singapura seperti keamanan dasar. Saya tidak duduk di malam hari khawatir anak saya yang berusia 20 tahun mungkin tidak bisa pulang jika dia pergi dengan teman-temannya larut malam untuk minum bir.
Namun, sementara Singapura mungkin bertumpuk cukup baik di sebagian besar tempat, kita harus ingat bahwa itu tidak “sempurna.” Bangsa ini memiliki masalah sosial untuk diatasi. Ambil contoh orang-orang tunawisma. Oke, saya tidak menghadapi barisan orang-orang tunawisma di luar pintu saya seperti yang saya lakukan di London - tetapi itu tidak berarti mereka tidak ada. Lebih jauh lagi, tidak seperti London, di mana orang-orang udik itu pasti muda, milik kita pasti orang tua dan lemah. Kecuali jika Anda memiliki jumlah uang kriminal di bank, Singapura adalah tempat yang mengerikan untuk menjadi tua, sakit, dan rapuh.
Saya dapat memahami orang-orang yang ingin mempertahankan apa yang mereka miliki tetapi harus ada kebutuhan untuk ingin membuat masyarakat lebih baik dan ini seringkali membutuhkan energi, yang harus datang dari kaum muda. Anda seharusnya tidak mengharapkan yang lama mendorong perubahan sosial seperti Anda seharusnya tidak mengharapkan mereka membawa beban yang besar.
Bukankah sudah saatnya kita melihat calon anak muda kita dan mengingatkan mereka bahwa berbicara untuk perubahan sosial adalah investasi yang baik untuk semua orang? Ketika Anda melakukan bagian Anda untuk membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik, itu memberi Anda imbalan sebagai gantinya.
Fakta ini dipersonalisasi oleh peristiwa terbaru dari asosiasi keluarga dekat. Saya berbicara tentang Profesor Tommy Koh, mantan Perwakilan Tetap kami untuk Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang telah memposisikan dirinya sebagai juara berbagai masalah sosial. Ini bermula ketika dia menyebut Bagian 377A sebagai hukum "buruk" dan mendesak Komunitas "LGBT" untuk terus berusaha menghapus hukum tersebut. Profesor Koh baru-baru ini telah menerbitkan surat-surat kabar di surat kabar nasional kita untuk menyarankan bahwa kita memerlukan “buku peraturan” tentang cara memperlakukan pekerja rumah tangga kita.
Sebaliknya, putra Profesor Koh, Aun Koh, yang menggambarkan dirinya sebagai "wirausahawan yang terlatih dalam bidang jurnalistik," tampaknya telah mengambil jalan sebaliknya. Mr. Koh memutuskan bahwa sudah waktunya untuk memberi tahu kami bahwa sementara Singapura dapat melakukan lebih baik dalam beberapa insting sosialnya, ia dapat “tidak lagi secara buta mempertahankan kebebasan berbicara.” Mr. Koh berpendapat bahwa populasi berpendidikan Singapura yang telah memperoleh kemakmuran dan kedamaian di masyarakat multikultural telah melakukannya, sebagian karena pemerintah memiliki akal yang baik untuk mengendalikan berbagai hal. Komentar Pak Koh dapat dibaca di:
https://www.todayonline.com/commentary/why-my-attitude-towards-free-speech-has-changed
Ini hanyalah salah satu contoh dari duo ayah-anak di mana sang anak tampaknya lebih “pro-status-quo” daripada sang putra. Sistem Singapura memiliki satu keberhasilan luar biasa - telah mengubah anak-anak pembangkang menjadi juara terbaiknya. Janadas Devan, juru bicara pemerintah adalah putra seorang mantan Presiden (Devan Nair) dan kemudian ada Menteri Senior Negara kami untuk Kementerian Komunikasi dan Informasi, Dr. Janil Puthucheary, yang merupakan putra seorang pembangkang (Dominic Puthucheary).
Apa yang menyebabkan perbedaan ini? Anda bisa berargumen bahwa Anda harus melihat tahapan kehidupan. Profesor Koh, misalnya, adalah sosok yang sangat mapan. Dia mencapai tahap di mana dia tidak punya apa-apa lagi untuk dibuktikan dan tidak ada lagi yang bisa dia dapatkan. Dia mampu mengutarakan pendapatnya dan Anda bisa mengatakan prioritasnya sekarang difokuskan pada upaya memperbaiki kekusutan dalam sistem.
Sebaliknya, Mr. Koh berada pada tahap di mana ada hal-hal yang ingin ia cita-citakan - karenanya, ia berfokus pada bit-bit "baik" yang ditawarkan dan dipertahankan oleh sistem. Anda bisa menyebutnya tahap mengetahui apa yang baik bagi Anda.
Agar adil, ada banyak hal yang patut dipuji dalam sistem Singapura. Selama Anda memenuhi harapan tertentu, Anda tidak akan kelaparan. Meskipun saya bukan pemenang utama dalam sistem, saya berterima kasih atas hal-hal tertentu tentang Singapura seperti keamanan dasar. Saya tidak duduk di malam hari khawatir anak saya yang berusia 20 tahun mungkin tidak bisa pulang jika dia pergi dengan teman-temannya larut malam untuk minum bir.
Namun, sementara Singapura mungkin bertumpuk cukup baik di sebagian besar tempat, kita harus ingat bahwa itu tidak “sempurna.” Bangsa ini memiliki masalah sosial untuk diatasi. Ambil contoh orang-orang tunawisma. Oke, saya tidak menghadapi barisan orang-orang tunawisma di luar pintu saya seperti yang saya lakukan di London - tetapi itu tidak berarti mereka tidak ada. Lebih jauh lagi, tidak seperti London, di mana orang-orang udik itu pasti muda, milik kita pasti orang tua dan lemah. Kecuali jika Anda memiliki jumlah uang kriminal di bank, Singapura adalah tempat yang mengerikan untuk menjadi tua, sakit, dan rapuh.
Saya dapat memahami orang-orang yang ingin mempertahankan apa yang mereka miliki tetapi harus ada kebutuhan untuk ingin membuat masyarakat lebih baik dan ini seringkali membutuhkan energi, yang harus datang dari kaum muda. Anda seharusnya tidak mengharapkan yang lama mendorong perubahan sosial seperti Anda seharusnya tidak mengharapkan mereka membawa beban yang besar.
Bukankah sudah saatnya kita melihat calon anak muda kita dan mengingatkan mereka bahwa berbicara untuk perubahan sosial adalah investasi yang baik untuk semua orang? Ketika Anda melakukan bagian Anda untuk membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik, itu memberi Anda imbalan sebagai gantinya.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar