Apa yang Menyinggung Di Sini?

 Sejurus selepas kerja, apabila saya menyedari bahawa saya telah disalin dalam e-mel antara Encik Kumaran Pillai dan seseorang daripada Pihak Berkuasa Pembangunan Media Infocomm (“IMDA’). Seperti yang dinyatakan dalam catatan sebelum ini, Independent Singapore memang mengambil beberapa helaian yang saya terbitkan di blog peribadi saya. Potongan yang diambil oleh Bebas mempunyai tajuk "PENDAPAT | The Right Type of Darkie — The Perfectly Electable Prime Minister” dan ceritanya boleh didapati di:

https://theindependent.sg/opinion-the-right-type-of-darkie-the-perfectly-electable-prime-minister/

Premis artikel itu mudah – sungguh menggembirakan melihat begitu banyak etnik minoriti bersaing untuk jawatan tertinggi daripada parti politik yang telah menjerit "Dominasi Lelaki Putih" sejak beberapa abad yang lalu, dan tiada siapa yang menjadikannya isu. Saya, bagaimanapun, menegaskan bahawa etnik minoriti bukan sahaja dilahirkan dan dibesarkan di UK tetapi di lapisan sosial elit yang boleh diperolehi tanpa dilahirkan dalam kalangan diraja. Satu-satunya perkara India tentang Rishi Sunak selain nama dan kulitnya ialah keluarga isterinya. Perkara yang sama berlaku kepada Barak Obama yang, walaupun penyamak kulit sedikit daripada kebanyakan Amerika Tengah sebenarnya tidak berkulit hitam. Sama seperti Encik Sunak dan Encik Obama secara berkesan "Lebih Putih daripada Putih," saya berhujah bahawa Singapura hanya akan mempunyai Perdana Menteri Bukan Cina jika bukan Cina sebenarnya lebih Cina daripada Cina.

Saya sedar sepenuhnya bahawa istilah "Darkie" boleh menyinggung perasaan sesetengah pihak, sebenarnya adalah hakikat bahawa untuk semua Amerika bercakap tentang "Presiden Kulit Hitam Pertama," dan UK bercakap tentang kemungkinan "Perdana Menteri Asal India Pertama, ” kebenarannya ialah Encik Obama dan Encik Sunak hanya ada kerana mereka adalah orang yang "berkulit gelap" yang diterima oleh masyarakat "Majoriti Putih" dan untuk itu berlaku mereka perlu berada di kalangan elit. Apa yang benar tentang Amerika dan UK adalah benar dalam banyak hal tentang Singapura.

Apa yang saya dapati sangat menarik di sini ialah apabila Independent mula-mula meletakkannya di halaman Facebook mereka, terdapat komen daripada rakan Kaukasia yang mengatakan bahawa "terdapat banyak istilah yang menyinggung digunakan dan siaran itu harus dibuang." Seorang lelaki India menjawab "Mengapa - itu benar." Malangnya, kedua-dua komen telah dialih keluar.

Orang dari IMDA menyatakan bahawa orang awam telah memberikan maklum balas kepada IMDA bahawa istilah "Darkie" tidak sesuai. Walaupun saya tidak melanggar sebarang peraturan, IMDA menyatakan bahawa istilah itu "tidak sensitif" kepada etnik minoriti. Dalam mempertahankan tulisan saya, Encik Pillai menyatakan bahawa dia sebagai etnik minoriti tidak menganggap apa yang saya tulis menyinggung perasaan dan pernah mengalami perkauman di Singapura.

Jadi, persoalannya di sini ialah apa sebenarnya yang menyinggung di sini? Adakah istilah "darkie" menyinggung perasaan atau adakah hakikat bahawa etnik minoriti, terutamanya mereka yang berkulit gelap perlu menjadi "lebih cerah" dengan berkesan jika mereka ingin mencapai kemajuan dalam masyarakat yang majoritinya adalah ton kulit yang lebih cerah. Sudah tentu, saya faham "darkie" boleh menjadi perkataan yang tidak sensitif tetapi biarlah kita jujur ​​- itulah yang masyarakat "cerah" melihat orang berkulit gelap.

Saya pernah berdebat dengan ibu saya, yang tinggal di Jerman. Dia telah memberitahu saya bahawa saya terlalu mementingkan kaum atau bahawa tinggal di Asia telah memberi saya "cip-on-the-shoulder". Di Eropah dia tinggal, anda adalah orang Jerman atau Perancis atau apa sahaja jika anda dilahirkan di sana, bercakap bahasa dan memegang pasport, tanpa mengira warna kulit anda.

Bagaimanapun, dia pernah mendapat kejutan dalam hidupnya apabila dia kembali untuk melawat dan melihat bagaimana imigresen memutuskan untuk memberi dua orang di hadapannya masa yang sukar. Mereka kebetulan berkulit hitam, tetapi satu-satunya perkara yang boleh Ibu katakan kepada saya ialah "Maafkan saya - mereka mempunyai pasport Perancis."

Dalam keadilan kepada Singapura, terdapat beberapa kawalan ke atas jenis tingkah laku yang paling teruk. DNA Kerajaan Singapura telah diprogramkan untuk mengingati rusuhan kaum pada tahun-tahun awal kita dan oleh itu sesiapa yang terfikir untuk mencetuskan rusuhan berdasarkan rungutan kaum berakhir di penjara.

Namun, itu tidak bermakna perkauman tidak wujud. Ia hanya berbuat demikian dalam bentuk halus dan salah satunya boleh didapati dengan cara etnik minoriti cuba menjadi arus perdana dengan mengorbankan laluan etnik mereka. Saya sebenarnya sangat kecewa apabila seorang rakan India Muslim saya berkeras untuk menggunakan nama Barat apabila bercakap dengan seorang gadis Melayu - Demi Tuhan dia mempunyai nama yang sangat baik. Saya memikirkan bilangan rakan Tamil yang membuat "gurauan gelap" untuk dimuatkan dan sebagai ahli majoriti etnik, kita cenderung untuk menganggap bahawa kerana mereka menceroboh jenaka itu, kita lupa untuk bertanya kepada diri sendiri jika mereka hanya cuba menjadi sebahagian kita dan adakah mereka mempunyai had.

Maksud saya, saya masih ingat menendang seorang kanak-kanak kecil di lantai tandas sekolah kerana, saya sudah bosan dengan jenaka "Ah So - Encik Miyagi," (saya memberitahu mereka bahawa saya gembira untuk ketawa bersama tetapi pada hari saya memberitahu mereka saya mahu mereka berhenti dan mereka tidak. Saya tidak akan mempunyai keraguan untuk menendang omong kosong daripada mereka walaupun berisiko dibuang kerja kerana membuli.) Berikut adalah klip oleh Hassan Minhaj tentang bagaimana rasanya membesar sebagai migran minoriti berkulit gelap :

https://www.youtube.com/watch?v=P3RyCtbwBDA

Apa yang menarik terutamanya dalam klip ini ialah Encik Minhaj menyebut bahawa ayahnya, yang dilahirkan di India sanggup menerima sejumlah penderaan kaum kerana dia percaya ini adalah "cukai" yang dia perlu bayar untuk keistimewaan menjadi di USA. Bagaimanapun, Encik Minhaj berkata, dia berasal dari generasi yang dilahirkan dan dibesarkan di Amerika dan nilai-nilai "kesamaan" ada dalam dirinya. Oleh itu, dia kurang bertolak ansur dengan penderaan kaum.

Jadi, persoalan yang harus kita tanyakan kepada diri sendiri ialah sama ada ini sesuatu yang akan kita lihat di sini. Terdapat generasi etnik minoriti yang akan menyedut perkara seperti jenaka "gelap" atau pemahaman tersirat bahawa Perdana Menteri hanya boleh menjadi Cina kerana ia adalah harga yang kecil untuk membayar kestabilan sosial yang kita nikmati.

Namun, apakah yang dirasai oleh generasi yang tidak mempunyai ingatan tentang rusuhan kaum tahun 60-an? Ya, mereka boleh mentertawakan jenaka gelap seperti ibu bapa mereka, tetapi adakah mereka juga akan menerima bahawa seseorang daripada komuniti mereka mempunyai peluang yang sama untuk mendapat pekerjaan teratas tanpa perlu menjadi lebih seperti majoriti daripada majoriti?

Dari satu segi, kemasukan pendatang baru-baru ini (sejak 2004) telah melambatkan keperluan kami untuk bertanya soalan ini. Kami kini mempunyai Cina kelahiran tempatan berbanding Cina Tanah Besar. Di Singapura, "India" secara automatik bermaksud Tamil - ini tidak lagi berlaku (yang malangnya dibawa pulang kepada saya pada sidang akhbar apabila Presiden ke-6 kami enggan memberikan suara Tamil kepada Vasnatham kerana ia adalah "India" dan bukan "Tamil ” acara.) Sila lihat klip berikut dari Hassan Minhaj:

https://www.youtube.com/watch?v=i_FE78X-qdY

Menangguhkan perpaduan sebenar telah melambatkan untuk mempersoalkan status quo tahun 1960-an. Akankah itu, bagaimanapun, menjadi sesuatu yang boleh dilakukan selama-lamanya?