Memandangkan Hari Kebangsaan baru sahaja berlalu, saya fikir mungkin berbaloi untuk membincangkan topik patriotisme atau cintakan bangsa. Jika anda melihat kemunculan jurujual minyak ular kanan keras yang telah bermunculan di mana-mana dalam setengah dekad yang lalu, anda akan menyedari bahawa kita hidup dalam masa apabila istilah "patriotisme" telah disalahgunakan dengan teruk.
Patriotisme atau cintakan negara sentiasa menjadi nilai murni selama manusia menyusun diri mereka ke dalam masyarakat. Jika anda melihat siapa yang menjadi wira, anda akan dapati bahawa sudah pasti orang yang telah mengorbankan keperibadian mereka dan juga nyawa mereka untuk kita yang lain. Kami memikirkan cita-cita seperti yang ditetapkan oleh mendiang Presiden John F Kennedy yang memberitahu golongan muda eranya, "Jangan tanya apa yang negara anda telah lakukan untuk anda tetapi apa yang anda boleh lakukan untuk negara anda."
Walaupun ramai di antara kita yang membesar digalakkan untuk mengembangkan cita-cita "patriotik", terdapat trend ke arah menyalahgunakan cita-cita patriotisme. Penderaan ini paling baik dirumuskan oleh bekas Presiden AS George W Bush apabila dia berkata, "Anda sama ada bersama kami atau menentang kami." Ini menjadi paling ketara semasa Presiden Trump apabila semua orang sama ada bersorak dalam khayalan atau berbuih di mulut setiap kali namanya disebut.
Seperti biasa, sementara Amerika dan seluruh Dunia Barat terperangkap dalam perdebatan mengenai personaliti, Singapura mengamalkan bentuk penyalahgunaan patriotisme yang lebih halus tetapi mungkin lebih berkesan. Contoh yang paling ketara ialah mengenai perbahasan mengenai hukuman mati. Para aktivis membuat satu kesilapan taktikal yang konsisten, iaitu menulis kepada seluruh dunia tentang orang yang digantung di Singapura. Lihatlah kejadian terakhir apabila Sir Richard Branson terlibat dalam menyiarkan pandangannya tentang hukuman mati.
Ia adalah satu kesilapan taktikal kerana kerajaan sudah pasti mengalihkan perbincangan daripada hukuman mati dan orang yang menunggu di tali gantung kepada persoalan "orang luar lawan Singapura," dan tiba-tiba sesiapa yang menentang hukuman mati dilabel sebagai "anti-Singapura. ” Oleh itu, nasib lelaki itu tidak dapat dielakkan kerana, bukan lagi tentang apa sahaja yang dibawa oleh lelaki itu tetapi Singapura berdiri di hadapan seluruh dunia pada kedudukan politik tertentu.
Seperti yang dinyatakan dalam posting saya sebelum ini, patriotisme adalah emosi dan apabila emosi dikacau, logik dan rasional keluar dari tingkap. Saya terfikir tentang hukuman gantung pada 2005 ke atas Van Tuong Nguyen, seorang warganegara Australia yang ditangkap membawa dadah. Terdapat banyak bunyi diplomatik dan seorang ahli politik Australia menyebut sesuatu tentang pengharaman SQ dari lapangan terbang Australia. Bercakap sebagai seseorang yang melihat dirinya sebagai terpelajar di Barat dan rasional, naluri saya - kita bukan sahaja harus menggantung lelaki itu tetapi memastikan bahawa Pesuruhjaya Tinggi Australia menyaksikan acara itu. Emosi menusuk jari tengah kepada pembuli "imperialis" apabila kita cuba menggunakan undang-undang kita adalah cukup kuat untuk mengatasi apa sahaja perasaan yang mungkin saya miliki terhadap hukuman mati.
Ini bukan satu-satunya contoh bagaimana perdebatan telah beralih daripada mengenai isu kepada tentang "kita-berbanding-mereka." Sudah menjadi terlalu mudah untuk melabel sesiapa yang tidak bersetuju dengan anda sebagai "tidak patriotik." Patriotisme adalah selimut yang digunakan untuk menyekat perselisihan faham.
Walau bagaimanapun, kerana sesiapa yang mempunyai anak akan memberitahu anda, suka dan cinta tidak seiring. Seperti yang saya pernah katakan kepada anak saya beberapa kali, "Saya akan sentiasa menyayangi awak, tetapi saya tidak suka perkara tertentu yang anda lakukan atau percayai."
Apa yang benar tentang keibubapaan adalah benar tentang patriotisme. Saya tidak semestinya suka semua yang berlaku di Singapura dan saya banyak menulis blog tentangnya. Bagaimanapun, itu tidak bermakna saya tidak mempunyai rasa cinta kepada negara saya, yang untuk rekod adalah satu-satunya negara di dunia yang saya mempunyai kewajipan undang-undang untuk mempertahankannya.
Singapura adalah rumah saya, dan ia adalah tempat di mana saya telah berusaha untuk membesarkan keluarga. Terdapat sebab mengapa saya memilih untuk melakukannya di sini dan bukan di tempat lain. Walau bagaimanapun, apabila bercakap tentang perkara yang saya tidak suka tentang tempat itu, saya menyatakan diri saya dan berharap suatu hari nanti seseorang yang mempunyai keupayaan untuk membawa perubahan akan melakukannya dan menjadikannya tempat yang lebih baik.
Saya tidak fikir perasaan ini unik untuk saya. Terdapat, seperti yang mereka katakan perbezaan antara Singapura negara dan kerajaan Singapura. Terdapat perbezaan antara tidak bersetuju dengan perkara tertentu dan ingin memusnahkannya.
Kita perlu ingat ini apabila kita melihat orang seperti ahli politik pembangkang dan aktivis sebab tertentu. Hanya kerana kita tidak bersetuju dengan mereka sepanjang masa, itu tidak bermakna mereka kurang patriotik daripada kita yang lain.
Ini adalah perkara yang ironisnya dibawa pulang kepada saya oleh seorang pemuda yang aktif di akar umbi PAP. Dia bercakap tentang Dr. Chee yang telah menjadi pepatah untuk kuasa yang ada. Hujah beliau ialah apabila anda melihat Dr. Chee dan semua yang telah ditanggungnya, adalah satu keajaiban bahawa beliau kekal dan kekal aktif dalam bidang politik. Ini adalah seorang lelaki yang sejuk dengan mudah telah mengemas begnya dan berpindah ke tempat lain untuk mencari kehidupan yang lebih selesa. Dia tidak mempunyai sebab untuk tinggal dan menyukai tempat itu. Namun dia kekal kerana dia pasti yakin dia ada sesuatu untuk disumbangkan.
Kita perlu ingat ini. Orang yang cintakan negara tidak semestinya menyukai segala-galanya. Orang yang kritikal tidak semestinya menentang sistem tetapi berharap untuk menjadikannya berfungsi untuk mereka. Tidak semua orang boleh menjadi orang gaji berskala besar tetapi kebanyakan kita perlu tinggal di sini dan menjadikannya bekerja untuk kita. Jika kita ingat bahawa perselisihan faham bukan tidak patriotik, kita boleh duduk dan membincangkan cara-cara untuk menjadikan keadaan lebih baik untuk semua orang. Walau bagaimanapun, kita hanya boleh berbuat demikian apabila orang yang tidak bersetuju dengan kita berasa cukup yakin bahawa mereka tidak akan dilabel "tidak patriotik" kerana mempunyai pandangan yang berbeza.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar