Salah satu keuntungan dari tidak bekerja di perusahaan adalah sekarang saya punya waktu untuk mengejar semua hal aneh yang saya nikmati. Salah satunya adalah menonton komedi, yang di zaman Trump, telah menjadi salah satu bentuk hiburan paling memperkaya pikiran yang dikenal manusia.
Cuplikan hebat pagi ini datang dari menonton Trevor Noah, pembawa acara Daily Show, mewawancarai Greta Thunberg, aktivis perubahan iklim Swedia berusia 16 tahun. Banyak yang telah dikatakan tentang perubahan iklim dan kepemimpinan Ms. Thunberg tentang pemuda dunia dalam mempermalukan dunia yang kuat karena tidak bertindak atas dasar topik yang mendesak, jadi
Saya tidak akan membahas politik topik tersebut. Namun, yang menarik perhatian saya adalah sebagian dari klip di mana Trevor Noah bertanya kepadanya apa pendapatnya tentang bagaimana orang-orang di New York memikirkan perubahan iklim dan apa yang mereka pikirkan di rumah. Jawabannya sangat tepat - katanya, orang-orang di New York menganggap perubahan iklim sebagai kepercayaan sementara di rumah orang-orang memperlakukannya sebagai fakta. Klip antara Tn. Nuh dan Nn. Thunberg dapat ditemukan di:
https://www.youtube.com/watch?v=rhQVustYV24
Saya perhatikan segmen ini karena mengingatkan saya pada disuisme yang sangat menyedihkan - masalah bukanlah masalah sampai mempengaruhi seseorang. Mengapa saya harus peduli pada sesuatu yang tidak mempengaruhi saya?
Nn. Thunberg adalah orang Swedia, dan tanda-tanda dan risikonya adalah perubahan iklim adalah nyata di Swedia, sehingga orang-orang Swedia akan menganggap perubahan iklim, pemanasan global, dan sebagainya sebagai fakta yang perlu ditangani. Di Amerika, khususnya di tempat-tempat seperti New York, pengaruh perubahan iklim tidak jelas dan karenanya, orang tidak menganggapnya cukup serius untuk memilih seorang Presiden yang, terlepas dari semua sains yang ada di bawah hidungnya, telah menyatakan perubahan iklim sebagai "Chinese Hoax" cenderung melumpuhkan Amerika. Ada orang yang bersorak untuk Donald ketika dia menarik Amerika keluar dari Kesepakatan Iklim Paris.
Di satu sisi, Anda tidak bisa menyalahkan orang Amerika karena tidak memperlakukan hal-hal seperti perubahan iklim seperti yang dilakukan orang Swedia. Sudah menjadi sifat manusia untuk merasakan sakit apa pun hanya ketika mereka benar-benar merasakannya. Masalah hanya masalah saat itu menjadi masalah pribadi. Sayangnya, ketika datang ke hal-hal seperti lingkungan, terutama hal-hal seperti perubahan iklim, sifat masalahnya sangat nyata dan global. Tentu, saya tinggal di Singapura, yang sejauh yang saya tahu, tidak dalam bahaya tenggelam. Namun, jadi saya harus menunggu sampai semuanya menjadi buruk sehingga Singapura menghadapi bahaya yang dihadapi Maladewa saat ini?
Jika seseorang melihat cara manusia mencoba memaksakan kehendaknya pada alam, ia akan menemukan bahwa alam selalu menemukan cara menempelnya pada ras manusia. Apa yang lebih buruk dari apa yang kita sebut "krisis" bukanlah hal baru. Perubahan iklim dibahas ketika saya di sekolah sekitar 20 tahun yang lalu. Satu-satunya perbedaan antara dulu dan sekarang adalah kenyataan bahwa negara-negara tidak dalam bahaya menghilang ke laut. Aspek lain yang lebih tak termaafkan adalah bahwa hal-hal seperti sumber energi alternatif tidak layak secara ekonomi dalam banyak kasus saat itu. Saat ini, sumber seperti tenaga surya dan hidroelektrik adalah.
Mari kita kembali ke topik perubahan iklim, yang juara Amerika bagi pekerja miskin, Donald Trump, mengaku sebagai tipuan Cina. Ketika Amerika menarik diri dari Paris Accords, penghasil polusi terbesar di dunia, Cina, tetap tinggal di Accords dan berupaya mengurangi emisi Rumah Kacanya. Meskipun ada jalan panjang bagi Cina untuk pergi dan dalam banyak hal tanda-tanda itu tidak optimis, berkat perang perdagangan dengan Donald's America, Cina melakukannya, untuk sementara waktu mengurangi emisi mereka. Saat ini, Cina adalah pasar besar untuk tenaga angin dan matahari.
Bukannya Pemerintah Komunis Tiongkok sangat peduli dengan lingkungan global. Selama bertahun-tahun, Cina menuduh gerakan lingkungan global sebagai sisa imperialisme Barat yang bertekad untuk menekan Cina. Apa yang berubah? Udara di tempat-tempat yang diperhitungkan, yaitu tempat-tempat seperti Beijing dan Shanghai menjadi tidak dapat diatasi dan masalahnya menjadi cukup nyata bagi PKC untuk menyadari bahwa ini adalah hal yang bisa membuat mereka dikeluarkan dari kekuasaan.
Cuplikan hebat pagi ini datang dari menonton Trevor Noah, pembawa acara Daily Show, mewawancarai Greta Thunberg, aktivis perubahan iklim Swedia berusia 16 tahun. Banyak yang telah dikatakan tentang perubahan iklim dan kepemimpinan Ms. Thunberg tentang pemuda dunia dalam mempermalukan dunia yang kuat karena tidak bertindak atas dasar topik yang mendesak, jadi
Saya tidak akan membahas politik topik tersebut. Namun, yang menarik perhatian saya adalah sebagian dari klip di mana Trevor Noah bertanya kepadanya apa pendapatnya tentang bagaimana orang-orang di New York memikirkan perubahan iklim dan apa yang mereka pikirkan di rumah. Jawabannya sangat tepat - katanya, orang-orang di New York menganggap perubahan iklim sebagai kepercayaan sementara di rumah orang-orang memperlakukannya sebagai fakta. Klip antara Tn. Nuh dan Nn. Thunberg dapat ditemukan di:
https://www.youtube.com/watch?v=rhQVustYV24
Saya perhatikan segmen ini karena mengingatkan saya pada disuisme yang sangat menyedihkan - masalah bukanlah masalah sampai mempengaruhi seseorang. Mengapa saya harus peduli pada sesuatu yang tidak mempengaruhi saya?
Nn. Thunberg adalah orang Swedia, dan tanda-tanda dan risikonya adalah perubahan iklim adalah nyata di Swedia, sehingga orang-orang Swedia akan menganggap perubahan iklim, pemanasan global, dan sebagainya sebagai fakta yang perlu ditangani. Di Amerika, khususnya di tempat-tempat seperti New York, pengaruh perubahan iklim tidak jelas dan karenanya, orang tidak menganggapnya cukup serius untuk memilih seorang Presiden yang, terlepas dari semua sains yang ada di bawah hidungnya, telah menyatakan perubahan iklim sebagai "Chinese Hoax" cenderung melumpuhkan Amerika. Ada orang yang bersorak untuk Donald ketika dia menarik Amerika keluar dari Kesepakatan Iklim Paris.
Di satu sisi, Anda tidak bisa menyalahkan orang Amerika karena tidak memperlakukan hal-hal seperti perubahan iklim seperti yang dilakukan orang Swedia. Sudah menjadi sifat manusia untuk merasakan sakit apa pun hanya ketika mereka benar-benar merasakannya. Masalah hanya masalah saat itu menjadi masalah pribadi. Sayangnya, ketika datang ke hal-hal seperti lingkungan, terutama hal-hal seperti perubahan iklim, sifat masalahnya sangat nyata dan global. Tentu, saya tinggal di Singapura, yang sejauh yang saya tahu, tidak dalam bahaya tenggelam. Namun, jadi saya harus menunggu sampai semuanya menjadi buruk sehingga Singapura menghadapi bahaya yang dihadapi Maladewa saat ini?
Jika seseorang melihat cara manusia mencoba memaksakan kehendaknya pada alam, ia akan menemukan bahwa alam selalu menemukan cara menempelnya pada ras manusia. Apa yang lebih buruk dari apa yang kita sebut "krisis" bukanlah hal baru. Perubahan iklim dibahas ketika saya di sekolah sekitar 20 tahun yang lalu. Satu-satunya perbedaan antara dulu dan sekarang adalah kenyataan bahwa negara-negara tidak dalam bahaya menghilang ke laut. Aspek lain yang lebih tak termaafkan adalah bahwa hal-hal seperti sumber energi alternatif tidak layak secara ekonomi dalam banyak kasus saat itu. Saat ini, sumber seperti tenaga surya dan hidroelektrik adalah.
Mari kita kembali ke topik perubahan iklim, yang juara Amerika bagi pekerja miskin, Donald Trump, mengaku sebagai tipuan Cina. Ketika Amerika menarik diri dari Paris Accords, penghasil polusi terbesar di dunia, Cina, tetap tinggal di Accords dan berupaya mengurangi emisi Rumah Kacanya. Meskipun ada jalan panjang bagi Cina untuk pergi dan dalam banyak hal tanda-tanda itu tidak optimis, berkat perang perdagangan dengan Donald's America, Cina melakukannya, untuk sementara waktu mengurangi emisi mereka. Saat ini, Cina adalah pasar besar untuk tenaga angin dan matahari.
Bukannya Pemerintah Komunis Tiongkok sangat peduli dengan lingkungan global. Selama bertahun-tahun, Cina menuduh gerakan lingkungan global sebagai sisa imperialisme Barat yang bertekad untuk menekan Cina. Apa yang berubah? Udara di tempat-tempat yang diperhitungkan, yaitu tempat-tempat seperti Beijing dan Shanghai menjadi tidak dapat diatasi dan masalahnya menjadi cukup nyata bagi PKC untuk menyadari bahwa ini adalah hal yang bisa membuat mereka dikeluarkan dari kekuasaan.
aya memikirkan Bhutan dan filosofinya tentang Kebahagiaan Nasional Bruto (“GNH”), yang memandang hal-hal seperti pelestarian lingkungan sebagai bagian dari tujuan pembangunannya. Saat saya mengetik blog ini dari Singapura yang “dipenuhi kabut”, menjadi jelas bagi saya bahwa obsesi orang Bhutan terhadap pelestarian lingkungan bukanlah mimpi yang idealis. Ini adalah alat yang sangat praktis. Menjaga pohon di tempat mereka membantu mencegah tanah longsor (di bagian dunia di mana tanah longsor biasa terjadi). Memberikan tenaga air dan panel surya gratis kepada orang-orang pedesaan menghentikan mereka dari membakar pohon. Menjual tenaga air ke India, mengurangi kebutuhan India untuk menggunakan sumber daya yang berpolusi.
Contoh lain yang baik dari seorang pemimpin yang memahami bahwa pelestarian lingkungan adalah alat praktis, adalah bahwa Syekh Zayed Bin Sultan Al Nahyan, untuk Presiden Uni Emirat Arab dan penguasa Abu Dhabi, yang menanam pohon di seluruh emiratnya. Hasil berkebunnya adalah fakta bahwa ia berhasil mendinginkan suhu. Yang sangat menarik di sini adalah kenyataan bahwa sebagian besar uangnya dibuat dari hidrokarbon. Di emirat tetangganya di Dubai, saya ingat kebanggaan bahwa bangunan dianggap ramah lingkungan. Kenapa begitu? Saya percaya bahwa meskipun sumber utama pendapatan UEA adalah hidrokarbon, para penguasa cukup bijak untuk melihat bahwa mereka harus menjaga lingkungan agar memiliki kemakmuran yang nyata.
Ya, masalahnya hanya masalah saat itu mempengaruhi Anda. Namun, seseorang harus cukup berpandangan jauh untuk memahami bahwa Anda tidak harus menunggu sampai masalahnya mencapai Anda. Yang terbaik bagi kita semua untuk melakukan sesuatu tentang pemanasan global sekarang, ketika beberapa atol di laut terkena dampak daripada menunggu sampai tiba di rumah. Kami memiliki teknologi dan uang, sekarang kami hanya perlu kemauan politik dan manusia untuk bertindak. Seperti yang dikatakan Thunberg, dia seharusnya berada di sekolah, tidak berusaha membuat orang yang hebat dan kuat memahami tanggung jawab mereka untuk menjaga planet ini tetap hidup. Apakah, kita benar-benar perlu Mar Largo di Florida untuk kebanjiran sesuatu terjadi?
Catatan
Menjadi blogger independen dan menyediakan platform untuk suara independen adalah pekerjaan yang sulit. Namun, itu adalah pekerjaan yang saya percaya menambah nilai pada wacana yang kita butuhkan saat ini.
Semua donasi, sekecil apa pun, sangat dihargai dan dapat dilakukan secara online di:
Tidak ada komentar:
Posting Komentar