Kami saat ini menghadapi krisis ekologis yang besar. Sebagian besar Amazon (hutan hujan terbesar di dunia) telah dibakar dan kebakaran sehari-hari telah menimbulkan kekacauan. Mengingat bahwa kita hidup di zaman es yang mencair dan kenaikan permukaan laut karena perubahan iklim, yang terakhir kita butuhkan adalah paru-paru dunia yang dirusak.
Sayangnya, orang yang berada dalam posisi terbaik untuk menghentikan kehancuran, Presiden Brasil, Jair Bolsonaro, telah memutuskan untuk menggunakan kesempatan ini untuk mengacungkan kepercayaannya sebagai "Trump of the Tropics." Sementara ia telah membuat gerakan untuk berbuat lebih banyak untuk menghentikan kebakaran , dia memutuskan untuk berkelahi dengan dunia luar, menuduh Barat memperlakukan api Amazon sebagai upaya Barat untuk menghentikan Brasil dari menjadi kaya dan berkembang.
Saya tinggal di Asia Tenggara dan sayangnya, argumen Pak Bolonaro bukanlah hal baru bagi saya. Argumen umum yang kita di negara berkembang telah gunakan adalah fakta bahwa kita memiliki jutaan orang miskin dan lapar dan kita perlu memberi makan orang-orang itu terlebih dahulu. Hal-hal seperti kepedulian terhadap lingkungan atau kekhawatiran tentang pohon dan hewan menempati urutan kedua setelah merawat orang-orang. Saya sering berargumen bahwa Singapura adalah kota yang seharusnya - bersih, hijau dan kaya. Namun, ini menggarisbawahi poin tentang lingkungan tempat kami berada - Singapura bersih dan hijau karena kaya. Kita bisa khawatir tentang pohon dan hewan karena orang-orang kita cukup makan. Kisahnya sangat berbeda di seluruh Kepulauan Riau, di mana ada banyak orang lapar yang perlu diberi makan.
Sementara pertumbuhan ekonomi di Asia Tenggara cukup spektakuler, biaya lingkungannya brutal. Singapura kecil itu bersih dan hijau tetapi seperti daerah lainnya, kita dilanda kabut asap tahunan ketika para petani di Indonesia perlu membersihkan lahan dan menuangkan minyak tanah di jalur hutan hujan dan membakarnya. Pemerintah-pemerintah ASEAN lainnya mengeluh di toko-toko pembicaraan biasa tetapi itu saja. Seperti yang dikatakan oleh seorang jurnalis, “Masalahnya akan tetap ada selama masih lebih murah bagi seorang petani untuk membakar hutan dengan minyak tanah daripada bagi mereka untuk menyewa buldoser untuk membersihkan lahan.” Industri kelapa sawit juga merupakan pengusaha yang sangat besar dalam hal ini. bagian dari dunia dan pemerintah dan kelompok-kelompok lingkungan enggan mengambil majikan besar. Jadi, situasinya tetap ada - orang-orang di wilayah itu mentolerir tahun ketidakmampuan untuk bernafas selama pertumbuhan ekonomi berlanjut di lintasan yang benar.
Saya bersimpati. Kami, di negara berkembang, memiliki sangat sedikit untuk waktu yang lama dan ketika pemerintah Barat dan LSM atau orang-orang dengan kantong penuh dan perut mulai memberitahu kami ini dan itu, itu menjadi sangat menjengkelkan.
Namun, setelah mengatakan itu, saya tidak percaya bahwa pertumbuhan ekonomi dan kepedulian terhadap lingkungan harus eksklusif. Mengapa kita mempraktikkan sistem di mana keduanya terpisah? Mungkin itu adalah cara untuk pergi di akhir 70-an tetapi di zaman di mana kita berbicara tentang komunikasi dengan kecepatan cahaya dan kecerdasan buatan, tidak ada alasan untuk pertumbuhan ekonomi dan pelestarian lingkungan menjadi eksklusif satu sama lain.
Salah satu negara yang mencoba yang terbaik untuk memiliki pertumbuhan ekonomi dan lingkungan adalah Bhutan, tanah yang dikunci Kerajaan Himalaya kecil, terjepit di antara raksasa Asia, Cina dan India. Bhutan terkenal karena mempromosikan konsep pengembangan "Kebahagiaan Nasional Bruto" (GNH) sebagai kebalikan dari ukuran standar "Produk Domestik Bruto" (PDB). Kerajaan berpendapat bahwa kunci dalam pembangunan adalah "kebahagiaan" sebagai ukuran holistik dan bukan sekadar hasil industri.
Orang-orang yang sinis akan berargumen bahwa walaupun konsep GNH terdengar bagus secara teori, "kebahagiaan" adalah sesuatu yang tidak dapat Anda ukur dan Bhutan hanya dapat melakukan apa yang dilakukannya karena itu cukup terisolasi. Tidak ada yang peduli dengan Bhutan dengan cara yang sama seperti semua orang peduli pada India dan Cina. Bhutan, bagaimanapun juga adalah negara yang mencari bantuan pembangunan bagi India.
Sementara Bhutan cukup terisolasi pada skala internasional, dunia tidak boleh mengabaikan konsep GNH dan pada kenyataannya harus mempelajarinya dan membuatnya berlaku untuk lingkungan lokal mereka. Ini khususnya berlaku di bidang lingkungan.
Salah satu fitur utama dari konstitusi Bhutan adalah kenyataan bahwa 60 persen wilayah Bhutan harus berupa hutan. Saat ini, 70 persen negara adalah hutan. Ini masuk akal ketika Anda mempertimbangkan fakta bahwa Bhutan terutama bergunung-gunung dan, di lingkungan tempat tinggal, seperti tanah longsor adalah hal biasa. Sementara Bhutan memang memiliki tanah longsor, jumlah tanah longsor relatif rendah jika dibandingkan dengan negara tetangga India dan Nepal.
Alasannya sederhana - Bhutan memiliki pohon atau pohon yang cukup untuk menjaga tanah tetap disatukan selama musim hujan. Sebagian besar India utara dan Nepal belum memelihara pohon mereka dan membiarkan lahan hutan yang luas menjadi gurun pasir. Ramah pohon adalah kelangsungan hidup nasional di Bhutan dan biaya ekonomi untuk memelihara pohon jauh lebih sedikit daripada biaya manusia dan ekonomi untuk membersihkan bencana lingkungan.
Poin kedua tentang Bhutan adalah fakta bahwa ia telah memberikan layanan dasar seperti listrik kepada mayoritas orang. Meskipun Bhutan tidak berarti negara kaya, tidak ada tunawisma dan kelaparan. Pendidikan dan layanan kesehatan gratis dan bahkan jika Anda tidak memiliki uang di saku, Anda akan memiliki sebidang tanah untuk menanam makanan Anda sendiri.
Bagaimana pemerintah melakukan ini? Itu dilakukan dengan menggunakan teknologi modern. Di Lembah Phobjikha Bhutan, pemerintah mengalami dilema. Itu diperlukan untuk mengalirkan listrik tetapi juga di daerah di mana ada derek. Apa yang dilakukannya? Kabel listrik dibangun di bawah tanah dan orang-orang mendapatkan listrik. Crane menjaga habitat nasional mereka. Biaya pemasangan kabel bawah tanah secara signifikan lebih tinggi daripada melakukannya di darat tetapi investasi telah terbayar dalam bentuk turis yang datang untuk melihat crane. Ketika pemerintah tidak dapat membangun kabel listrik, rumah tangga disediakan dengan panel surya. Bhutan terkenal negatif karbon.
Dengan cara yang lucu, kepedulian Bhutan terhadap lingkungan adalah aset ekonomi terbesarnya. Bhutan kecil, dengan kurang dari satu juta orang tidak dapat bersaing dengan India dan Cina dengan miliaran orang masing-masing. Apa pun yang dapat membuat atau layanan Bhutan pasti akan dilakukan lebih murah dan lebih baik di India dan Cina. Namun, Bhutan memiliki satu keuntungan yang tidak dimiliki oleh raksasa Asia - lingkungan yang murni dengan banyak air pegunungan dan udara segar. PDB Bhutan utamanya ditenagai oleh pembangkit listrik tenaga air, yang dijualnya ke India. Industri kedua adalah pariwisata, yang didominasi oleh orang India dan Cina. Meskipun ibukota Bhutan, Thimpu mungkin tidak memiliki "kehidupan malam" di Delhi atau Beijing, kota ini memiliki sesuatu yang tidak dimiliki kota-kota ini - udara segar dan bernafas. Alam adalah objek wisata.
Banyak aspek model Bhutan unik untuk Bhutan. Namun, orang Bhutan telah menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi dan perlindungan lingkungan tidak eksklusif dan dalam banyak kasus, masuk akal secara ekonomi untuk menjaga lingkungan. Ini adalah model yang layak dipelajari dan diterapkan untuk sebagian besar dunia.
Sayangnya, orang yang berada dalam posisi terbaik untuk menghentikan kehancuran, Presiden Brasil, Jair Bolsonaro, telah memutuskan untuk menggunakan kesempatan ini untuk mengacungkan kepercayaannya sebagai "Trump of the Tropics." Sementara ia telah membuat gerakan untuk berbuat lebih banyak untuk menghentikan kebakaran , dia memutuskan untuk berkelahi dengan dunia luar, menuduh Barat memperlakukan api Amazon sebagai upaya Barat untuk menghentikan Brasil dari menjadi kaya dan berkembang.
Saya tinggal di Asia Tenggara dan sayangnya, argumen Pak Bolonaro bukanlah hal baru bagi saya. Argumen umum yang kita di negara berkembang telah gunakan adalah fakta bahwa kita memiliki jutaan orang miskin dan lapar dan kita perlu memberi makan orang-orang itu terlebih dahulu. Hal-hal seperti kepedulian terhadap lingkungan atau kekhawatiran tentang pohon dan hewan menempati urutan kedua setelah merawat orang-orang. Saya sering berargumen bahwa Singapura adalah kota yang seharusnya - bersih, hijau dan kaya. Namun, ini menggarisbawahi poin tentang lingkungan tempat kami berada - Singapura bersih dan hijau karena kaya. Kita bisa khawatir tentang pohon dan hewan karena orang-orang kita cukup makan. Kisahnya sangat berbeda di seluruh Kepulauan Riau, di mana ada banyak orang lapar yang perlu diberi makan.
Sementara pertumbuhan ekonomi di Asia Tenggara cukup spektakuler, biaya lingkungannya brutal. Singapura kecil itu bersih dan hijau tetapi seperti daerah lainnya, kita dilanda kabut asap tahunan ketika para petani di Indonesia perlu membersihkan lahan dan menuangkan minyak tanah di jalur hutan hujan dan membakarnya. Pemerintah-pemerintah ASEAN lainnya mengeluh di toko-toko pembicaraan biasa tetapi itu saja. Seperti yang dikatakan oleh seorang jurnalis, “Masalahnya akan tetap ada selama masih lebih murah bagi seorang petani untuk membakar hutan dengan minyak tanah daripada bagi mereka untuk menyewa buldoser untuk membersihkan lahan.” Industri kelapa sawit juga merupakan pengusaha yang sangat besar dalam hal ini. bagian dari dunia dan pemerintah dan kelompok-kelompok lingkungan enggan mengambil majikan besar. Jadi, situasinya tetap ada - orang-orang di wilayah itu mentolerir tahun ketidakmampuan untuk bernafas selama pertumbuhan ekonomi berlanjut di lintasan yang benar.
Saya bersimpati. Kami, di negara berkembang, memiliki sangat sedikit untuk waktu yang lama dan ketika pemerintah Barat dan LSM atau orang-orang dengan kantong penuh dan perut mulai memberitahu kami ini dan itu, itu menjadi sangat menjengkelkan.
Namun, setelah mengatakan itu, saya tidak percaya bahwa pertumbuhan ekonomi dan kepedulian terhadap lingkungan harus eksklusif. Mengapa kita mempraktikkan sistem di mana keduanya terpisah? Mungkin itu adalah cara untuk pergi di akhir 70-an tetapi di zaman di mana kita berbicara tentang komunikasi dengan kecepatan cahaya dan kecerdasan buatan, tidak ada alasan untuk pertumbuhan ekonomi dan pelestarian lingkungan menjadi eksklusif satu sama lain.
Salah satu negara yang mencoba yang terbaik untuk memiliki pertumbuhan ekonomi dan lingkungan adalah Bhutan, tanah yang dikunci Kerajaan Himalaya kecil, terjepit di antara raksasa Asia, Cina dan India. Bhutan terkenal karena mempromosikan konsep pengembangan "Kebahagiaan Nasional Bruto" (GNH) sebagai kebalikan dari ukuran standar "Produk Domestik Bruto" (PDB). Kerajaan berpendapat bahwa kunci dalam pembangunan adalah "kebahagiaan" sebagai ukuran holistik dan bukan sekadar hasil industri.
Orang-orang yang sinis akan berargumen bahwa walaupun konsep GNH terdengar bagus secara teori, "kebahagiaan" adalah sesuatu yang tidak dapat Anda ukur dan Bhutan hanya dapat melakukan apa yang dilakukannya karena itu cukup terisolasi. Tidak ada yang peduli dengan Bhutan dengan cara yang sama seperti semua orang peduli pada India dan Cina. Bhutan, bagaimanapun juga adalah negara yang mencari bantuan pembangunan bagi India.
Sementara Bhutan cukup terisolasi pada skala internasional, dunia tidak boleh mengabaikan konsep GNH dan pada kenyataannya harus mempelajarinya dan membuatnya berlaku untuk lingkungan lokal mereka. Ini khususnya berlaku di bidang lingkungan.
Salah satu fitur utama dari konstitusi Bhutan adalah kenyataan bahwa 60 persen wilayah Bhutan harus berupa hutan. Saat ini, 70 persen negara adalah hutan. Ini masuk akal ketika Anda mempertimbangkan fakta bahwa Bhutan terutama bergunung-gunung dan, di lingkungan tempat tinggal, seperti tanah longsor adalah hal biasa. Sementara Bhutan memang memiliki tanah longsor, jumlah tanah longsor relatif rendah jika dibandingkan dengan negara tetangga India dan Nepal.
Alasannya sederhana - Bhutan memiliki pohon atau pohon yang cukup untuk menjaga tanah tetap disatukan selama musim hujan. Sebagian besar India utara dan Nepal belum memelihara pohon mereka dan membiarkan lahan hutan yang luas menjadi gurun pasir. Ramah pohon adalah kelangsungan hidup nasional di Bhutan dan biaya ekonomi untuk memelihara pohon jauh lebih sedikit daripada biaya manusia dan ekonomi untuk membersihkan bencana lingkungan.
Poin kedua tentang Bhutan adalah fakta bahwa ia telah memberikan layanan dasar seperti listrik kepada mayoritas orang. Meskipun Bhutan tidak berarti negara kaya, tidak ada tunawisma dan kelaparan. Pendidikan dan layanan kesehatan gratis dan bahkan jika Anda tidak memiliki uang di saku, Anda akan memiliki sebidang tanah untuk menanam makanan Anda sendiri.
Bagaimana pemerintah melakukan ini? Itu dilakukan dengan menggunakan teknologi modern. Di Lembah Phobjikha Bhutan, pemerintah mengalami dilema. Itu diperlukan untuk mengalirkan listrik tetapi juga di daerah di mana ada derek. Apa yang dilakukannya? Kabel listrik dibangun di bawah tanah dan orang-orang mendapatkan listrik. Crane menjaga habitat nasional mereka. Biaya pemasangan kabel bawah tanah secara signifikan lebih tinggi daripada melakukannya di darat tetapi investasi telah terbayar dalam bentuk turis yang datang untuk melihat crane. Ketika pemerintah tidak dapat membangun kabel listrik, rumah tangga disediakan dengan panel surya. Bhutan terkenal negatif karbon.
Dengan cara yang lucu, kepedulian Bhutan terhadap lingkungan adalah aset ekonomi terbesarnya. Bhutan kecil, dengan kurang dari satu juta orang tidak dapat bersaing dengan India dan Cina dengan miliaran orang masing-masing. Apa pun yang dapat membuat atau layanan Bhutan pasti akan dilakukan lebih murah dan lebih baik di India dan Cina. Namun, Bhutan memiliki satu keuntungan yang tidak dimiliki oleh raksasa Asia - lingkungan yang murni dengan banyak air pegunungan dan udara segar. PDB Bhutan utamanya ditenagai oleh pembangkit listrik tenaga air, yang dijualnya ke India. Industri kedua adalah pariwisata, yang didominasi oleh orang India dan Cina. Meskipun ibukota Bhutan, Thimpu mungkin tidak memiliki "kehidupan malam" di Delhi atau Beijing, kota ini memiliki sesuatu yang tidak dimiliki kota-kota ini - udara segar dan bernafas. Alam adalah objek wisata.
Banyak aspek model Bhutan unik untuk Bhutan. Namun, orang Bhutan telah menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi dan perlindungan lingkungan tidak eksklusif dan dalam banyak kasus, masuk akal secara ekonomi untuk menjaga lingkungan. Ini adalah model yang layak dipelajari dan diterapkan untuk sebagian besar dunia.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar