Profesor Tommy Koh, salah satu diplomat terlama dan senior kami (dan mantan tetangga Ayah) baru saja memberikan pidato di mana ia menyerukan Singapura untuk menjadi masyarakat yang tidak setara dan menyatakan bahwa “pemilih yang marah” yang mendorong Inggris. untuk meninggalkan Uni Eropa dan penghuni saat ini di 1600 Pennsylvania Avenue untuk dijebloskan ke kursi kekuasaannya. Rincian pidato Profesor Koh dapat ditemukan di laporan berikut:
https://www.straitstimes.com/singapore/tommy-koh-hopes-4g-leaders-priorities-include-upholding-racial-harmony-a-more-equal
Banyak yang akan dikatakan tentang apa yang dikatakan profesor yang baik itu, jadi saya akan pergi meninggalkan debat yang lebih luas untuk saat ini. Namun, saya akan mencoba dan membahas apa yang disebut Profesor Koh sebagai "Pemilih Marah" - atau yaitu pemilih yang kesal dengan keadaan yang terjadi.
Kami melihat ini pada tahun 2016 baik dalam Referendum Brexit dan pemilihan Donald di Amerika. Partai yang memilih untuk meninggalkan Inggris dan para pemilih yang mendukung Donald sangat kesal dengan status quo dan mencari sesuatu untuk disalahkan. Sementara saya pribadi berpikir bahwa partai "cuti" Brexit dan Donald tidak lebih baik dari pekerjaan sampingan, mereka berhasil menemukan "sweet-spot" pepatah dalam kebencian audiensi mereka dan memenangkan pemungutan suara.
Salah satu masalah terbesar dengan pemilih yang marah adalah bahwa mereka ingin menyerang dan ketika seseorang memberikan target yang mudah, mereka bersedia untuk mempercayainya. Mereka juga memiliki cara untuk marah ketika yang disebut "elit" mencoba memberi mereka statistik yang tidak sesuai dengan kenyataan kehidupan sehari-hari mereka. Lihatlah bus "NHS" yang dikirim oleh kampanye "cuti" di sekitar Kepulauan Inggris, yang menyatakan bahwa Inggris mengirim ratusan juta pound ke UE, yang dapat dihabiskan untuk NHS (sistem kesehatan yang terus-menerus bermasalah di Inggris) Fakta yang dijajakan oleh kampanye cuti itu tidak benar, tetapi itu tidak masalah. Atau lihat semua yang dikatakan oleh Donald. Meksiko dan Cina tidak mencuri pekerjaan Amerika (dan tarif barang Buatan Tiongkok dibayar oleh konsumen Amerika, bukan pabrikan Cina), tetapi hei ada seseorang yang harus disalahkan atas nasib buruk Anda dalam hidup.
Mungkinkah pemerintah Singapura menghadapi hal yang sama yang dihadapi Inggris dan Amerika pada tahun 2016? Di permukaan, jawabannya adalah tidak. Singapura belum melihat tingkat korupsi pemerintah yang Malaysia lihat setahun lalu. Lebih jauh, sementara "oposisi" telah mendapatkan kredibilitas dengan orang-orang seperti mantan kandidat presiden, Dr. Tan Cheng Bok, membentuk partai politik baru, oposisi untuk saat ini terpecah-pecah dan penuh dengan karakter yang suka mengobrol tentang hal-hal besar daripada menang tempat duduk.
Karena itu, pemerintah perlu berhati-hati dalam cara mendekati pemilih. Ada masalah yang telah melukai warga negara biasa. Saya ambil contoh bibiku yang sudah lanjut usia, yang adalah pensiunan pegawai negeri sipil, dan tidak akan pernah berpikir untuk memilih orang lain selain PAP. Namun, dia dilanda tagihan medis besar yang sepertinya tidak mengatasi masalah kesehatannya. Ini adalah seorang wanita yang pergi ke rumah sakit pemerintah untuk perawatan dan ketika dia kembali merasa frustrasi bahwa dia membayar uang dia tidak harus ke rumah sakit yang dikelola oleh pemerintah untuk sesuatu yang dia tidak lihat menangani masalah-masalahnya, tidak ada yang akan disalahkan dia karena tidak senang dengan status quo.
Ini hanya satu contoh dari apa yang dirasakan orang awam. Perumahan, seperti biasa, tetap mahal seperti halnya mobil. Tidak akan terlalu buruk jika angkutan umum berjalan sebagaimana mestinya (tempat di mana orang kaya menggunakan transportasi umum) tetapi tidak. OKE, jujur saja, sistem MRT (kereta bawah tanah) kurang mogok di bawah CEO saat ini daripada pendahulunya, tetapi ongkos yang kita bayar juga naik.
Masalah yang dihadapi pemerintah ini adalah kenyataan bahwa anggota seniornya dibayar dengan sangat baik. Jika daftar politisi bayaran terbaik tidak terpaku pada kepala negara dan pemerintahan, sepuluh besar semuanya akan berasal dari Singapura. Daftar ini tidak terbatas pada menteri. CEO terakhir dari SMRT Corporation dibayar lebih dari SG $ 2.000.000 per tahun (seorang insinyur eksekutif di SMRT menghasilkan sekitar sepersepuluh dari ini).
Pemerintah Singapura nampak sangat tuli terhadap sentimen di lapangan dan terus mencoba berbagai solusi yang paling berhasil di tahun 60-an (lihat bagaimana ia mencoba menggugat media online dengan cara yang sama seperti ia mencoba dan berhasil dengan media tradisional) dan ia lupa bahwa pemilih modern lebih vokal dan memiliki pilihan yang tidak dimiliki pemilih 1960-an.
Ironisnya, saya percaya politisi terpilih harus mengambil daun dari raja absolut, Raja keempat Bhutan, yang "memaksakan" demokrasi pada rakyatnya. Idenya sederhana - memberikan sesuatu kepada rakyatnya sebelum mereka memintanya dengan kekerasan. Lebih jauh, dia memastikan bahwa penggantinya akan selalu terlihat bepergian ke luar negeri untuk memeriksa kebutuhan orang-orang (yang dapat melupakan gambar-gambar raja muda yang mengupas kentang). Dengan bergerak maju dari yang mereka kuasai, raja-raja Bhutan telah memastikan kelangsungan hidup mereka. Itu adalah sesuatu yang perlu diingat oleh para politisi terpilih sebelum para pemilih mulai melemparkan bom Molotov politik ke arah mereka.
Menarik
Menjadi blogger independen, menghadapi dan membahas masalah adalah pekerjaan yang sulit tetapi penting. Menjaga diskusi tentang masalah yang mungkin tidak populer tetapi perlu dibahas memiliki nilai, terutama ketika itu membuat orang berpikir. Di zaman di mana segala sesuatu adalah tentang suara kolektif yang besar, menjadi lebih penting untuk memiliki platform yang memungkinkan suara independen didengar.
Dalam hal ini, Blog Tangoland, akan menghargai setiap donasi sehingga memiliki dana untuk berinvestasi dalam platform yang melakukan hal itu. Kami akan sangat berterima kasih atas donasi tidak peduli seberapa kecil, yang dapat dibuat dengan tautan paypal.me berikut.
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
https://www.straitstimes.com/singapore/tommy-koh-hopes-4g-leaders-priorities-include-upholding-racial-harmony-a-more-equal
Banyak yang akan dikatakan tentang apa yang dikatakan profesor yang baik itu, jadi saya akan pergi meninggalkan debat yang lebih luas untuk saat ini. Namun, saya akan mencoba dan membahas apa yang disebut Profesor Koh sebagai "Pemilih Marah" - atau yaitu pemilih yang kesal dengan keadaan yang terjadi.
Kami melihat ini pada tahun 2016 baik dalam Referendum Brexit dan pemilihan Donald di Amerika. Partai yang memilih untuk meninggalkan Inggris dan para pemilih yang mendukung Donald sangat kesal dengan status quo dan mencari sesuatu untuk disalahkan. Sementara saya pribadi berpikir bahwa partai "cuti" Brexit dan Donald tidak lebih baik dari pekerjaan sampingan, mereka berhasil menemukan "sweet-spot" pepatah dalam kebencian audiensi mereka dan memenangkan pemungutan suara.
Salah satu masalah terbesar dengan pemilih yang marah adalah bahwa mereka ingin menyerang dan ketika seseorang memberikan target yang mudah, mereka bersedia untuk mempercayainya. Mereka juga memiliki cara untuk marah ketika yang disebut "elit" mencoba memberi mereka statistik yang tidak sesuai dengan kenyataan kehidupan sehari-hari mereka. Lihatlah bus "NHS" yang dikirim oleh kampanye "cuti" di sekitar Kepulauan Inggris, yang menyatakan bahwa Inggris mengirim ratusan juta pound ke UE, yang dapat dihabiskan untuk NHS (sistem kesehatan yang terus-menerus bermasalah di Inggris) Fakta yang dijajakan oleh kampanye cuti itu tidak benar, tetapi itu tidak masalah. Atau lihat semua yang dikatakan oleh Donald. Meksiko dan Cina tidak mencuri pekerjaan Amerika (dan tarif barang Buatan Tiongkok dibayar oleh konsumen Amerika, bukan pabrikan Cina), tetapi hei ada seseorang yang harus disalahkan atas nasib buruk Anda dalam hidup.
Mungkinkah pemerintah Singapura menghadapi hal yang sama yang dihadapi Inggris dan Amerika pada tahun 2016? Di permukaan, jawabannya adalah tidak. Singapura belum melihat tingkat korupsi pemerintah yang Malaysia lihat setahun lalu. Lebih jauh, sementara "oposisi" telah mendapatkan kredibilitas dengan orang-orang seperti mantan kandidat presiden, Dr. Tan Cheng Bok, membentuk partai politik baru, oposisi untuk saat ini terpecah-pecah dan penuh dengan karakter yang suka mengobrol tentang hal-hal besar daripada menang tempat duduk.
Karena itu, pemerintah perlu berhati-hati dalam cara mendekati pemilih. Ada masalah yang telah melukai warga negara biasa. Saya ambil contoh bibiku yang sudah lanjut usia, yang adalah pensiunan pegawai negeri sipil, dan tidak akan pernah berpikir untuk memilih orang lain selain PAP. Namun, dia dilanda tagihan medis besar yang sepertinya tidak mengatasi masalah kesehatannya. Ini adalah seorang wanita yang pergi ke rumah sakit pemerintah untuk perawatan dan ketika dia kembali merasa frustrasi bahwa dia membayar uang dia tidak harus ke rumah sakit yang dikelola oleh pemerintah untuk sesuatu yang dia tidak lihat menangani masalah-masalahnya, tidak ada yang akan disalahkan dia karena tidak senang dengan status quo.
Ini hanya satu contoh dari apa yang dirasakan orang awam. Perumahan, seperti biasa, tetap mahal seperti halnya mobil. Tidak akan terlalu buruk jika angkutan umum berjalan sebagaimana mestinya (tempat di mana orang kaya menggunakan transportasi umum) tetapi tidak. OKE, jujur saja, sistem MRT (kereta bawah tanah) kurang mogok di bawah CEO saat ini daripada pendahulunya, tetapi ongkos yang kita bayar juga naik.
Masalah yang dihadapi pemerintah ini adalah kenyataan bahwa anggota seniornya dibayar dengan sangat baik. Jika daftar politisi bayaran terbaik tidak terpaku pada kepala negara dan pemerintahan, sepuluh besar semuanya akan berasal dari Singapura. Daftar ini tidak terbatas pada menteri. CEO terakhir dari SMRT Corporation dibayar lebih dari SG $ 2.000.000 per tahun (seorang insinyur eksekutif di SMRT menghasilkan sekitar sepersepuluh dari ini).
Pemerintah Singapura nampak sangat tuli terhadap sentimen di lapangan dan terus mencoba berbagai solusi yang paling berhasil di tahun 60-an (lihat bagaimana ia mencoba menggugat media online dengan cara yang sama seperti ia mencoba dan berhasil dengan media tradisional) dan ia lupa bahwa pemilih modern lebih vokal dan memiliki pilihan yang tidak dimiliki pemilih 1960-an.
Ironisnya, saya percaya politisi terpilih harus mengambil daun dari raja absolut, Raja keempat Bhutan, yang "memaksakan" demokrasi pada rakyatnya. Idenya sederhana - memberikan sesuatu kepada rakyatnya sebelum mereka memintanya dengan kekerasan. Lebih jauh, dia memastikan bahwa penggantinya akan selalu terlihat bepergian ke luar negeri untuk memeriksa kebutuhan orang-orang (yang dapat melupakan gambar-gambar raja muda yang mengupas kentang). Dengan bergerak maju dari yang mereka kuasai, raja-raja Bhutan telah memastikan kelangsungan hidup mereka. Itu adalah sesuatu yang perlu diingat oleh para politisi terpilih sebelum para pemilih mulai melemparkan bom Molotov politik ke arah mereka.
Menarik
Menjadi blogger independen, menghadapi dan membahas masalah adalah pekerjaan yang sulit tetapi penting. Menjaga diskusi tentang masalah yang mungkin tidak populer tetapi perlu dibahas memiliki nilai, terutama ketika itu membuat orang berpikir. Di zaman di mana segala sesuatu adalah tentang suara kolektif yang besar, menjadi lebih penting untuk memiliki platform yang memungkinkan suara independen didengar.
Dalam hal ini, Blog Tangoland, akan menghargai setiap donasi sehingga memiliki dana untuk berinvestasi dalam platform yang melakukan hal itu. Kami akan sangat berterima kasih atas donasi tidak peduli seberapa kecil, yang dapat dibuat dengan tautan paypal.me berikut.
https://paypal.me/tangligotitdone?locale.x=en_GB
Tidak ada komentar:
Posting Komentar